Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А11-8122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8122/2020
г. Владимир
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 03.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" (601902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 823 615 руб. 30 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2019 сроком действия три года);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.12.2019 сроком действия один год).

Суд установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилищноэксплуатационный трест", Владимирская область, г. Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста", Владимирская область, г. Ковров, о взыскании задолженности по оплате отпущенной с октября 2019 года по май 2020 года горячей воды по договору на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017 № 01 в сумме 823 615 руб. 30 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска частично и просил взыскать с ответчика долг в сумме 726 094 руб. 10 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы 97 521 руб. 20 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве уточненные исковые требвоания признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно требованиям части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 726 094 руб. 10 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 841 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста", Владимирская область, г. Ковров, в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест", Владимирская область, г. Ковров, долг в сумме 726 094 руб. 10 коп.

2. В части взыскания суммы 97 521 руб. 20 коп. производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста", Владимирская область, г. Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 841 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов