Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А36-8044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-8044/2020
г. Калуга
28 марта 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

судей

Нарусова М.М.,

Серокуровой У.В.,

ФИО1,



при участии в заседании:



от истца:

Лебедянской районной организации Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации


представитель не явился,

извещены надлежаще;



от ответчика:

индивидуального предпринимателя ФИО2


от третьего лица:

Областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого»



представитель не явился,

извещены надлежаще;



представитель не явился,

извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу №А36-8044/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедянская районная организация Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (далее - истец, Лебедянская районная организация Профсоюза работников АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств за возвращенные в кассу и неиспользованные билеты в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными в материалы дела, но не принятыми судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 29.11.2019 между ОАУК «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого (театр) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым стороны договора согласны на совместное проведение в помещении Липецкого государственного академического театра драмы им. Л.Н. Толстого мероприятия: комедия «Имя» 17 марта 2020 года в 19-00 часов (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями данного договора Заказчик ИП ФИО2 взяла на себя обязательства обеспечить показ комедии «Имя» 17 марта 2020 года в 19-00 часов, самостоятельно устанавливать цены на билеты и заниматься их реализацией, произвести оплату «Театру» за предоставленные по настоящему договору услуги в сумме 145000 руб. (п. п. 2.1.1, 2.1.6., 2.1.9 договора).

Из материалов дела следует, что 14.02.202 представитель Лебедянской районной организации Профсоюза работников АПК РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, приобрела театральные билеты в количестве 20 штук по цене 2000 руб., за каждый билет на спектакль «Имя» у ИП ФИО2, который должен был проходить 17.03.2020 в Липецком Государственном академическом театре имени Л.Н. Толстого, на общую сумму 40000 руб., для работников предприятия ОАО «Лебедянский сахарный завод».

Данные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату от 14.02.2020 № 3, счет - фактурой от 14.02.2020 № 1, платежным поручением на оплату билетов на сумму 40000 руб., от 02.03.2020 № 18.

Как пояснил истец, 12.03.2020 представитель учреждения ФИО3, в связи с проникновением коронавирусной инфекции COVID-19 на территорию региона, передала в кассу Липецкого Государственного академического театра имени Л.Н. Толстого работнику кассы и по совместительству бухгалтеру ИП ФИО2 ФИО4 билеты на спектакль «Имя» в количестве 20 штук на общую сумму 40000 руб., а также письмо № 199 от 12.03.2020, в котором указано на необходимость произвести возврат денежных средств в размере 40000 руб., реквизиты Лебедянской районной организации профсоюза работников АПК РФ для возврата денежных средств прилагаются.

Однако денежные средства истцу не были возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств ИП ФИО2 была рассмотрена, в ответе на претензию от 09.08.2020 года ответчик подтвердил факт приобретения истцом 20 билетов на общую сумму 40000 руб., указав, что оснований для возврата денежных средств не имеется, поскольку 17 марта 2020 года в помещении театра в 19-00 часов просмотр спектакля «ИМЯ» состоялся, а запрет на проведении на территории Липецкой области массовых мероприятий, в связи с распространением коронавирусной инфекции был введен только с 19.03.2020 согласно предписанию № 468 Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области.

Поскольку денежные средства за неиспользованные билеты в количестве 20 штук на общую сумму 40 000 руб. на расчетный счет Лебедянской районной организации профсоюза работников АПК РФ возвращены не были, организация обратилась в арбитражный суд с рассмотренным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

Судами сделан правомерный вывод, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что передав 12.03.2020 в кассу Липецкого Государственного академического театра имени Л.Н. Толстого работнику кассы и по совместительству бухгалтеру ИП ФИО2 ФИО4 билеты на спектакль «Имя» в количестве 20 штук на общую сумму 40000 руб., а также реквизиты Лебедянской районной организации профсоюза работников АПК РФ для возврата денежных средств за неиспользованные билеты, истцом была выражена воля на отказ от договора на оказание услуг и возвращены ранее приобретенные билеты.

В случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета (положения ст. 52.1 Федерального Закона от 9 октября 1992 года N 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»).

В случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой настоящей статьи, посетитель имеет право при возврате билета, абонемента или экскурсионной путевки: не позднее чем за десять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно 100 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки; менее чем за десять дней, но не позднее чем за пять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 50 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки; менее чем за пять дней, но не позднее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 30 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки.

В случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой настоящей статьи, менее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств или музей вправе не возвращать посетителю стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.

Судами первой и второй инстанции установлено, что 17.03.2020 показ комедии «Имя» из-за введенных ограничений по карантинным мерам не состоялся, что подтверждается директором ОАУК «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого в отзыве от 16.04.2021.

В связи с чем, довод ИП ФИО2 о том, что спектакль состоялся 17.03.2020, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

ОАУК «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого» в отзыве на иск также пояснило, что средства от продажи билетов на расчетный счет театра не поступали, у театра отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, связанные с выплатой денежных средств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в суде первой инстанции доказательств проведения спектакля 17.03.2020 не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суды сделали верный вывод о наличии у ответчика обязанности по возврату денежных средств за возвращенные билеты.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, обосновывающих невозможность обращения в театр за испрашиваемыми документами ранее, при рассмотрении спора в суде первой инстанции, по причинам, не зависящим от ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно отказ в приобщении доказательств.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 АПК РФ.

Кроме того доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу №А36-8044/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.М. Нарусов


Судьи У.В. Серокурова

ФИО1