Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-11098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11098/2019
г. Уфа
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 141776 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №207 от 11.01.2021 (до перерыва),

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения от 10.10.2009 к договору аренды лесного участка № 2 от 10.02.2009г недействительным (ничтожным); о признании соглашения от 17.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 2 от 10.02.2009г. в части п.1.1.2, недействительным (ничтожным); о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан задолженность в федеральный бюджет в размере 141 776 руб. 70 коп., в том числе: за 2016г. - 96 505 руб. 20 коп.; за 2017г. - 45 271 руб. 50 коп.

Решением от 26.09.2019 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан отказал.

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2019 г. решение Арбитражного суда РБ от 26.09.2019 г. по делу №А07- 11098/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства РБ – без удовлетворения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.07.2020 г. кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства РБ удовлетворил, решение Арбитражного суда РБ от 26.09.2019 г. по делу №А07-11098/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 г. по тому же делу отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 141 776, 40 руб., дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

21.01.2021 г. от Министерства лесного хозяйства РБ через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения к исковому заявлению.

Судом, представленные письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Представитель истца требования в части взыскания долга поддержал.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации до 18.01.2021 до 16:00 час.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе, при лице, ведущем протокол.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании ст. ст. 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации и протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка № 2.152 от 14.01.2009 между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и ИП ФИО1 (в дальнейшем - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 от 10.02.2009г. для заготовки древесины.

На основании договора аренды лесного участка арендатору предоставлен лесной участок площадью 880 га, имеющий местоположение: Республика Башкортостан, ГУ Баймакское лесничество, Темясовское участковое лесничество, кварталы № 78, 79 (п.2). Условный номер лесного участка государственного лесного реестра: 11800107-09-01-02.

Согласно акту приема-передачи вышеуказанный лесной участок был передан в аренду ИП ФИО1 10.10.2009 заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в приложение № 3 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке», № 4 «Сроки внесения арендной платы», № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» договора аренды лесного участка № 2 от 10.10.2009г. (п. 1).

В результате внесенных изменений, размер арендной платы составил 263 912 рублей в год, объем заготовки древесины составил 2600 куб.м.

17.08.2012г. соглашением о внесении изменений и дополнений в договор, внесены изменения в приложение № 4 «Сроки внесения арендной платы» с разделением арендной платы по месяцам в течение года, № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» (п. 1.1.2.) с уточнением внесенных данных.

Истец, мотивируя исковые требования тем, что указанные дополнительные соглашения заключены в нарушение требований законодательства и являются недействительными (ничтожными), обратился в суд с требованием о признании указанных соглашений недействительными (ничтожными) и взыскании задолженности в размере 141776 руб. 70 коп.

Однако решением суда от 26.09.2020 г. по делу №А07-11098/2019 Арбитражным судом РБ было отказано в удовлетворении исковых требований.

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2019 г. решение Арбитражного суда РБ от 26.09.2019 г. по делу №А07- 11098/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства РБ – без удовлетворения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.07.2020 г. кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства РБ удовлетворил, решение Арбитражного суда РБ от 26.09.2019 г. по делу №А07-11098/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 г. по тому же делу отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 141 776, 40 руб., дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как указал суд кассационной инстанции, при рассмотрении требования истца о взыскании задолженности в сумме 141 776 руб. 70 коп., в том числе: за 2016 год – 90 505 руб. 20 коп., за 2017 год –45 217 руб. 50 коп. ссылки судов на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованы.

Указанное требование не связано с последствиями исполнения ничтожной сделки, данное требование по существу является требованием о взыскании долга по арендной плате в соответствии с условиями договора и данное требование и вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию подлежали самостоятельному рассмотрению. Между тем судами надлежащая правовая оценка с учетом, установленных по делу обстоятельств не была дана, заявленное требование не рассмотрено. В связи с чем, настоящее дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Повторно рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 ЛК РФ (здесь и далее – в редакции на момент заключения оспариваемых дополнительных соглашений) лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 74 ЛК РФ (в редакции на момент заключения оспариваемых соглашений) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № 2.151 от 14.01.2009 о результатах аукциона, между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 2 от 10.02.2009 с целях заготовки древесины (т. 1 л.д.7), объем которой согласован в приложении № 3 к договору (т. 1 л.д. 15), а в приложениях № 4 и № 6 соответственно согласованы размер и сроки внесения арендной платы и мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно пункту 2.5 договора арендная плата по договору составляет 358 842 рубля в год, и арендная плата подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (пункт 2.7 договора).

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

С учетом постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2020 г., суд приходит к выводу о том, что поскольку дополнительные соглашения б/н от 10.10.2009 и от 17.08.2012 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 10.02.2009 № 2 являются ничтожными, согласованные сторонами условия о размере арендной платы не имеют юридической силы, в силу чего арендная плата подлежит оплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды №2 от 10.02.2009.

В силу статьи 1 ЛК РФ использование лесов является платным. Согласно статье 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок определения арендной платы за лесные участки, используемые с изъятием лесных ресурсов, установлен нормой статьи 73 ЛК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в полном объеме оплата арендной платы за заявленный истцом период 2016-2017 г.г. согласно условиям, согласованным в договоре аренды от 10.02.2009 № 2, ответчиком не произведена, тогда как оснований для освобождения ответчика от оплаты арендной платы, как следует из вышеизложенных выводов суда, не имеется.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период

Согласно пункту 5 договора аренды № 2 от 10.02.2009 арендная плата вносится арендатором ежеквартально и составляет 358 842 руб. в год.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за 2016 и 2017 год. Ответчиком ранее заявлено о пропуске исковой давности в представленном отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 57-62).

Суд кассационной инстанции в своем постановлении по настоящему делу указал, что в силу положений о ничтожных сделках истечение срока исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной как самостоятельного требования само по себе не исцеляет недействительную (ничтожную) сделку. Так, ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, а не с момента признания ее судом, следовательно, отказ в удовлетворении требования о признании дополнительных соглашений недействительными (ничтожными) как самостоятельного требования не является препятствием для оценки судом указанной сделки на предмет ее действительности как значимое по делу обстоятельство при рассмотрении иного требования.

Истец в своих письменных пояснениях от 21.01.2021г. также указал, что на основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку дополнительное соглашение от 10.10.2009, соглашение от 17.08.2012 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 2 от 10.02.2009 являются ничтожными с момента их совершения, то согласованные сторонами условия о размере арендной платы не имеют юридической силы, в силу чего арендная плата подлежит оплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от 10.02.2009 № 2.

Согласно представленным материалам дела, ответчик в полном объеме оплату арендных платежей за 2016, 2017 не производил, в результате чего образовался недополученный доход в бюджет.

Учитывая изложенное истец считает, что требования о взыскании в федеральный бюджет задолженности по арендной плате в размере 141 776 руб. 70 коп., в том числе: за 2016г. - 96 505 руб. 20 коп.; за 2017г. — 45 271 руб. 50 коп. является обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в суд не явился, доводы истца не оспорил в части обоснования взыскания суммы долга арендных платежей. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по арендным платежам за период 2016-2017 г. не представлено, сумма долга не погашена.

Расчет истца о взыскании суммы долга по оплате арендных платежей суд счел правомерным, расчет верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 141 776,70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 253 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова