Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А08-599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-599/2020
г. Белгород
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.А. (ИНН 312309903214, ОГРНИП 313313030900026) к ООО "ТК СПЕКТР" (ИНН 7716780805, ОГРН 1147746841626), третье лицо: ИП Рогов С.С. (ИНН 312707993785, ОГРНИП 310312728500018)

о взыскании 59 095 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 25.10.2019;

ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ТК СПЕКТР" о взыскании 59 095 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что 08.06.2019 г. и 17.07.2019 г. ИП ФИО1 направила письма с требованием о перечислении денежных средств за предоставленные транспортные услуги с приложением закрывающих актов и счетов. Исходя из текста названных писем стоимость услуг должна быть осуществлена по реквизитам ИП ФИО2 Закрывающие акты, а также счета выставлены также ИП ФИО2, который, не является стороной Договоров-заявок, а также, в Договорах – заявках не имеется положений и иной информации о том, что ИП ФИО1 действует на основании Агентского договора, доверенности и т.п. С самим ИП ФИО2 ООО "ТК СПЕКТР" не имеет договорных отношений. По причине чего, ООО "ТК СПЕКТР" отказалось перечислить денежные средства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Учитывая требования ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

07.06.2019 г. и 16.07.2019 г. между ООО "ТК СПЕКТР" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) были заключены Договоры - заявки П №115 и П №167 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

По условиям заключенных договоров-заявок Перевозчик должен осуществить за денежное вознаграждение выполнение комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, а Заказчик - принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договоров - заявок.

Согласно договору-заявке П № 115 от 07.06.2019 г. перевозчиком была осуществлена перевозка груза (кирпич) весом 20 тонн из г. Старый Оскол в г. Тулу, что подтверждается счет-фактурой № S02985 от 08.06.2019 года, счет-фактурой № S02986 от 08.06.2019 г.

Стоимость перевозки составила 27 000 руб.

Согласно договору-заявке П № 167 от 16.07.2019 г. перевозчиком была осуществлена перевозка груза (кирпич) весом 20 тонн из г. Старый Оскол в г. Тулу, что подтверждается счет-фактурой № S04103 от 17.07.2019 г., счет-фактурой № S04104 от 17.07.2019 г., счет-фактурой № S04105 от 17.07.2019 г.

Стоимость перевозки составила 30 000 руб.

В соответствии с условиями Договоров - заявок П № 115 от 07.06.2019 г. и П № 167 от 16.07.2019 г. исполнитель надлежащим образом и в сроки, установленные договором, исполнил обязательства по перевозке груза.

Оплата по перевозке груза должна быть осуществлена по оригиналам накладных в течение 5 банковских дней по Договору - заявке П № 115 от 07.06.2019 г. и 10 рабочих дней по Договору-заявке П № 167 от 16.07.2019 г.

08.06.2019 г. и 17.07.2019 г. в адрес заказчика ООО "ТК СПЕКТР" были направлены оригиналы счетов-фактур, актов выполненных работ и счета на оплату для перечисления денежных средств за казанные услуги по перевозке грузов, однако услуги по перевозке грузов в размере 57 000 руб. заказчиком не оплачены.

30.10.2019 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по Договору - заявке П № 115 от 07.06.2019 г. и Договору-заявке П №167 от 16.07.2019 г. Данная претензия была получена ответчиком 05.11.2019 г. и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения спора ответчиком факт оказания истцом транспортных услуг фактически не оспаривался.

Действия ответчика по частичной оплате оказанных транспортных услуг, по мнению суда, также свидетельствуют об отсутствии претензий относительно качества и объемов таких услуг.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, ответчиком заявлено не было.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты перевозки либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 57 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 46 коп. за период с 21.06.2019 г. по 22.01.2020 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору-заявке П№167 от 16.07.2019 г.

По мнению истца, начисление процентов по Договору-заявке П №167 от 16.07.2019 г. должно начинаться с 28.07.2019 г.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Так, услуги по перевозке груза по Договору-заявке П № 167 от 16.07.2019 г. оказаны истцом 17.07.2019 г., что подтверждается счет-фактурой №S04103 от 17.07.2019 г.

Оплата по перевозке груза по Договору-заявке П № 167 от 16.07.2019 г. должна быть осуществлена по оригиналам накладных в течение 10 рабочих дней, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 01.08.2019 г. по 22.01.2020 г., а верной является сумма процентов в размере 970 руб. 99 коп.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 22.01.2020 г. в размере 2 071 руб. 79 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313313030900026) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТК СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313313030900026) сумму основного долга в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 22.01.2020 г. в размере 2 071 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 руб., всего 61 434 руб. 79 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев