Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А73-474/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7533/2022
13 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 06.12.2022

по делу № А73-474/2022 (вх. 163741)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению временного управляющего ФИО3

об истребовании бухгалтерской и иной документации,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» несостоятельным (банкротом),


УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2022 (резолютивная часть от 02.09.2022) признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (далее - ООО «Восток Лом») о признании общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» (далее - ООО «Арти плюс», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО «Арти плюс» утверждена ФИО3.

В рамках данного дела временный управляющий ФИО3 17.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. 163741) об истребовании у руководителя ООО «Арти плюс» ФИО2 (далее – ФИО2) бухгалтерскую и иную документацию должника, относящуюся к его деятельности (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 06.12.2022 требования удовлетворены, суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 следующую информацию и копии документов:

1. сведения об аффилированных лицах должника;

2. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

3. учетную политику и документы, утвердившие ее;

4. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 02.09.2019 г. по настоящее время 2022 г.;

5. дистрибутив программы «1С: Бухгалтерия» по организации ООО «Арти плюс» или необходимые сведения для обеспечения временному управляющему удаленного доступа к дистрибутиву

6. бухгалтерскую отчетность - квартальные отчеты за 2022 год с расшифровками:

7. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

8. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

9. расшифровку финансовых вложений;

10. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т. ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 63, 68, 69, 90, 91 за 2019 г. по настоящее время:

11. оборотно-сальдовую ведомость по сч.41.1 в настройках сформировать по складам и номенклатуре за 2019 г. по настоящее время

12. авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты с 2019 по настоящее время:

13. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

14. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату

15. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

16. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и по компенсации морального вреда;

17. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору

18. последние акты инвентаризации имущества, в том числе ТМЦ и запасы и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам;

19. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату - приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т, д), трудовые договоры с работниками;

20. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности с предоставлением соответствующих приказов;

21. гражданско-правовые сделки (договора и контракты), заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 02.09.2019 г. по настоящее время, а также заключенные до этого периода, но исполнение, по которым производилось в запрашиваемый период;

22. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами за период с 02.09.2019 г. по настоящее время:

23. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника:

24. полный перечень имущества должника, в том числе запасов и имущественных прав на текущую дату:

25. сведения об остатках денежных средств на текущую дату в кассе и о движении денежных средств за период, начиная с 02.09.2019 г. по настоящее время:

26. сведения об имуществе - наличие (реализация) металлолома с 02.09.2022г г. по настоящее время, место хранения.

27. сведения о демонтаже кранов, полученных от ООО «Центр недвижимости и судостроения» и вывозе металлолома с территории ООО «Центр недвижимости и судостроения», акты и договора с покупателями металла. Сведения о месте хранения кранов и металлолома.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.12.2022 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее податель указывает на необоснованное возложение на ответчика обязанности передачи документов «по настоящее время», в том числе после ведения определением суда от 02.09.2022 процедуры наблюдения, со ссылкой на нормы пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Полагает, что суд, возложив обязанность по предоставлению временному управляющему удаленного доступа к дистрибутиву (программы «1С «Бухгалтерия»), нарушил исключительные права ООО «Арти плюс» на программное обеспечение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку в силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения временного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из материалов дела руководителем ООО «Арти плюс» с 27.05.2022 является ФИО2 (сведения Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2022).

Запросом от 29.09.2022 временный управляющий ФИО3 истребовала у руководителя должника необходимую документацию ООО «Арти плюс».

При этом запрашиваемая временным управляющим документация, руководителем должника передана частично.

Наличие истребуемых (с учетом уточнения) документов у ФИО2, им в судебном заседании 15.11.2022 не оспаривалось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возложения обязанности по передаче истребуемой документации должника на его руководителя - ФИО2

Ссылки подателя жалобы на необоснованное возложение на ответчика обязанности передачи документов «по настоящее время», и после ведения процедуры наблюдения, а также неправомерное предоставление временному управляющему удаленного доступа к дистрибутиву (программы «1С «Бухгалтерия») отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку с момента введения в отношении должника специального режима, установленного Законом о банкротстве, руководитель должника должен предоставить временному управляющему все сведения об имуществе, а также документацию, относящуюся к деятельности должника, с предоставлением полного доступа ко всем сведениям финансово-хозяйственной деятельности должника, как в преддверии банкротства, так и в ходе осуществления процедуры наблюдения.

Доказательств принятия ФИО2 каких либо мер по исполнению требований, закрепленных в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, либо уклонении временного управляющего ФИО3 от принятия документации, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.12.2022 по делу № А73-474/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т. Е. Мангер



И.Е. Пичинина