Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А64-1049/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» марта 2019 года Дело №А64-1049/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-1049/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>) Конкурсный управляющий ФИО1 Московская область, г. Щелково

о взыскании задолженности в размере 565 996,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность № 01-04/119 от 29.12.2018

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 15.11.2018

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-30069 от 15.09.2017 за декабрь 2018 в размере 565 996,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 300 руб.

15.09.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 50-5-30069, в соответствии с п. 2.1. которого Истец обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

За период декабрь 2018 года согласно акту поданного - принятого газа от 31.12.2018 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 105,304 тыс. куб. м. на сумму 565 996,53 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора, должны производиться Ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки Ответчик производит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

- в срок до последнего числа месяца поставки Ответчик производит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа;

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2018 года не исполнил.

П. 7.2. Договора установлено, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебных органах по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. Требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении 3 рабочих дней со дня направления Истцом претензии Ответчику в порядке, предусмотренном п. 7.1. Договора.

Претензия о погашении задолженности исх. № 03/388 от 31.01.2019 направлена Истцом в адрес Ответчика 31.01.2019. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не признал иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-5-30069 от 15.09.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.09.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 50-5-30069, в соответствии с п. 2.1. которого Истец обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

За период декабрь 2018 года согласно акту поданного - принятого газа от 31.12.2018 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 105,304 тыс. куб. м. на сумму 565 996,53 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора, должны производиться Ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки Ответчик производит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

- в срок до последнего числа месяца поставки Ответчик производит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа;

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2018 года не исполнил.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств ее полной оплаты, отзыва на иск не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 50-5-30069 от 15.09.2017 за декабрь 2018 в размере 565 996,53 руб., соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2018 по делу № А64-6016/2015 ООО ПФ «Раском» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО ПФ «Раском» утверждена ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-30069 от 15.09.2017 за период декабрь 2018 года в размере 565 996,53 руб. являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 50-5-30069 от 15.09.2017 за декабрь 2018 в размере 565 996,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14320 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 36980 руб., уплаченную по платежному поручению №829 от 07.02.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.