Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А56-26796/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26796/2025
18 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис"

Заинтересованное лицо: Купчинский ОСП Фрунзенского района по г. Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО2; Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу

Третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "КОСМЕТОРОН" (ОГРН <***> ИНН <***> Адрес: 192289, <...> литер а), 2. старший судебный пристав Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО3 (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, 58),


О признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства № 3350826/24/78018-ИП

при участии

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованных  лиц – СПИ ФИО4, 

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Фортуна технолоджис" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам -  Купчинский ОСП Фрунзенского района по г. Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО2; Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства № 3350826/24/78018-ИП, заявитель просит:

1) Признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Купчинский по Фрунзенскому району, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049039077 от 8 октября 2024 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15970/2024;

2) Обязать в пятидневный срок с момента вынесения решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов-исполнителей Купчинский по Фрунзенскому району устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049039077 от 8 октября 2024 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15970/2024.

Определением от 04.04.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании СПИ ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительного производства № 3350826/24/78018-ИП.

Исследовав представленные материалы и выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2024 года по делу №А56-15970/2024 с ООО «КОСМЕТОРОН» (далее – должник) в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – взыскатель) взысканы денежные средства: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 084 рублей 60 коп.

На основании указанного определения судом 8 октября 2024 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС №049039077.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в отдел судебных приставов Купчинский по Фрунзенскому району для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России узнал, что на основании указанного листа судебным приставом-исполнителем ФИО2 отдела судебных приставов Купчинский по Фрунзенскому району (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №3350826/24/78018-ИП от 10 января 2025 года (далее – исполнительное производство).

До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем были направлены многочисленные запросы в регистрирующие органы (ГИМС МЧС, УФНС по Санкт-Петербургу, ГИБДД МВД России, Росреестр, ФНС, банки и кредитные организации), а также совершены действия по выходу в адрес должника.

Постановлением от 13.01.2025 наложен арест на денежные средства должника в банках.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него исполнительного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия с целью принудительного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем права и законные интересы заявителя не были нарушены. Суд не усматривает наличия со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Сундеева М.В.