Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А50-15225/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.09.2020 года Дело № А50-15225/20

Резолютивная часть решения объявлена 15сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р.Кудриной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590616700024, ИНН <***>), ФИО2 к и.о. старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4

об оспаривании бездействий,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614000, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителей - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – не явился извещен;

третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель 1). ФИО2 (далее по тексту – заявитель 2) обратились в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству № 58453/19/59046-ИП от 16.01.2019 в части не наложении ареста на денежные средства ООО «Фабрика «Тонапо», находящиеся на счете в ПАО «Тинькофф Банк».

- обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо».

В обосновании заявленных требований заявитель полагает, что сотрудниками ОСП в ходе исполнительного производства № 58453/19/59046-ИП от 16.01.2019 г. допущено незаконное бездействие, выразившееся в не наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнения требований исполнительных документов в пользу взыскателя.

В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-3306/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 об исключении ее из числа участников ООО «Фабрика «Тонапо».

Как указано в заявлении заявителя основанием обращения в суд послужил тот факт, что в судебном заседании 16.06.2020 г. представителем ООО «Фабрика «Тонапо» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и письменные доказательства, в том числе выписки с расчетных счетов должника, включая ПАО «Тинькофф банк». Согласно выписке ПАО «Тинькофф банк»:

-ООО «Фабрика «Тонапо» открыт расчетный счет в указанной кредитной организации;

- за период с 17.04.2019 г. по 25.03.2020 г. на расчетный счет поступили денежные средства в размере l 057 720,63 руб.,

- за период с 17.04.2019 г. по 25.03.2020 г. с расчетного счета должником израсходованы денежные средства в размере 1 042 356,10 руб.,

- в счет исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 58453/19/59046-ИП от 16.01.2019 г. денежных средств не направлено.

Представители заявителей, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела направлен отзыв, материалы исполнительного производства, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 г. по делу № А50-12102/2018 с ООО «Фабрика «Тонапо» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате чистой прибыли общества в сумме 4 520 000 руб. По делу был выдан исполнительный лист серии ФС № 017154438 от 24.12.2018 г.

11.01.2019 г. исполнительный лист серии ФС № 017154438 был предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению.

16.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем (далее - СПИ) ОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 58453/19/59046-ИП.

23.12.2019г. между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1(Цессионарий) заключен Договор уступки права требования, согласно которому Цедент полностью уступает (передает) ИП ФИО1 право требования взыскания с ООО "Фабрика "Тонапо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Должник) задолженности в сумме 4 520 000 (Четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей (далее - Задолженность, Право требования).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2020 г. по делу № А50-. 12102/2018 произведена замена взыскателя по делу ФИО2 на его правопреемника ИП ФИО1

14.05.2020г. ФИО2 и ИП ФИО1 в ОСП направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Из представленной выписки по счету ПАО «Тинькофф Банк» следует, что в период с 17.04.2019 г. по 25.03.2020 г. на счет должника, открытый в указанном банке, поступили денежные средства в размере 1 057 720,63 рублей.

Однако действий по наложению ареста на счет должника в ПАО «Тинькофф Банк» в период фактического действия исполнительного производства № 58453/19/59046-ИП от 16.01.2019 г. судебными приставами-исполнителями не осуществлено, что и послужило обращением заявителя в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ от 02.10.2007) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как определено статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из части 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В части третей указанной статьи перечислены меры принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 81 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок наложения ареста на денежные средства и драгоценные металлы находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно представленного отзыва в материалы дела судебного пристава-исполнителя, сводки по исполнительному производству , реестра запросов по данному исполнительному производству, запрос в банк направлялся 22.01.2019, ответа «Банк Тинькофф» материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.04.2019 обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах ООО « Фабрика Тонапо» в пределах суммы 4 520000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.04.2019, 30.04.2019 объявлен розыск счетов открытых на имя должника ООО «Фабрика «Тонапо».

В материалах исполнительного производства представлен ответ Банка Тинькофф об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах ООО «Фабрика «Тонапо» к исполнению. Указана дата поступления постановления от 26.12.2019 г.

Таким образом, с учетом представленных материалов исполнительного производства суд приходит к выводу об отсутствии основания для признанания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству № 58453/19/59046-ИП от 16.01.2019 в части не наложении ареста на денежные средства ООО «Фабрика «Тонапо», находящиеся на счете в ПАО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Амелина