Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-121405/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121405/2018
26 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПРЕСС" (адрес: 192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САМОЙЛОВОЙ 5 ЛИТЕР С , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью " ОБЛПРЕССА" (адрес: 188230 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛУЖСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 046 735 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПРЕСС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ОБЛПРЕССА" (далее- ответчик) о взыскании 2 046 735 руб. 02 коп. задолженности, 33 234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме; приобщил к материалам дела расчет задолженности по спорным договорам, а также копии актов сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их недоказанности; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заявленное ходатайство признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку все представленные документы носят двусторонний характер.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у истца оригиналов актов сверки взаимных расчетов, представленных в материалы дела истцом. Представленные в материалы дела копии актов сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 содержат подписи и печати обеих сторон процесса, заявления о фальсификации данного документов не заявлено, в связи с чем, по мнению суда, необходимости в истребовании оригиналов данных документов нет. Заявленное ходатайство признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Нева - Пресс» и ответчиком заключен договор поставки от 25.09.2006 № 80-ОФ, от 26.08.2013 № 148/ОФ/13, согласно которого Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

16.04.2014 в ходе реорганизации ЗАО «Нева - Пресс» (ИНН <***>) преобразовано в ООО «Нева - Пресс» (ИНН<***>).

В соответствии с пунктом 1. 3 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 19.05.2016 № 98/ОФ/16, от 12.07.2016 № 97/ОФ/16, согласно которого Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1.2 договора от 25.09.2006, условия оплаты следующие: денежные обязательства по расчетам покупателя с поставщиком исполняются по итогам расчетного периода поставки (под расчетным периодом поставки понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно). Денежные обязательства за поставленную продукцию, исполняются покупателем не позднее 12 календарных дней с момента окончания расчетного периода поставки.

Согласно пункту 5.1 договора от 26.08.2013, условия оплаты следующие: денежные обязательства по расчетам покупателя с поставщиком исполняются по итогам расчетного периода поставки (под расчетным периодом поставки понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно). Денежные обязательства за поставленную в течение расчетного периода поставки, исполняются покупателем не позднее 30 календарных дней с момента окончания данного расчетного периода поставки. Оплате подлежит вся продукция, поставленная покупателю за данный расчетный период.

Согласно пункту 5.1.2 договора от 12.07.2016, условия оплаты следующие: денежные обязательства по расчетам покупателя с поставщиком исполняются по итогам расчетного периода поставки (под расчетным периодом поставки понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно). Денежные обязательства за поставленную в течение расчетного периода поставки, исполняются покупателем не позднее 14 календарных дней с момента окончания данного расчетного периода поставки. Оплате подлежит вся продукция, поставленная покупателю за данный расчетный период.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 01.07.2016 по 30.12.2016. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленная 09.04.2018 в адрес ответчика претензия от 15.03.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2, 8.1 Договоров.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу №А56-22171/2018 ООО «Нева - Пресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.20002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЛПРЕССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПРЕСС" 2 046 735 руб. 02 коп. задолженности, 33 234 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова