Определение от 9 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (жалобы) без движения



Дело № А28-10212/2022-537
г. Киров
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

ознакомившись с заявлением (жалобой) ФИО1 (Кировская область, г. Слободской)

о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...> зд. 12) ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) по расходованию денежных средств в размере 9552901 рубль 09 копеек, превышающих лимит, предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит признать из незаконными и обязать вернуть 9552901 рубль 09 копеек в конкурсную массу должника.

Заявителем представлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 500 рублей, в обоснование приведены доводы об аресте имущества и денежных средств по определению Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2024, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, представлены справки о доходах за 2025, 2026 годы ФИО1, ФИО3

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).

Заявитель не относится к числу перечисленных в статье 333.37 НК РФ лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части.

Ознакомившись с ходатайством заявителя и представленными документами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Заявителем представлен не полный объем документов для обоснования невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, представленные документы свидетельствуют о временных финансовых трудностях ФИО1 в связи с арестом на имущество.

При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении госпошлины подлежит отклонению, заявителю разъясняется возможность подачи ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы. Такое ходатайство должно быть мотивированным и документально подтвержденным (перечень документов указан выше).

С учетом изложенного, заявление (жалоба) подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявителю предлагается обосновать приведенный в жалобе расчет лимита на оплату привлеченных специалистов по пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, представить подробный расчет суммы денежных средств незаконно израсходованных конкурсным управляющим, обосновать включение в расчет всех текущих расходов, перечисленных в таблице расходов СКПК «Сириус».

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление (жалобу) ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее «10» марта 2026 года.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Контактные телефоны: помощник судьи Сычева Светлана Николаевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел.(8332) 709-191.


Судья В.А. Шилоносова