Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А33-24852/2022

1525/2023-159626(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года Дело № А33-24852/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании сведений недостоверными и порочащими деловую репутацию, об обязании опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию сведения,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (в здании Арбитражного суда Иркутской области): ФИО1, представитель по доверенности от 21.02.2023 (сроком действия по 31.12.2023), представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (ФБУ "Красноярский ЦСМ"): ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2023 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом.

от ответчика (ООО «Лаборатория Новостей»): ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика (в здании Арбитражного суда Приморского края) ООО «Прима Медиа»: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2022 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством систем видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва", к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей», к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (далее – ответчики) (с учетом уточнений,


принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) о признании сведения, распространенные Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», недостоверными, порочащими деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат», а именно: «...в молоке «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что является нарушением требований ТР ТС 033/2013, ГОСТа 31450-2013 и свидетельствует о фальсификации продукции...»;

2) об обязании Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационные ресурсы в сети Интернет, которые ранее разместили указанную информацию - https://www.krascsm.ru/; https://prodnadzor.info/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450-2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»;

3) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН/КПП <***>/246001001 ОГРН <***>) за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационный ресурс в сети Интернет, который ранее разместил указанную информацию - https://newslab.ru/news/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450-2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»;

4) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН/КПП <***>/253601001 ОГРН <***>) за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационный ресурс в сети Интернет, который ранее разместил указанную информацию - https://krasnoyarskmedia.ru/news/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450- 2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр


стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом. 24.05.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

Представителем ответчика (ООО «Лаборатория Новостей») представлены доказательства направления истцу отзыв на иск, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 09.06.2022 № 28/07-3081 ФБУ «Красноярский ЦСМ» сообщило ООО «Иркутский масложиркомбинат», что ФБУ «Красноярский ЦСМ» был проведен мониторинг молока питьевого ультрапастеризованного. Мониторинг продукции проведен согласно письму Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (исх. № 11-25/214 от 21.01.2022г.), заявкам, поступившим на сайт «Проднадзор. Инфо» и плану проведения мониторингов на 2 кв. 2022г. с целью оценки качества и безопасности пищевой продукции, реализуемой на территории Красноярского края. Для проведения мониторинга вышеуказанной продукции в торговых сетях г. Красноярска было закуплено девять образцов молока питьевого ультрапастеризованного, девяти предприятий-изготовителей. Продукция изготовлена в Красноярском крае, Ленинградской области, в Республике Хакасия и Республике Беларусь, в гг. Иркутск, Кемерово, Новосибирск. Продукция выработана согласно требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия». На момент приобретения образцов продукции в торговых сетях нарушений условий хранения не установлено. Продукция после ее приобретения была уложена в сумку-холодильник и доставлена в ФБУ «Красноярский ЦСМ». После доставки продукции в ЦСМ она была направлена для исследований. В ходе проведения мониторинга продукция исследовалась в аккредитованном испытательном центре ФБУ «Красноярский ЦСМ» по физико-химическим показателям (плотность, м.д. жира, м.д. белка, м.д. сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО), кислотность) и по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов. По результатам исследований три образца продукции из девяти не соответствуют требованиям нормативно-правовой и нормативной документации и информации, указанной на потребительских упаковках, по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов. Это относится и к продукции, выработанной ООО «Иркутский масложиркомбинат» (664050, <...>). Продукция, выработанная ООО «Иркутский масложиркомбинат», была закуплена специалистами Центра в ООО «Торговая сеть Командор» (660010, <...>). Для мониторинга было закуплено молоко питьевое ультрапастеризбванное м.д.ж. 2,5%, т.м. «Любимая чашка», изготовленное 13.01.2022г., срок годности до 13.07.2022г., упакованное в потребительскую упаковку из комбинированных материалов объемом 1,0 л. Продукция выработана согласно требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия». Согласно протоколу испытаний № 904 от 04.05.2022г. ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ» молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% не соответствует требованиям р. 2 ТР ТС 033/2013, п. 3.1 ГОСТ 31450-2013 и информации, указанной на потребительских упаковках, по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. продукция фальсифицирована. Продукция по вышеуказанным проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям нормативно-правовой и нормативной


документации и информации, указанной на потребительской маркировке. Имеются замечания по маркировке потребительских упаковок - недостоверно указана информация о составе продукта, что является нарушением п. 4.12 ТР ТС 022/2011 и р. 12 ТР ТС 033/2013. Для сведения сообщено, что проводимые ФБУ «Красноярский ЦСМ» оценки качества продукции не являются контрольными (надзорными) мероприятиями и имеют своей целью мониторинг качества и безопасности продукции, реализуемой на территории Красноярского края в целях информирования приобретателей продукции, ее изготовителей и продавцов о соответствии продукции требованиям законодательства о техническом регулировании. Данные вопросы находятся в компетенции ФБУ «Красноярский ЦСМ» в соответствии с «Положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 294 и Уставом ФБУ «Красноярский ЦСМ». Также сообщено, что согласно «Положению об организации и проведении мониторинга качества и безопасности продукции в ФБУ «Красноярский ЦСМ», утв. 11.08.2016г. протоколы исследований продукции предприятиям не направляются. Результаты мониторинга продукции в виде выписки из протоколов мониторинга доводятся до заинтересованных лиц органов административного управления, контролирующих организаций, предприятий-изготовителей, средств массовой информации и т.д. Информация о результатах проведения мониторингов размещается на официальных интернет-ресурсах учреждения ФБУ «Красноярский ЦСМ»: официальный сайт ФБУ «Красноярский ЦСМ», сайт «Проднадзор. Инфо» и социальные сети. Результаты мониторинга распространяются только на закупленные и исследованные образцы. ФБУ «Красноярский ЦСМ» просило принять меры для устранения выявленных нарушений.

ООО «Иркутский масложиркомбинат» в адрес ФБУ «Красноярский ЦСМ» направлено требование от 08.06.2022 № 47-жк/22 о разъяснении обстоятельств причастности к распространению ложной и порочащей деловую репутацию информации в отношении т/м «Любимая чашка» и ООО «Иркутский масложиркомбинат» и представлении протокола испытаний ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ» молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат» либо возможности ознакомления с указанным протоколом, а также доступа к образцам продукции, которая стала предметом исследования.

Письмом от 20.06.2022 № 28/07-3238 ФБУ «Красноярский ЦСМ» сообщило, что мониторинг молока проводился согласно письму Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (исх. № 11-25/214 от 21.01.2022г.), заявкам, поступившим на сайт «Проднадзор. Инфо» и плану проведения мониторинга на 2 кв. 2022г. В ходе проведения мониторинга образцы молока израсходованы. Результаты исследования оформлены протоколом результатов испытаний от 04.05.2022г. № 904. Информация о результатах проведения мониторинга размещается на официальных интернет - ресурсах учреждения ФБУ «Красноярский ЦСМ»: официальный сайт ФБУ «Красноярский ЦСМ» (www.krascsm.ru), сайт «Проднадзор.Инфо» (prodnadzor info) и в социальных сетях.

ООО «Иркутский масложиркомбинат» по фактам, указанным ФБУ «Красноярский ЦСМ», провело расследование, которым установлено следующее.

В соответствии с требованиями системы менеджмента безопасности пищевой продукции ISO 22000:2018 и ГОСТ Р ИСО 22000-2019 в ходе расследования проведена процедура прослеживаемости молока питьевого ультрапастеризованного массовая доля жира 2,5% Товарный знак «Любимая чашка», дата производства 13.01.2022, срок годности до 13.07.2022г., в ходе которого на всех этапах производства нарушений не выявлено. Результаты органолептических, физико-химических и микробиологических показателей соответствовали требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. ТУ».

Специалистами лаборатории молочного завода отобраны образцы молока питьевого ультрапастеризованного, массовая доля жира 2,5%, Товарный знак «Любимая чашка», дата выработки 13.01.2022г. (хранящегося на предприятии изготовителе до окончания срока


годности), и доставлены в ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» для проведения исследований на жирно-кислотный состав и содержание фитостеринов. Достоверность образцов подтверждена нанесенным на упаковку DataMatrix, который идентифицируется через национальную систему цифровой маркировки «Честный знак». Образцы упаковки хранятся в санитарно-химической лаборатории ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области».

Результаты исследования представлены в протоколе испытаний № 1.12498 от 26.05.2022г. Выдано экспертное заключение о соответствии нормативным документам результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений № 4943 от 26.05.2022г., согласно которому по результатам лабораторных испытаний установлено:

- состав жирных кислот соответствует жирно-кислотному составу молочного жира согласно МУ 4.1./4.2.2484-09 «Методические указания по оценке подлинности и выявлению

фальсификации молочной продукции»;

- содержание фитостеринов (бета-ситостерина, брассикастерина, стигмастерина, кампестерина) - менее 2,0%, что соответствует ГОСТ 33490-2015 «Молоко и молочная продукция. Обнаружение растительных масел и жиров на растительной основе методом газожидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием» и свидетельствует об отсутствии в пробе растительных масел и жиров.

Данный образец, проба № 12498 «Молоко питьевое ультрапастеризованное. Массовая доля жира 2,5%о Товарный знак «Любимая чашка»» по составу является молоком питьевым, не содержит признаки фальсификации растительными жирами, по наименованию соответствует п.5 раздела II «ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Таким образом, по мнению истца, результаты проведенных испытаний ФБУ «Красноярский ЦСМ» в отношении молока питьевого ультрапастеризованного, массовая доля жира 2,5%, Товарный знак «Любимая чашка», дата выработки 13.01.2022г., являются недостоверными (ложными).

Как следует из иска, ООО «Иркутский масложиркомбинат» в ходе мониторинга информационных ресурсов в сети Интернет выявлены факты распространения недостоверной информации, порочащей деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат», в обоснование чего истцом в материалы дела представлены скриншоты, согласно которым:

- на официальном сайте Красноярского ЦСМ https://krascsm.ru/ размещена информация: «Специалисты Красноярского ЦСМ провели независимый мониторинг девяти образцов ультрапастеризованного молока, изготовленных девятью предприятиями, расположенными в Красноярском крае, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областях, в Республике Беларусь и в Республике Хакасия. Согласно результатам исследований, в 4 образцах из 9 установлены нарушения. Их них в 3 образцах молока выявлены несоответствия по наличия растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. фальсифицированы: «Любимая чашка»…»;

- на информационном ресурсе www.prodnadzor.info размещена информация: «...Для проведения мониторинга в торговых сетях г. Красноярска было закуплено 9 образцов молока питьевого ультрапастеризованного, девяти предприятий-изготовителей, в т.ч. три изготовлены в Красноярском крае, по одному на предприятиях Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, в Республике Беларусь и в Республике Хакасия. ...Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% т/м «Любимая чашка»... Согласно протоколу испытаний ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ» молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5 % не соответствует требованиям р. 2 ТР ТС 033/2013 , п. 3.1 ГОСТ 31450-2013 и информации, указанной на потребительских упаковках по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. продукция фальсифицирована. Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% по всем проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям нормативно-правовой и нормативной документации


и информации, указанной на потребительской маркировке. Имеются замечания по маркировке потребительских упаковок - недостоверно указана информация о составе продукта, что является нарушением п. 4.12 ТР ТС 022/2011, р. 12 ТР ТС 033/2013...».

- на информационном ресурсе Newslab.ru размещена информация: «...Специалисты Красноярского ЦСМ проверили качество пастеризованного молока, которое продают в магазинах города. Для проведения мониторинга закупили 9 образцов молока питьевого ультрапастеризованного, девяти предприятий-изготовителей из Красноярского края, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, Республики Беларусь и Хакасии. По результатам оценки в четырех образцах выявили нарушения. Эксперты признали фальсификатом из-за наличия растительных жиров молоко следующих марок: Молоко 2,5% т/м «Любимая чашка»…»;

- на информационном ресурсе krasnoyarskmedia.ru размещена информация: «...Специалисты Красноярского ЦСМ провели независимый мониторинг девяти образцов ультрапастеризованного молока, изготовленных девятью предприятиями из Красноярского края, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, в Беларуси и Хакасии. Согласно результатам исследований, в 4 образцах из 9 установлены нарушения. В 3 образцах молока выявили растительные жиры, чего быть не должно, так как в этом случае молоко является фальсификатом. К таким отнесли молоко "Любимая чашка"...»;

В материалы дела также представлено письмо Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от 16.06.2022 № 38-00-06/87-4014-2022, направленное в адрес ООО «Иркутский масложиркомбинат», в котором указано, что Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в рамках мониторинга СМИ выявило информацию о проведении Красноярским ЦСМ исследований молока, по результатам которого в молоке «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что является нарушением требований ТР ТС 033/2013, ГОСТаЗ 1450-2013 и свидетельствует о фальсификации продукции.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) о признании сведения, распространенные Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» ИНН <***>/КПП 246401001 ОГРН <***> в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», недостоверными, порочащими деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат», а именно: «...в молоке «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что является нарушением требований ТР ТС 033/2013, ГОСТа 31450-2013 и свидетельствует о фальсификации продукции...»;

2) об обязании Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационные ресурсы в сети Интернет, которые ранее разместили указанную информацию - https://www.krascsm.ru/; https://prodnadzor.info/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450-2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр


стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»;

3) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН/КПП <***>/246001001 ОГРН <***>) за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационный ресурс в сети Интернет, который ранее разместил указанную информацию - https://newslab.ru/news/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450-2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»;

4) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН/КПП <***>/253601001 ОГРН <***>) за свой счет опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % т/м «Любимая чашка», производимого ООО «Иркутский масложиркомбинат», в средствах массовой информации включая информационный ресурс в сети Интернет, который ранее разместил указанную информацию - https://krasnoyarskmedia.ru/news/, а именно указать: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450- 2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».

ФБУ «Красноярский ЦСМ», возражая против удовлетворения заявленных требований, представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало:

- мониторинги продовольственных и непродовольственных товаров различных производителей проводятся как способ информирования потребителей продукции (приобретателей) о соответствии продукции требованиям технических регламентов и стандартов. Указанная деятельность предусмотрена уставом ФБУ «Красноярский ЦСМ», и реализуется в соответствии с нормами действующего законодательства.

- после получения претензии от истца, истцу было предложено осуществить повторный отбор проб молока в розничных магазинах, и направить в три аккредитованные лаборатории, для получения независимой оценки качества продукции, однако на предложение истец не ответил, самостоятельно направил пробы молока на экспертизу. Результаты данной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку образцы, представленные истцом на исследование, были отобраны не из магазинов розничной торговли, а представлены истцом самостоятельно, что не исключает их несоответствия реализуемой продукции (зачастую у производителей имеются отдельные образцы, которые направляются на исследование в лабораторию для получения хорошего заключения, между тем, реализуемая продукция другая по качеству и составу, что и выявляется в ходе независимых мониторингов);

- Информационные ресурсы в сети Интернет htpps://newslab.ru/news/, htpps://krasnoyarskmedia.ru/news/ являются средствами массовой информации, принадлежащими самостоятельным хозяйствующим субъектам. ФБУ «Красноярский ЦСМ» не имеет возможности самостоятельно ни размещать информацию на указанных сайтах, ни удалять с них информацию, ни воздействовать каким-либо иным способом на размещение


информации на указанных сайтах, а, следовательно, и нести какую-либо ответственность за размещенную на указанных сайтах информацию.

Ответчиком в материалы дела представлены: Устав, Положение о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии от 17.06.2004 № 294, Положение об организации и проведении мониторинга качества и безопасности продукции в ФБУ «Красноярский ЦСМ» СМ03-07-03-2016, письмо от 21.01.2022 № 11-25/214, план проведения оценок качества и безопасности продукции на 2 кв. 2022г., протокол проведения мониторинга молока питьевого ультрапастеризованного, протокол результатов испытаний № 904 от 04.05.2022, кассовые чеки, аттестат аккредитации.

ООО «Прима Медиа» возражая против удовлетворения заявленных требований, представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало:

- спорный материал был подготовлен на основании пресс-релиза и исследования ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" в рамках его проекта «Проднадзор.инфо», размещенных по адресу:

https://www.krascsm.ru/publication/news/news-4_5193.html http://www.prodnadzor.info/rate/ratetovar/?idrate=192 http://www.prodnadzor.info/catalogue/tovars/tovars_1518.html?tov=55

- если источником сведений в суде не будет доказано соответствие указанных сведений действительности, ООО «Прима Медиа» готово разместить ответ либо опровержение в том виде, в каком это будет установлено судом.

ООО «Лаборатория Новостей», возражая против удовлетворения заявленных требований, представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало:

- отсутствуют необходимые в силу закона условия для опровержения и признания порочащей деловую репутацию ООО «Иркутский масложиркомбинат» информации, распространенной ООО «Лаборатория Новостей» в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5% т/м «Любимая чашка»;

- ООО «Лаборатория Новостей» не может быть привлечено к ответственности за распространение порочащих сведений, так как в интернет-газете Newslab.ru была распространена информация, содержащаяся в материалах пресс-службы ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и в тех пределах в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.


К способам защиты такого нематериального блага, как деловая репутация, пункт 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе, опровержение указанных выше сведений.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 (далее - Обзор), а именно в его вводной части и пункте 4 указано следующее.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановления N 3).

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Применительно к предпринимательской деятельности, под критерий порочащих могут подпадать не только сведения об очевидно аморальном и неэтичном поведении лица, но и те, которые хотя и не свидетельствуют о таком поведении, но все же умаляют действительные качества (достоинства) того или иного субъекта, действующего в сфере бизнеса, явно занижают достигнутые (в том числе экономические) показатели, ставят под сомнение его конкурентоспособность и рыночную состоятельность, что сможет негативно повлиять на деловые отношения с контрагентами, снизить спрос на производимый товар, то есть повлечь неблагоприятный хозяйственный результат.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.


Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце, - порочащий характер этих сведений, - и несоответствие их действительности.

Как уже было указано, для удовлетворения иска необходимо наличие всей совокупности перечисленных обстоятельств.

При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащего характера этих сведений лежит на истце. Обязанность по доказыванию соответствию действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Из материалов дела следует, что истец считает не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные:

- ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» на официальном сайте Красноярского ЦСМ https://krascsm.ru/ следующие сведения: «Специалисты Красноярского ЦСМ провели независимый мониторинг девяти образцов ультрапастеризованного молока, изготовленных девятью предприятиями, расположенными в Красноярском крае, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областях, в Республике Беларусь и в Республике Хакасия. Согласно результатам исследований, в 4 образцах из 9 установлены нарушения. Их них в 3 образцах молока выявлены несоответствия по наличия растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. фальсифицированы: «Любимая чашка»…»;

- ООО «Лаборатория Новостей» на информационном ресурсе Newslab.ru следующие сведения: «...Специалисты Красноярского ЦСМ проверили качество пастеризованного молока, которое продают в магазинах города. Для проведения мониторинга закупили 9 образцов молока питьевого ультрапастеризованного, девяти предприятий-изготовителей из Красноярского края, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, Республики Беларусь и Хакасии. По результатам оценки в четырех образцах выявили нарушения. Эксперты признали фальсификатом из-за наличия растительных жиров молоко следующих марок: Молоко 2,5% т/м «Любимая чашка»…»;

- ООО «Прима Медиа» на информационном ресурсе krasnoyarskmedia.ru следующие сведения: «...Специалисты Красноярского ЦСМ провели независимый мониторинг девяти образцов ультрапастеризованного молока, изготовленных девятью предприятиями из Красноярского края, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, в Беларуси и Хакасии. Согласно результатам исследований, в 4 образцах из 9 установлены нарушения. В 3 образцах молока выявили растительные жиры, чего быть не должно, так как в этом случае молоко является фальсификатом. К таким отнесли молоко "Любимая чашка"...»;

- ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» на информационном ресурсе www.prodnadzor.info следующие сведения: «...Для проведения мониторинга в торговых сетях г. Красноярска было закуплено 9 образцов молока питьевого ультрапастеризованного, девяти предприятий-изготовителей, в т.ч. три изготовлены в Красноярском крае, по одному на предприятиях Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Ленинградской областей, в Республике Беларусь и в Республике Хакасия. ...Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% т/м «Любимая чашка»... Согласно протоколу испытаний ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ» молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5 % не соответствует требованиям р. 2 ТР ТС 033/2013 , п. 3.1 ГОСТ 31450-2013 и информации, указанной на потребительских


упаковках по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. продукция фальсифицирована. Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% по всем проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям нормативно-правовой и нормативной документации и информации, указанной на потребительской маркировке. Имеются замечания по маркировке потребительских упаковок -недостоверно указана информация о составе продукта, что является нарушением п. 4.12 ТР ТС 022/2011, р. 12 ТР ТС 033/2013...».

Таким образом, истец полагает не советующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что свидетельствует о фальсификации продукции.

Факт распространения вышеприведенных сведений подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с соответствующих сайтов сети «Интернет», сторонами не оспаривается.

Ответчики факт распространения указанных сведений признали, пояснив, что соответствующие сведения были распространены на основании представленных ФБУ ««Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»» материалов, полученных в ходе оценки образцов молока, таким образом, результаты оценки молока получены из экспертного источника.

Действительно, из содержания спорных статей, размещенных на сайтах ответчиков, усматривается, что сведения, изложенные в статьях, подготовлены на основании проведенных ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»» исследований и произведенной оценки молока.

В пункте 9 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Изложение информации тем или иным лицом само по себе не свидетельствует о том, что распространенные сведения являются оценочными суждениями. Разграничение утверждений о факте и оценочных суждений следует производить не по форме, в которой преподнесены сведения (интервью, очерк, критическая заметка и т.д.), а по их содержанию.

Проанализировав оспариваемые сведения, суд установил наличие в их содержании не оценочных суждений, мнений, а сведений, изложенных в утвердительной форме, как о фактах, имевших место в действительности. Указанные сведения можно проверить, следовательно, они не являются оценочными суждениями, а являются сведениями о фактах.

ФБУ ««Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»» факт проведения исследований и оценки молока, не оспорил, пояснив, что установленные в ходе


исследования факты несоответствия продукции истца стандартам и техническим регламентам, являются достоверными.

Согласно пункту 7 Постановления N 3 сведения квалифицируются как не соответствующие действительности, если они представляют собой утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При доказывании достоверности спорных сведений, содержащихся в статьях, ответчик ссылался на произведенный отбор (закуп) образцов молока и их последующее исследование в лаборатории ответчика (ФБУ «Красноярский ЦСМ»).

В материалы дела представлен протокол испытаний № 904 от 04.05.2022г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», согласно которому молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% не соответствует требованиям р. 2 ТР ТС 033/2013, п. 3.1 ГОСТ 31450-2013 и информации, указанной на потребительских упаковках, по наличию растительных жиров в жировой фазе стеринов, т.е. продукция фальсифицирована.

Из пояснений истца следует, что последний не был извещен о предстоящем отборе производимой им продукции для последующего исследования данной продукции.

Ответчик (ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва») не представил доказательства извещения истца о закупе товара с целью проведения оценки товара.

Истец поставил под сомнение проведенное ответчиком исследование, указав, что ответчиком не доказано, что исследования проводились в отношении молока, изготовленного ООО «Иркутский Масложирокомбинат». Истцом предлагалось ответчику представить приобретенную тару, содержащую молоко, образцы которого были исследованы. Ответчик пояснил, что тара не сохранилась.

Истцом самостоятельно произведено исследование выпускаемой продукции (молока), по результатам которого установлено соответствие продукции соответствующим нормам (экспертное заключение № 4943 от 26.05.2022).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, из материалов дела не следует, что приобретенный ответчиком (ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва») в ходе мониторинга товар (молоко), является продукцией истца. Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что производителем приобретенной и исследованной молочной продукции является истец, в материалы дела не представлены.

Суд отмечает, что порядок, при котором ответчиком был произведен закуп молока и представлен на исследование (экспертизу), не обеспечил неопровержимый характер результатов экспертизы, поскольку отсутствуют доказательства представления на экспертизу именно закупленного у истца молока. Порядок отбора проб привел к нарушению принципа состязательности сторон, а именно к нарушению прав истца на последующую защиту своих интересов, поскольку отбор проб (закуп) молока был произведен в отсутствие представителя истца и последнему не было оставлено аналогичных проб молока. Кроме того, истцу не была предоставлена возможность зафиксировать собственные пробы молока сразу после отбора молока ответчиком на случай возникновения спора о качестве товара.

При таких обстоятельствах суд не может полагаться на доказанность факта достоверности сведений, распространенных ответчиками, особенно учитывая, что истцом в материалы дела представлялись доказательства, свидетельствующие о том, что изготавливаемая истцом продукция (молоко), соответствует требованиям нормативных документов (протокол испытаний № 1.12498 от 26.05.2022г.; экспертное заключение о соответствии нормативным документам результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений № 4943 от 26.05.2022).

Таким образом, ответчик (ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва») не


представил в суд допустимых доказательств, нарушив статью 68 АПК РФ, следовательно, не доказал достоверный характер порочащих истца сведений о реализации им некачественного продукта.

Указанные судом выводы соответствуют позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2016 № 310-ЭС16-10931.

Анализируя содержание информации, распространенной ответчиками в спорных статьях, суд установил, что изложенные в них факты о нарушении истцом норм действующего законодательства при изготовлении и реализации продукции (молока), порочат деловую репутацию истца, которая представляет собой общественную оценку деловых и профессиональных качеств истца.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 Постановления Пленума N 3, под порочащими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого, кого-либо, чего, чего-либо. (ФИО6 и ФИО7, толковый словарь русского языка 44-е издание, М. 2002 г.).

Деловая репутация, являясь видовым понятием, представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в той или иной области деятельности.

В международной практике деловая репутация является объектом коммерческого оборота.

Таким образом, деловая репутация является правовой категорией, умаление которой несет для участников хозяйственного оборота правовые последствия негативного характера.

Суд исходит из того, что сведения о том, что истец производит некачественный товар, не соответствующий установленным требованиям, очевидно порочат деловую репутацию истца.

Арбитражный суд полагает, что опубликованные ответчиками сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку оспариваемые сведения формируют у третьих лиц негативное мнение о деятельности истца, его недобросовестности, нарушении им норм действующего законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности и опасности этой деятельности для жизни и здоровья людей. Оспариваемое утверждение порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, контрагентов, жителей города ложное представление о том, что истец, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее недобросовестно с грубейшими нарушениями действующего законодательства, создавая опасность для окружающих и может служить причиной возникновения отрицательных последствий в его хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, требования истца о признании распространенной ответчиками информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку размещенная ответчиками на Интернет сайтах информация незначительно отличается по изложению, вместе с тем, содержит сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что


свидетельствует о фальсификации продукции, суд полагает, что данная информация не соответствует действительности порочащими деловую репутацию истца.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об опровержении размещенных сведений.

Вместе с тем, суд полагает обозначенный истцом текст опровержения не соответствующим фактическим обстоятельствам. Так истец просит в качестве опровержения разместить сведения следующего содержания: «молоко «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» по составу является молоком питьевым, в своем составе не содержит растительных жиров, не является фальсифицированным, соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТу 31450-2013, рекомендовано к покупке экспертами Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва». Однако обстоятельства, изложенные в данных сведениях, ФБУ «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» не устанавливались, основания для изложения указанных сведений в виде опровержения, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в качестве опровержения подлежит размещению информация о том, что распространенные ответчиками в сети Интернет на соответствующих сайтах сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что и свидетельствует о фальсификации продукции, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24852/2022 признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом, с учетом разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5,7 Постановления от 24.02.2005 № 3, судом отклонены доводы ООО «Лаборатория Новостей», ООО «Прима Медиа» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Ссылка ответчиков на статью 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в обоснование своего довода о том, что средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, поскольку эти сведения получены из государственного органа не принимается судом, поскольку обязанность по восстановлению права истца, нарушенного в результате публикации не соответствующих действительности сведений, ответственностью не является (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации").

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики за 2016 год - средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений, поскольку опровержение недостоверных сведений является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Таким образом, ответчики не могут быть освобождены от обязанности опровергнуть распространенную информацию, если она не соответствует действительности.

С учетом признания размещенной информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, требование об обязании ответчиков опровергнуть недостоверные, порочащие деловую репутацию сведения судом удовлетворяется.


В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространённые федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Интернет сайтах https://www.krascsm.ru/; https://prodnadzor.info/, обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Интернет сайте https://newslab.ru/news/, обществом с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН/КПП <***>/253601001 ОГРН <***>) на Интернет сайте https://krasnoyarskmedia.ru/news/ в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», недостоверными, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что свидетельствует о фальсификации продукции.

Обязать федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть вышеуказанные сведения тем же способом, которым данные сведения были распространены, путем размещения в сети Интернет на сайтах по адресам https://www.krascsm.ru/; https://prodnadzor.info/ текст опровержения:

«Распространенные федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" на Интернет сайтах https://www.krascsm.ru/; https://prodnadzor.info/ сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что свидетельствует о фальсификации продукции, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24852/2022 признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию общества с


ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть вышеуказанные сведения тем же способом, которым данные сведения были распространены, путем размещения в сети Интернет на сайте по адресу https://newslab.ru/news/ текст опровержения:

«Распространенные общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» в сети Интернет на сайте по адресу https://newslab.ru/news/ сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что и свидетельствует о фальсификации продукции, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24852/2022 признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН <***> ОГРН <***>), в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть вышеуказанные сведения тем же способом, которым данные сведения были распространены, путем размещения в сети Интернет на сайте по адресу ) https://krasnoyarskmedia.ru/news/текст опровержения:

«Распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» в сети Интернет на сайте по адресу https://krasnoyarskmedia.ru/news/ сведения в отношении молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 2,5 % торговой марки «Любимая чашка», производимого обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», а именно сведения о том, что в образцах молока «Любимая чашка» производства ООО «Иркутский масложиркомбинат» обнаружены растительные жиры в жировой фазе стеринов, что свидетельствует о фальсификации продукции, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24852/2022 признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с федерального бюджетного учреждениия "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Масложиркомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Новостей» (ИНН/КПП <***>/246001001 ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:59:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна