СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июня 2018 г. по делу № А35-2019/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

336/2018-52684(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2019/2018
14 июня 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Железногорска Курской области

к закрытому акционерному обществу «Автобаза № 20» о взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176 и 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Железногорска удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автобаза № 20» в пользу

Администрации города Железногорска задолженность по договору № 121 аренды

земельного участка от 01.09.2011 в размере 136 394 руб. 82 коп., пени в размере 43 419

руб. 89 коп., задолженность по договору № 158 аренды земельного участка от 25.09.2013 в

размере 370 832 руб. 20 коп., пени в размере 105 254 руб. 42 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автобаза № 20» в доход

федерального бюджета 16 077 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в

течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых