Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А23-6250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6250/2019
15 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения 08 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", 115114, <...>, пом. V, ком. 4 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к закрытому акционерному обществу "Калужский завод строительных материалов", 248029, Калужская область, ул. Белокирпичная, д. 20, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

При участии в качестве третьего лица публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", 125009, <...>, пом/ком XI/18 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах"по акту сверки с ответчиком верным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах"обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Калужский завод строительных материалов" о признании расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" по акту сверки с ответчиком верным.

Определение суда от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в отзыве от 26 ноября 2019 года указало, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с письмом Банка России от 12 сентября 2019 года №015-53/7015, поступившим в Фонд, заявление о рассрочке ООО «ПРОМИНСТРАХ» признано обоснованным.

В указанном письме Банка России сообщается, что общая сумма подлежащих перечислению Страховщиком в Фонд частей страховых премий по договорам страхования (с учетом двухлетнего срока по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства жилого помещения') по состоянию на 21 августа 2019 года составляет 2 033 954 374 рубля.

Письмом от 17 сентября 2019 года Банк России дополнительно уведомил истца о необходимости направления в Фонд актов сверки, составленных с учетом двухлетнего срока.

По состоянию на 25 октября 2019 года от Страховщика в Фонд поступили сведения о договорах страхования в отношении 3 978 застройщиках, сумма денежных средств, обязательных к перечислению на номинальный счет Фонда, в соответствии с представленными данными составляет 931 687 629,09 рублей, фактически поступившая на номинальный счет Фонда сумма денежных средств - 678 218 079,76 рублей.

При этом письмом № 08-5689-АН от 12 сентября 2019 года Фонд уведомил истца о необходимости осуществления ежемесячных платежей в соответствии с информацией, полученной от ЦБ РФ, в размере 225 994 930,52 рублей, также указал график рассрочки. Этим же письмом Фонд потребовал предоставить скорректированные акты сверки по заключенным договорам страхования.

В ответ на указанное письмо Фонда ООО «ПРОМИНСГРАХ» письмом от 25 сентября 2019 года в адрес Фонда указало, что между Страховщиком и частью застройщиков не достигнуто согласие по актам сверки, в связи, с чем возникшие споры с застройщиками разрешаются в судебном порядке. Как указано в письме, после устранения возникших споров между Страховщиком и застройщиками итоговые акты сверки будут направлены в Фонд.

С учетом требований ч. 14 ст. 3 Закона № 153-ФЗ доводы Страховщика о невозможности представить корректные акты сверки несостоятельны и не освобождают от выполнения обязанностей, возложенных Законом № 153-ФЗ.

В этой связи, Фонд письмом от 16 октября 2019 года № 08-6476-АН в очередной раз указал истцу о необходимости представить скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в долевом строительстве с учетом двухлетнего срока.

До настоящего времени от Страховщика не поступили скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в долевом строительстве по ним в разрезе застройщиков.

При этом расчет задолженности, который истец просит признать правильным в рамках рассматриваемого дела, составлен без учета двухлетнего срока, в связи, с чем является некорректным. В свою очередь, денежные средства, подлежащие перечислению Страховщиком на номинальный счет Фонда на основании данного расчета, не могут быть зачислены на счет компенсационного фонда.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Далее - «Истец», «Страховщик») и закрытым акционерным обществом "Калужский завод строительных материалов" (Далее - «Ответчик», «Застройщик») заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон № 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (то есть 27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27 июня 2019 года.

В связи с тем, что в установленный законом срок Застройщик не составил и не направил Истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком) Истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с Ответчиком, и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком.

Также Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием составить и направить в адрес Истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и Застройщиком не было достигнуто согласия по акту сверки и расчету задолженности.

Между истцом и ответчиком не было достигнуто согласия по акту сверки и расчету задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным расчета задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен.

Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых премий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ прямо установлен статьей 3 указанного Федерального закона.

В силу части 11 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ при недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения.

При этом, в судебном порядке разрешаются только споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), тогда как в данном случае у страховщика отсутствовали возражения застройщика по акту сверки.

При этом вне зависимости от согласия или несогласия застройщика страховщик перечисляет в Фонд денежные средства в соответствии с имеющейся у него информацией, при этом суд может только обязать страховщика перечислить денежные средства в Фонд в случае их недостачи или обязать Фонд вернуть денежные средства страховщику в случае переплаты.

Такого же способа защиты права по данным правоотношениям, как заявляет истец, Федеральный закон от 27.06.2019 №153-ФЗ не предусматривает.

Таким образом, споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке в спорах между страховщиком и Фондом, как лицами, претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта сверки, и (или) наличие спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью 13 настоящей статьи.

В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) (часть 14 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ).

В данной ситуации, между сторонами дела (ООО «Проминстрах» и ЗАО "Калужский завод строительных материалов") отсутствует какой-либо спор, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Проминстрах» права на иск к ЗАО "Калужский завод строительных материалов"в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия нарушенных или оспоренных ответчиком прав и законных интересов истца.

Поскольку к денежным средствам, подлежащим перечислению истцом в связи с введением в действие Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, ответчик не имеет никакого отношения, то и не может отвечать по заявленному истцом иску.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова