Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А56-17890/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 июня 2019 годаДело № А56-17890/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул 10-я Красноармейская д. 22, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уралрегионавто" (адрес: 450112, г Уфа, <...> дом/88, корпус 2, офис 4, ОГРН: <***>);

об изъятии у ответчика имущества: транспортного средства УАЗ-390945 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 409110*H3020383, номер шасси 390940H0412121, номер кузова XTT390945H1219308, цвет светло-серый неметаллик, паспорт транспортного средства 73 ОС 032312 выдан 06.06.2017 ООО "УАЗ" по договору лизинга № 425/17-УФА от 04.08.2017; транспортного средства UAZ PATRIOT 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 73 ОС 037261 выдан 10.07.2017 ООО "УАЗ" по договору лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2018 и передачи его истцу, а также о взыскании 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионавто" (далее – ООО "Уралрегионавто") об изъятии у ответчика имущества: транспортного средства УАЗ-390945 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 409110*H3020383, номер шасси 390940H0412121, номер кузова XTT390945H1219308, цвет светло-серый неметаллик, паспорт транспортного средства 73 ОС 032312 выдан 06.06.2017 ООО "УАЗ" по договору лизинга № 425/17-УФА от 04.08.2017; транспортного средства UAZ PATRIOT 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 73 ОС 037261 выдан 10.07.2017 ООО "УАЗ" по договору лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2018 и передачи его истцу, а также о взыскании 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 25.03.2019 в 09 час. 20 мин., судебное заседание на 25.03.2019 в 09 час. 25 мин.

В судебном заседании 25.03.2019 представитель истца заявленные исковые требования поддержал, от ответчика поступило ходатайство об отложении для заключения мирового соглашения.

Протокольным определением от 25.03.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 15.04.2019 в 13 час. 10 мин.

Протокольным определением от 15.04.2019 судебное заседание отложено на 10.06.2019 в 16 час. 00 мин. Для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 10.06.2019 представитель истца заявил ходатайство, в котором просит принять частичный отказ от требований в части изъятия UAZ Patriot 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 409060*Н3025312, номер шасси 316300Н0581038, номер кузова ХТТ 316300Н1019872, цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 73 ОС 037261, выдан 10.07.2017 ООО "УАЗ" (имущество по договору лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2018); производство по делу в указанной части прекратить, возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 000 руб. Требования в части изъятия транспортного средства УАЗ-390945 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 409110*H3020383, номер шасси 390940H0412121, номер кузова XTT390945H1219308, цвет светло-серый неметаллик, паспорт транспортного средства 73 ОС 032312 выдан 06.06.2017 ООО "УАЗ" по договору лизинга № 425/17-УФА от 04.08.2017 представитель истца поддержал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявленных исковых требований в части требований об изъятии UAZ Patriot 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) XTT316300Н1019872, номер двигателя 409060*Н3025312, номер шасси 316300Н0581038, номер кузова ХТТ 316300Н1019872, цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 73 ОС 037261, выдан 10.07.2017 ООО "УАЗ" (имущество по договору лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2018) заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска в части, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

При таком положении, поскольку отказ истца от иска в части требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.06.2019 не явился.

Как следует из материалов дела, между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 425/17-УФА от 04.08.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2018 и уведомлении об изменении общей суммы налога на добавленную стоимость от 10.11.2018.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) продавца (ООО "Ладья-Авто") указанное ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) имущество -УАЗ-390945 2017 год выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "УралРегионАвто".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Ладья-Авто" договор поставки от 04.08.2017 № 425/17-УФА-К.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 04.08.2017 № 425/17-УФА-К в сумме 629 790 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 246654 от 15.08.2017.

ООО "Ладья-Авто" 17.08.2017 передало УАЗ-390945 2017 года выпуска ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.08.2017, универсальным передаточным документом № 283 от 17.08.2017, паспортом транспортного средства 73 ОС 032312.

Во исполнение договора лизинга УАЗ-390945 2017 года выпуска передан "УралРегионАвто", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) подписан акт приема – передачи.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 425/17-УФА.

Также между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2018 и уведомлении об изменении общей суммы налога на добавленную стоимость от 10.11.2018.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) продавца (ООО "Ладья-Авто") указанное ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) имущество -УАЗ-ПАТРИОТ 2017 год выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "УралРегионАвто".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Ладья-Авто" договор поставки от 04.08.2017 № 427/17-УФА-К.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 04.08.2017 № 427/17-УФА-К в сумме 831 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 246655 от 15.08.2017.

ООО "Ладья-Авто" 17.08.2017 передало УАЗ ПАТРИОТ 2017 года выпуска ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.08.2017, универсальным передаточным документом № 284 от 17.08.2017, паспортом транспортного средства 73 ОС 037261.

Во исполнение договора лизинга УАЗ ПАТРИОТ 2017 года выпуска передан "УралРегионАвто", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "УралРегионАвто" (лизингополучателем) подписан акт приема – передачи.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 427/17-УФА.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, осуществляя владение и пользование, принадлежащем на праве собственности истцу, не исполнило обязанности по уплате лизинговых платежей, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 425/17-УФА от 04.08.2017 – 65 866 руб. 48 коп., по договору № 427/17-УФА от 04.08.2017 - 88 839 руб. 31 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика уведомление № 544 от 04.02.2019 о расторжении договоров № 425/17-УФА от 04.08.2017, № 427/17-УФА от 04.08.2017, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Так, в соответствии с пунктом 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного пунктом 19.6 Правил.

Согласно пунктам 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "УралРегионАвто" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Согласно пункту 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "УралРегионАвто" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

С учетом вышеприведенного обязательства сторон по Договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 04.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге также предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

В силу пункта 6 статьи 15 Закона о лизинге бесспорные и очевидные нарушения обязательств ведут к изъятию предмета лизинга.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по Договорам лизинга обязательств следует из материалов дела и последним не опровергнут.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств возврата предметов лизинга в установленные сроки, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца об изъятии у ответчика транспортных средств следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд решил:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от требований в части изъятия транспортного средства "UAZ PATRIOT", 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 73 ОС 037261, выдан 10.07.2017 ООО "УАЗ" (имущество по договору лизинга № 427/17-УФА от 04.08.2018).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 369586 от 14.02.2019.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионавто" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" транспортное средство "УАЗ-390945", 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 409110*H3020383, номер шасси 390940H0412121, номер кузова XTT390945H1219308, цвет светло-серый неметаллик, паспорт транспортного средства 73 ОС 032312, выдан 06.06.2017 ООО "УАЗ" (имущество по договору лизинга № 425/17-УФА от 04.08.2017).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.