Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-18167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18167/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 765 294 рублей 88 копеек.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель от 26.09.2016 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 765 294 рублей 88 копеек:

- 3633 028 рублей 94 копейки – сумму основного долга по договору энергоснабжения № 377-ЮР/14 от 20.11.2014 г. за период декабрь 2014 г.

- 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.

29.06.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 02.08.2017 г. истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

А так же ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 23.08.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил возражения на отзыв и дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 28.09.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 028 рублей 94 копейки – сумму основного долга, 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП КГО "Теплосервис" является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для абонентов на территории г. Кушвы.

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> находятся нежилые

помещения, отнесенные к защитным сооружениям гражданской обороны (противорадиационные укрытия), являющиеся собственностью Российской Федерации.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором

энергоснабжения").

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В исполнение данного договора истец за декабрь 2014 года отпустил в адрес ответчика ТЭ, ГВС, ПВ на общую сумму 633 028 руб. 94 коп., что подтверждается следующими счет-фактурами, товарными накладными (ТОРГ- 12):

- № КШ-318 от 02.12.2014 г. на сумму 590 863 руб. 67 коп. - № СКШ-0000005967 от 31.12.2014 г. на сумму 30 944 руб. 33 коп.

- Корректировочный счет № СКШ-0000000258 от 31.01.2015 г. на сумму 11 220 руб. 94 коп. к счет-фактуре № СКШ-0000005967 от 31.12.2014 г.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Вступившим в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу № А60-31422/2015 по спору между теми же лицами о взыскании стоимости тепловой энергии по спорным объектам за январь-апрель 2015 года установлено, что по помещениям проходят трубопроводы отопления общедомовой разводки, изоляция трубопроводов отсутствует. Для спорных помещений общедомовые трубопроводы системы отопления фактически являются теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется отопление. В рассматриваемом случае отсутствие радиаторов отопления, как и отсутствие в паспортах убежищ отметок о наличии системы отопления, не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу № А60-34885/2016, по делу № А60-40388/2016 с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на отопление спорных объектов за март-апрель 2016 года и за май 2016 года, соответственно.

Таким образом, в отсутствие сведений об изменениях в системе теплоснабжения многоквартирных домов, в которых расположены спорные объекты, вывод суда первой инстанции о том, что спорный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома, и основания для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии отсутствуют, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Размер задолженности за полученную ответчиком в спорном периоде тепловую энергию составил 633 028 руб. 94 коп., доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела представлены не были.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов в сумме 132 265 руб. 94 коп. за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017 г.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 028 рублей 94 копейки – сумму основного долга, 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.

3. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18306 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова