Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А79-11272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11272/2022
г. Чебоксары
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2024.


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловягиной Е.А.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района», г. Козловка, Козловский район,

к судебному приставу-исполнителю Козловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, г. Козловка,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№37751/22/21012-ИП, 37750/22/21012-ИП, 37475/22/21012-ИП, 37393/22/21012-ИП, 37394/22/21012-ИП, постановлений о возбуждении исполнительного производства №43526/22/21012-ИП, №43395/22/21012-ИП, освобождении от уплаты исполнительского сбора

заинтересованные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, ООО УК «Домовой», Козловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю Козловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№37751/22/21012-ИП, 37750/22/21012-ИП, 37475/22/21012-ИП, 37393/22/21012-ИП, 37394/22/21012-ИП, постановлений о возбуждении исполнительного производства №43526/22/21012-ИП, №43395/22/21012-ИП, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что заявитель находится в тяжелом материальном положении, в отношении него введена процедура банкротства, судебный пристав-исполнитель включил суммы долга в реестр текущих платежей пятой очереди, выставил платежные поручения на расчетный счет, по которым требования по возбужденным исполнительным производствам были и будут оплачены в пятую очередь текущих платежей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, ООО УК «Домовой», Козловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

В судебное заседание представители сторон не явились.

На основании статьи 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 37394/22/21012-ИП от 30.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа постановление № 210022100651206 от 19.10.2022 о взыскании задолженности в размере 21,40 руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР.

31.10.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 37394/22/21012-ИП получено должником.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 29.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 37393/22/21012-ИП от 30.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа постановление № 210022101164306 от 19.10.2022 о взыскании задолженности в размере 9282,51 руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР.

31.10.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства №37394/22/21012-ИП должником получено.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 29.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 37475/22/21012-ИП от 01.11.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа постановления № ФС № 041940064 от 12.10.2022 о взыскании задолженности в размере 11840,75 руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике.

01.11.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 37475/22/21012-ИП должником получено.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 29.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 37750/22/21012-ИП от 02.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № 041940062 от 12.10.2022 о взыскании госпошлины в размере 2000 руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: ФНС по Чувашской Республике.

02.11.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 37750/22/21012-ИП должником получено.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 29.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 31796/22/21012-ИП от 15.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 040291537 от 31.08.2022 о взыскании задолженности в размере 14 020,91руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: ООО УК Домовой.

16.09.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 31796/22/21012-ИП должником получено.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 08.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

29.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 43526/22/21012-ИП о взыскании с МУП ЖКХ Козловского района исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 32001/22/21012-ИП от 19.09.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 040291260 от 19.08.2022 о взыскании госпошлины в размере 2000 руб. в отношении должника: МУП ЖКХ Козловского района в пользу взыскателя: ФНС по Чувашской Республике.

19.09.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 32001/22/21012-ИП должником получено.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности взыскателю не уплачена, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 08.11.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

29.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 43395/22/21012-ИП о взыскании с МУП ЖКХ Козловского района исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, должник обратился в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства, в том числе, при последующих предъявлениях исполнительного документа (часть 14 статьи 30 закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам (часть 7 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Возбуждение исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по оконченному основному исполнительному производству возможно во исполнение постановлений о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа до окончания исполнительного производств (пункты 16 статьи 30, пункт 7 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, к уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель просил освободить от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Между тем, с заявлением о снижении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора заявитель не обращался.

В соответствии с частью 2.1 статьи 324 АПК РФ установлено, что по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Судом установлено, что обращаясь в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, заявитель не представил доказательств, подтверждающих принятие им необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, и безусловно свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается факт получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств:

№37751/22/21012-ИП от 02.11.2022 – 02.11.2022;

№37750/22/21012-ИП от 02.11.2022 - 02.11.2022,

№37475/22/21012-ИП от 01.11.2022 – 01.11.2022,

№37393/22/21012-ИП от 30.10.2022 – 31.10.2022;

№37394/22/21012-ИП от 30.10.2022 – 31.10.2022;

№43526/22/21012-ИП от 29.11.2022 – 29.11.2022 (по делу №31796/22/21002-ИП от 15.09.2022, получено 16.09.2022),

№43395/22/21012-ИП от 29.11.2022 – 29.11.2022 (по делу №32001/22/21002-ИП от 19.09.2022, получено 20.09.2022).

Учитывая, что в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа заявителем не исполнены, это явилось основанием для вынесения 29.11.2022 судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №37751/22/21012-ИП, №37750/22/21012-ИП, №37475/22/21012-ИП, №37393/22/21012-ИП, №37394/22/21012-ИП.

Учитывая, что исполнительский сбор не был уплачен заявителем, суд считает, что у судебного пристава имелись правовые основания в силу части 16 статьи 30 и части 7 статьи 47 Закона № 229-ФЗ для вынесения 29.11.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства № 43395/22/21012-ИП для взыскания исполнительского сбора.

Так, исполнительский сбор установлен постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08.11.2022, оно не обжаловано, после окончания исполнительного производства 24.11.2022 №32001/22/21012-ИП.

Также, 29.11.2022 - постановления о возбуждении исполнительного производства № 43526/22/21012-ИП для взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор установлен постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08.11.2022, оно не обжаловано, после окончания исполнительного производства 24.11.2022 №31796/22/21012-ИП.

Доказательства, подтверждающие, что исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалах дела отсутствуют. Также не было представлено заявителем и доказательств осуществления им конкретных действий, подтверждающих намерения заявителя исполнить исполнительный документ в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа. При этом форма вины (умысел или неосторожность) для рассматриваемого вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора правового значения не имеет.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора и отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные заявителем основания (тяжелое финансовое положение Общества, введение процедур банкротства, необходимость соблюдения очередности платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», социальная значимость деятельности предприятия) нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Данные обстоятельства могут быть учтены судом при решении вопроса об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также при уменьшении его размера.

Поскольку, в установленный судебным приставом для должника срок требования исполнительного документа им не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, заявителем ни судебному приставу, ни суду не представлены, суд приходит к выводу о правомерности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительских сборов, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

ФИО1