Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А33-18434/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2017 года

Дело№А33-18434-11/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках рассмотрения требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плато» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плато» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временным управляющим ФИО1, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 08.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Плато» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 10.10.2015.

09.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования, как обеспеченного залогом имущества должника по договору от 21.04.2015:

- производственная линия Sagemcom X16, X29, X29 CT, DC;

- MTE F1-22.40 Кл0,1 1-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии;

- МТЕ F3-30.20 Кл0,1 3-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии.

Заявленное требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13698/2015 от 21.08.2015.

Определением от 13.11.2015 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание.

Определением от 14.01.2016 включены требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 43 620 754 руб. – основной долг, как обеспеченное по договору от 21.04.2015 залогом следующего имущества:

- производственная линия Sagemcom X16, X29, X29 CT, DC;

- MTE F1-22.40 Кл0,1 1-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии;

- МТЕ F3-30.20 Кл0,1 3-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии.

19.12.2016 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому заявитель просит суд пересмотреть судебный акт – определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2016 по делу №А33-18434-11/2015 в части, а именно:

- отменить определение от 14.01.2016 по делу №А33-18434-11/2015 по новым обстоятельствам;

- принять по данному делу новый судебный акт: включить требование акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 43 620 754 руб.

Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования, как обеспеченного залогом имущества должника по договору от 21.04.2015:

- производственная линия Sagemcom X16, X29, X29 CT, DC;

- MTE F1-22.40 Кл0,1 1-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии;

- МТЕ F3-30.20 Кл0,1 3-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии.

Заявленное требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13698/2015 от 21.08.2015.

Как установлено указанным решением, задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по поставке товара по договорам поставки № 504-16/14 и № 505-16/14 от 03.09.2014.

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательство по договорам поставки № 504-16/14 и № 505-16/14 между акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы учета" (залогодатель) заключен договор залога от 21.04.2015, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора). Указанный залог остаётся у залогодателя. Замена залогодателем состава залога не допускается (пункт 1.3. договора). В соответствии с пунктом 2.1. договора залогом в силу настоящего договора обеспечиваются обязательства залогодателя по исполнению договором поставки приборов учета № 504-16/14 от 03.09.2014 (на сумму 38 724 725 руб. с НДС) и № 505-16/14 от 03.09.2014 (на сумму 48 516 783 руб. с НДС), в том числе, но не исключено, обязательств по возврату предоплаты (авансовых платежей на общую сумму 43 620 754 руб. с НДС), в том числе по договорам поставки:

- № 504-16/14 от 03.09.2014 в размере 19 362 362,50 руб.;

- № 505-16/14 от 03.09.2014 в размере 24 258 391,50 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2015 по делу №А33-13698/2015 обращено взыскание по договору залога от 21.04.2015 года, заключенному между акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы учета" на заложенное имущество:

- производственная линия Sagemcom X16, X29, X29 CT, DC;

- МТЕ F1-22.40 Кл.0,1 1-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии;

- MTE F3-30.20 Кл.0,1 3-Фазная установка для проверки счетчиков электроэнергии, установлена начальная залоговая стоимость имущества в размере 36 015 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 по делу №А33-18434-21/2015 договор залога от 21.04.2015, заключенный между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Интеллектуальные системы учета», признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения залога, возникшего на основании договора залога от 21.04.2015.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016, просил суд отменить определение арбитражного суда от 14.01.2016 по делу №А33-18434-11/2015 по новым обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 по делу №А33-18434-21/2015 договор залога от 21.04.2015, заключенный между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Интеллектуальные системы учета», послужившие основанием включения требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, по настоящему обособленному спору, признан недействительной сделкой, залоговые отношения прекращены, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» ФИО1 о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Учета» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2016 года по делу А33-18434-11/2015 в части признания требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» обеспеченным залогом имущества должника по договору от 21.04.2015 .

Назначить судебное разбирательство по делу на 28 февраля 2017 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Антонов Андрей Алексеевич, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина