Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А57-756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-756/2023
25 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН<***>; ИНН <***>) к акционерному обществу «ЕПК Саратов», г.Саратов(ОГРН <***>; ИНН <***>)о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период август-октябрь 2022 года в размере 14 672 714,69 руб., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август-октябрь 2022 года в размере 2 535 644, 68 руб. (с учетом уточнения)

Третьи лица – Федеральная служба по аккредитации (125039, <...>)

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности , ФИО3, по доверенности,

от ответчика: ФИО4, по доверенности,

третье лицо –не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «ЕПК Саратов» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь2022 года в размере 5158412 руб. 16 коп., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за сентябрь 2022 года в размере 855 025 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53067руб.

Определением от 07.04.2023 дела № А57-755/2023, №А57-756/2023 и № А57-757/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А57-756/2023.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 декабря 2023 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 декабря 2023 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил суд в связи с частичным удовлетворением заявленных требований взыскать с акционерного общества «ЕПК Саратов» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период август-октябрь 2022 года в размере 14 672 714,69 руб., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август-октябрь 2022 года в размере 2 535 644, 68 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика. Третье лицоявку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях.

В судебное заседание вызваны эксперты ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» ФИО5, ФИО6.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

Экспертами даны пояснения по результатам экспертного заключения.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017г. ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являясь, гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

Между ООО «КВС» и АО «ЕПК Саратов» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1041 от 28.12.2017 г.

Согласно п.1.1 договора, ООО «КВС» обязуется подавать АО «ЕПК Саратов» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора Истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением абонентом нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, за вред, причиненный водному объекту, иные платежи, предусмотренные действующим законодательством.

В разделах VI, VII, VIII договора отражены порядок и сроки осуществления Истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика.

Дополнительным соглашением от 16.05.2022 г. к Договору предусмотрено, что точкой отбора проб являются: контрольные канализационные колодцы № 243К, 259К, № 84К, № 89К, № 64К, выпуск в канализационный колодец № 286К, выпуск в канализационный колодец № 282К, выпуск в канализационный колодец № 280К, выпуск в канализационный колодец № 297 К, выпуск в канализационный колодец № 294 К, выпуск в канализационный колодец № 82К, выпуск в канализационный колодец № 80 К, выпуск в канализационный колодец № 76К согласно схемы расположения узлов учета и мест отбора проб воды и сточных вод АО «ЕПК Саратов», утвержденной техническим директором ФИО7 28.04.2022 г.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов урегулированы: «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту Правила №644), «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее по тексту Правила № 728).

Данные Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктами «ж» и «и» пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя:

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб;

б) отбора проб сточных вод;

в) анализа отобранных проб сточных вод.

В силу требований пунктов 15, 22 Правил N 728 отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

В акте отбора проб сточных вод указываются в том числе место отбора проб, номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020г. № 728 лаборантом ИЛКСВ ООО «КВС» 05.08.2022 г. был произведен отбор проб сточных вод абонента, о чем составлены акты отбора проб сточных вод № 679 от 05.08.2022 г, № 680 от 05.08.2022 г.

Согласно пункту 33 Правил N 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Ответчик при проведении отборов проб сточных вод 05.08.2022 г. воспользовался правом отбора параллельной пробы сточных вод, предусмотренным разделом 4 Правил № 728, на месте было осуществлено разделение отобранных проб на контрольную, параллельную и резервную, о чем имеется указание в актах отбора проб сточных вод № 679 от 05.08.2022 г, № 680 от 05.08.2022 г.

Анализы контрольных проб сточной воды произведены аккредитованной Испытательной лабораторией по контролю сточных вод ООО «КВС», что подтверждается протоколами результатов исследований (испытаний), измерений № 1076 от 19.08.2022 г. и № 1077 от 19.08.2022 г.

По результатам выполненных исследований проб сточных вод было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Постановлением Правительства № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО «Город Саратов» от 08.04.2019 № 571.

15.08.2022 г. АО «ЕПК Саратов» в соответствии с п. 38 Правил № 728 направило в адрес ООО «КВС» протоколы исследований (испытаний) параллельной пробы № 003.05-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022 г.и письмо с просьбой, если результаты анализов контрольной и параллельной проб окажутся несопоставимы, выдать резервную пробу.

22.08.2022 г. ООО «КВС» письмом исх. № 15376-22/КВС уведомило АО «ЕПК», что протоколы исследований (испытаний) № 003.05-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022 г., представленные как результаты измерений параллельной пробы сточной воды, не могут быть приняты для проведения сопоставимости, поскольку не соответствуют требованиям Правил № 728, а именно: в протоколах отсутствуют время начала и окончания проведения измерений; кроме того, в протоколах ответчика указаны другие акты отбора проб и другие лица, проводившие отбор, что характеризует исследованные пробы воды не как параллельные. На основании изложенного ответчику было отказано в выдаче резервной пробы.

В силу подпункта подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс (Ki1) + Сумм (Ki2) + Макс (Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

По результатам анализа контрольной пробы сточной воды (акт отбора проб сточных вод № 679 от 05.08.2022 г., №680 от 05.08.2022 г.) было зафиксировано также превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением № 5 к Правилам № 644.

Ответчику в соответствии с действующим законодательством произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г. и выставлены счета№ 1041 от 07.11.2022 г. на сумму 6189215,16 руб., № 1041 от 14.11.2022 г. на сумму 5 158 412,16 руб., № 1041 от 31.10.2022 г. на сумму 5 755 203,07 руб., которые на момент рассмотрения дела не оплачены в полном объеме.

По результатам выполненных исследований пробы сточной воды было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Правилам № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО «Город Саратов» от 08.04.2019 № 571.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с положениями п. 198 Правил № 644 расчетным периодом является период с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Истцом был произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644 (а именно разделом XV - п. 197 и п. 198).

На основании результатов анализов контрольной пробы ответчику были выставлены счета за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г. № 1041 от 07.11.2022 г. на сумму 947 989,78 руб., № 1041 от 14.11.2022 г. на сумму 855 025,87 руб., № 1041 от 17.11.2022г. на сумму 898745,11 руб., которые на момент рассмотрения дела в суде не оплачены в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

АО «ЕПК» возражало относительно удовлетворения исковых требований, в материалы дела представило отзыв на исковое заявление и возражения. Согласно доводам АО «ЕПК» истцом необоснованно не приняты протоколы исследований № 003.05-2022, № 004.05-2022 от 12.08.2022 г. в качестве протоколов параллельной пробы, и не выдана резервная проба. В указанных протоколах исследований согласно п. 38 Правил № 728 указаны все необходимые сведения: время проведения испытаний – с 05.08.2022 г. по 08.08.2022 г., номера пломб, дата, и место отбора проб, нумерация емкостей для анализа, которые были предварительно подготовлены согласно НД на методики измерений на определяемые показатели. При этом в дальнейшем в протоколы АО «ЕПК «Саратов» внесены изменения № 1 в соответствии с требованиями п. 7.5.1, 7.5.2, 8.4.1, 8.1.1. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и п. 7.10.3, 7.8.8.1, 7.8.8.2 Руководства по качеству АО «ЕПК Саратов» в соответствии с требованиями системы менеджмента ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» (дата введения изменения - 25.11.2022 г.).

Кроме того, по мнению ответчика, в действиях истца усматривается противоречивое и недобросовестное поведение, поскольку ранее ООО «КВС» (при предыдущих отборах проб) принимало аналогичные протоколы исследований в качестве протоколов исследования параллельной пробы, каких-либо замечаний к их оформлению и содержанию в адрес ответчика не направляло.

В судебном заседании ООО «КВС» пояснило, что не вправе было вскрывать резервную пробу, поскольку направленные в его адрес протоколы исследований (испытаний) АО «ЕПК Саратов» № 003.05.-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022 не являются исследованием параллельной пробы по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 Правил N 728 параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается (п. 33 Правил № 728).

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта). Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение.

При параллельном отборе проб сточных вод для анализа по тем показателям состава и свойств сточных вод, срок хранения проб для анализа которых согласно нормативным документам, регулирующим отбор проб или методы определения конкретных показателей, составляет менее 12 суток, отобранная проба сточных вод разделяется только на контрольную и параллельную (п. 34 Правил).

В протоколах исследований (испытаний) АО «ЕПК Саратов»№ 003.05.-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022, представленных в качестве результатов параллельной пробы, указаны акты отбора проб - № 05.1020-05.08.22 и № 05.1114-05.08.22 соответственно, тогда как по результатам отбора проб 05.08.2022 г. ООО «КВС» были составлены иные акты - № 679 от 05.08.2022 г., № 680 от 05.08.2022 г.

При этом в актах отбора проб сточной воды № 05.1020-05.08.22 и 05.1114-05.08.22 отражено, что отбор проб произведен ведущим инженером-химиком ФИО8 и лаборантом химического анализа 5-го разряда ФИО9 (наименование лаборатории не указано), сведения об участии в данном отборе представителей ООО «КВС» (организации осуществляющей водоотведение) отсутствуют.

Также в актах ответчика перечислено оборудование, использованное для отбора проб, отличное от оборудования, указанного в актах отбора проб сточных вод ООО «КВС» № 679 от 05.08.2022 г., № 680 от 05.08.2022 г.Данные факты указывают на то, что ответчиком отбиралась самостоятельная проба, которая не является параллельной, так как согласно п. 34 Правил № 728 параллельная проба – это не отдельный произведенный забор сточных вод, а часть отобранной организацией ВКХ пробы (которая делится на контрольную, параллельную и резервную).

Кроме того, в актах ООО «КВС» № 679 от 05.08.2022 г., № 680 от 05.08.2022 г. в разделе «Сведения о параллельной пробе» указано о наличии 4-х емкостей для отбора параллельной пробы, с указанием номеров пломб (по акту отбора № 680 - № 521025795, № 521025800; по акту отбора № 679 – 521025796, 521058805), тогда как согласно актам отбора АО «ЕПК Саратов» № 05.1020-05.08.22 и 05.1114-05.08.22 количество емкостей в которых отобрана проба – 7 шт., указание на номера пломб отсутствуют.

В свою очередь в актах отбора проб ООО «КВС» (подписанными представителем абонента – ФИО10) какой-либо ссылки на акты отбора АО «ЕПК Саратов» № 05.1020-05.08.22 и 05.1114-05.08.22 не имеется.

Наличие совпадений в номерах пломб в протоколах исследований истца и ответчика не является доказательством исследования АО «ЕПК» параллельной пробы, поскольку имеются перечисленные выше несоответствия в количестве емкостей, используемых при отборе проб, и отсутствие указаний на номера пломб в актах № 05.1020-05.08.22 и 05.1114-05.08.22.

Таким образом, по мнению истца, отобранные сотрудниками абонента пробы его же оборудованием, не могут признаваться параллельными, поскольку осуществлены не в рамках отбора проб ООО «КВС».

В судебном заседании 22.06.2023 свидетель ФИО9 дала пояснения.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, поскольку она является работником АО «ЕПК Саратов», считая их заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, показания, озвученное ФИО9 на результат рассмотрения настоящего дела не повлияли.

В обоснование своей позиции АО «ЕПК Саратов» в том числе ссылается на выводы, изложенные в письмах Росаккредитации исх. №ПФО/2374-ИЗ от 17.10.2022 г. и № ПФО /2546-ЮД от 08.12.2022 г., согласно которым при совместном отборе проб ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» оформила акты отбора проб № 05.1020-05.08.22 и № 05.1114-05.08.22 в соответствии с действующей системой менеджмента качества и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. АО «ЕПК Саратов» не имело возможности воспользоваться актами отбора проб ООО «КВС» № 679 и № 680 от 05.08.2022 г., так как это не предусмотрено действующей системой менеджмента качества ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» и ГОСТISO/IEC 17025-2019. Протоколы исследований № 003.05.-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022 относятся к параллельной пробе отбора от 05.08.2022 г., так как номера пломб, дата, время и место отбора совпадают. Протоколы № 003.05.-2022 и № 004.05-2022 от 12.08.2022 до настоящего времени числятся в личном кабинете АО «ЕПК Саратов» на сайте ФГИС РА как действующие.

В свою очередь ООО «КВС» не согласно с позицией Росаккредитации по ПФО по вышеперечисленным основаниям (наличие различий в количестве емкостей, проведению забора пробы сотрудниками ответчика, а не сотрудниками ИЛКСВ ООО «КВС», отсутствие указаний в актах отбора и протоколах ответчика на акты и протоколы истца).При этом истец не оспаривает наличие аккредитации лаборатории ответчика, прохождение лаборатории и ее сотрудниками соответствующих проверок Росаккредитации по ПФО.

Истцомв целях решения вопроса о возможности признания результатов, указанных в протоколах исследований (испытаний) № 003.05-2022 от 12.08.2022 г., № 004.05-2022 от 12.08.2022 г. ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» результатами параллельной пробы, отобранной 05.08.2022 г. (акты обора проб сточных вод № 679 от 05.08.2022 г. и 680 от 05.08.2022 г.) было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ответчик возражал относительно заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ходатайство истца о назначении экспертизы было удовлетворено. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2023 г. по делу назначена экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «ФЭСО», экспертам ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли процедура отбора проб сточных вод (в том числе применяемое оборудование, емкости для отбора проб) требованиям действующих нормативно-правовых актов, методик? (акты отбора проб сточных вод №679 от 05.08.2022 и №680 от 05.08.2022).

2. Возможно ли идентифицировать пробы, отобранные в емкости АО «ЕПК Саратов»согласно актам отбора проб сточных вод №05.1020-05.08.22 и №05.1114-05.08.22 с пробами, отобранными в емкости указанными в таблице №2 актов обора проб сточных вод №679 от05.08.2022 и №680 от 05.08.2022 как тождественные?

3. Являются ли протоколы исследований (испытаний) №003.05-2022 от 12.08.2022, №004.05-2022 от 12.08.2022 ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» протоколами исследования параллельных проб, отобранных в ходе отбора проб сточных вод 05.08.2022 (акты отбора проб сточный вод №679 от 05.08.2022 и №680 от 05.08.2022) согласно требованиям действующего законодательства, в том числе ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

4. С учетом ответа на первый вопрос определить размер платы АО «ЕПК Саратов» за

негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод за исковой период.

Согласно заключению эксперта № 328/2023по первому вопросу процедура отбора проб сточных вод (в том числе применяемое оборудование, емкости для отбора проб), соответствует требованиям нормативно-правовых актов, методик ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, ПНД Ф 12.15.1-08, ГОСТ 31861-2012, ПНД Ф 14.1:2.159-2000, ПНД Ф 14.1:2:3.1-95, ПНД Ф 14.1:2:3.110-97, ПНД Ф 14.1:2:4.50-96, ПНД Ф 14.1:2:4.52-96, ПНД Ф 14.1:2:4.140-98, ГОСТ Р 57162-2016, ПНД Ф 14.1:2:4.178-02, ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97, ПНД Ф 14.1.281-15, ПНД Ф 14.1.272-2012, ПНД Ф 14.1:2:4.15-95, ПНД Ф 14.1:2:4.112-97, ФР.1.31.2014.19113, ЦВ 3.01.16-01 «А», ПНД Ф 14.1:2:3.96-97 (акты отбора проб сточных вод №679 от 05.08.2022 и №680 от 05.08.2022).

Согласно заключению эксперта № 328/2023 по второму вопросу на основании информации, представленной в актах АО «ЕПК Саратов» и актах ИЛКСВ ООО «КВС», пробы, отобранные в емкости АО «ЕПК Саратов» согласно актам отбора проб сточных вод №05.10 20-05.08.22 и №05.1114-05.08.22, невозможно идентифицировать с пробами, отобранными в емкости указанными в таблице №2 актов отбора проб сточных вод №679 от 05.08.2022 и №680 от 05.08.2022, как тождественные.

В соответствии с требованиями п.7.14 ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» отбор двух последовательных во времени проб для параллельного анализа двумя лабораториями или операторами не допускается.

Согласно заключению эксперта № 328/2023 по третьему вопросу протоколы исследований (испытаний) №003.05-2022 от 12.08.2022, №004.05-2022 от 12.08.2022, ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» не являются протоколами исследования параллельных проб, отобранных в ходе отбора проб сточных вод 05.08.2022 (акты отбора проб сточных вод №679 от 05.08.2022 и №680 от 05.08.2022) согласно требованиям ПНД Ф 12.15.1-08, ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

Согласно заключению эксперта по четвертому вопросу размер платы АО «ЕПК Саратов» за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод за исковой период представлено в таблице:

К.К.

Август, руб.

Сентябрь,руб.

Октябрь, руб.

Без НДС

С НДС

Без НДС

С НДС

Без НДС

С НДС

№64к

4 243 592,7

5 092 311,24

3 827 448

4 592 937,6

4023 153,36

4827784,03

№243к

914 086,6

1 096 903,92

471 228,8

565 474,56

772849,2

927 419,04

Итого без НДС

14 252 358,66

Итого с НДС

17 10 2830,39

Размер платы АО «ЕПК Саратов» за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод составила:

август месяц - 789 991,48 руб. (без НДС); 947 989,78руб. с НДС;

сентябрь месяц - 712 521,54 руб. (без НДС); 855 025,85 руб. с НДС;

октябрь месяц - 748 954,27руб. (без НДС); 898 745,11 руб. с НДС

Итого: 2 701 760,74 руб.

АО «ЕПК Саратов» не согласилась с вышеуказанным заключением эксперта в связи с тем, что вопросы, поставленные на разрешение экспертам, являются правовыми, выводы судебной экспертизы противоречат выводам Росаккредитации, изложенным в письмах исх. №ПФО/2374-ИЗ от 17.10.2022 г. и № ПФО /2546-ЮД от 08.12.2022 г. Эксперты, по мнению ответчика, не дали объяснений почему выводы Росаккредитации нельзя считать обоснованными и верными, эксперты не дали оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям, не смогли обосновать, какой методикой исследования предписано исследовать именно те нормативные документы, которые исследовали они.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Согласно ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство оценивается наряду с другими.

Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц. Согласно пункту 6.3 Положения о федеральной службе по аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 г. № 845, Росаккредитация имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения только по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Полномочия Росаакредитации перечислены в разделе II указанного Положения, к ним в частности, относятся: проведение аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации; федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью аккредитованных лиц; проведение признания и оценки соответствия испытательных лабораторий (центров) принципам надлежащей лабораторной практики, соответствующим принципам надлежащей лабораторной практики Организации экономического сотрудничества и развития; ведение реестра испытательных лабораторий (центров), формирование и ведение реестра аккредитованных лиц, реестра экспертов по аккредитации, реестра технических экспертов, реестра экспертных организаций, предоставление сведений из указанных реестров; подтверждение компетентности аккредитованных лиц и т.д.

К полномочиям Росаккредитации не относится разрешение споров гражданско-правового характера между двумя хозяйствующими субъектами, а также оценка соответствия действий таких субъектов и составляемых ими документов требованиям Правил № 728. Таким образом, мнение Управления Росаккредитации по ПФО, изложенное в письмах от 17.10.2022 исх. № ПФО/2374-ИЗ, № ПФО/2546-ЮД от 08.12.2022 г., не имеет какого-либо обязательного характера и подлежит оценке судом наряду с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, учитывая наличие совокупности имеющихся разночтений в предоставленных АО «ЕПК» и ООО «КВС» актах отбора проб и протоколах результатов исследований, в том числе указание в качестве основания исследования различных актов отбора проб, лиц, проводивших отбор, различного оборудования, используемого для отбора проб, разной температуры воды и атмосферного воздуха в момент отбора, соглашается с выводами судебной экспертизы, изложенными в заключении эксперта № 328/2023.

Несмотря на то, что эксперты, при проведении экспертизы опирались в том числе, на действующие нормативно нормативно-правовые акты, не является каким-либо нарушением с точки зрения закона, поскольку окончательную оценку доказательствам при вынесении решения дает суд.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств недостоверности проведенной судебной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Заключение эксперта № 328/2023 является ясным и полным, выводы не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; отводов экспертам не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении судебной экспертизы требований действующего законодательства, а также доказательств того, что эксперты, проводившие экспертизу, лично, прямо или косвенно были заинтересованы в результате экспертизы, либо имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности не представлено.

Согласно пункту 40 Правил N 728, если протокол исследований параллельной пробы сточных вод, представленный абонентом, не соответствует требованиям, указанным в абзаце втором пункта 38 настоящих Правил, и (или) протокол исследований параллельной пробы сточных вод в срок, указанный в пункте 38 настоящих Правил, не представлен абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется.

В связи с тем, что предоставленные в ООО «КВС»протоколы исследований (испытаний) № 003.05-2022 от 12.08.2022 г., № 004.05-2022 от 12.08.2022 г. ЦЗЭЛ АО «ЕПК Саратов» не могли быть идентифицированы в качестве результатов параллельной пробы, истцом правомерно в соответствии со ст. 40 Правил № 728 произведен расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ на основании результатов контрольной пробы. Расчет платы судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КВС» о взыскании с акционерного общества «ЕПК Саратов» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период август-октябрь 2022 года в размере 14 672 714,69 руб., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август-октябрь 2022 года в размере 2 535 644, 68 руб. подлежат удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «ЕПК Саратов» доказательств оплаты задолженности в полном объеме за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за исковой период не представило.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 168 023 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере109 042,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЕПК Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>), плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период август-октябрь 2022 года в размере 14 672 714,69 руб., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август-октябрь 2022 года в размере 2 535 644, 68 руб., государственную пошлину в размере 109 042,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 58981,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова