Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-237962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237962/22-126-1760
г. Москва
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕНТ" (141290, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСК ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС КОТЕЛЬНАЯ, ЭТ/КОМ 1/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ГЕНЕРАЛА ЧЕРНЯХОВСКОГО ПЛ., Д. 2А, ПОМЕЩ. 12\1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОРЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" задолженности в размере 377 000 руб. и неустойки в размере 47 690,50 руб.

Ответчик сумму основного долга не оспаривал, представил контррасчёт неустойки, в удовлетворении требований просил отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕНТ» ИНН <***> (далее -Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройннжиниринг» ИНН <***> (далее - Ответчик) заключили Договор № СИ-03/21 на оказание услуг техникой с экипажем от 01 марта 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику услугу техники с экипажем согласно заявке, адрес и время передачи техники, комплектация (Оборудование, запасные части, документация, паспорта и технические средства).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022 года, и пунктом 2.2. Договор каждый раз считается заключенным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о своем намерении его расторгнуть за 30 (Тридцать) дней до истечения срока действия настоящего Договора.

Согласно п.3.2.8 Договора № СИ-03/21 от 01 марта 2021 г.. были выполнены и приняты работы на сумму 527 000 руб. 00 коп., что свидетельствуют подписанные УПД: № 1677 от 16.12.2021 г на сумму 18 000 руб. 00 кон.. № 1678 от 16.12.2021 г на сумму 65 000 руб. 00 коп., № 1707 от 22.12.2021 г на сумму 138 000 руб. 00 коп., №1708 от 23.12.2021 г на сумму 70 000 руб. 00 коп., №1738 от 28.12.2021 г на сумму 96 000 руб. 00 коп., №1763 от 28.12.2021г на сумму 18 000 руб. 00 коп., №93 от 26.01.2022г на сумму 68 000 руб. 00 коп, №148 от 31.01.2022г на сумму 54 000 руб. 00 коп.. Так же на 01 января 2022г у ООО «Стройннжиниринг» имелась дебиторская задолженность перед ООО «ТЕХНОРЕНТ» на сумму 405 000 руб. 00 коп, что подтверждает акт сверки за период 2021 г и акт сверки за период 01.01.2022г - 30.05.2022г, подписанные с двух сторон.

ООО «Стройинжинирииг» в период 26.01.2022г по 31.01.2022г произвела оплаты на общую сумму 150 000 руб. 00 коп: 31.01.2022г на сумму 32 000 руб. 00 коп, 31.01.2022г на сумму 68 000 руб. 00 коп., 29.06.2022г на сумму 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1. Договора. Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждают принятые и подписанные УПД на сумму 527 000 руб. 00 коп.. Претензий по выполнению работ от Заказчика не поступало, соответственно условия по Договору № СИ-03/21 от 01 марта 2021 г. со стороны Исполнителя выполнены в полном объеме. Заказчиком была произведена оплата услуг на общую сумму 150 000 руб. 00 коп., что сокращает сумму полной задолженности ООО «Стройннжиниринг» перед ООО «ТЕХНОРЕНТ» до 377 000 руб. 00 коп. На основании данной задолженности был сформирован Счет на оплату № 2052 от 03 октября 2022 г на 377 000 руб. 00 коп., который является разницей между суммой выполненных работ и оплаченных счетов.

Согласно п. 4.3 Плата за технику производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчет вый счет Исполнителя в течение 3-х (грех) рабочих дней с даты подписания Сторонами УПД.

В связи с этим неоплаченные УПД на общую сумму 377 000 руб. 00 коп., были подписаны и получены Заказчиком 31.01.2022г. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до 06.02.2022 г. включительно.

До настоящего момента Заказчиком так и не произведена оплата за оказанные Исполнителем услуги, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подряд-чик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 377 000 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка (пени) за невнесения Арендатором арендной платы, в размере 0.05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не превышающей ставку рефинансирования на момент выставления требования.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 47 690,50 руб. с расчётом которой суд не может согласиться.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд частично соглашается с расчётом ответчика, однако самостоятельно производит перерасчёт неустойки исходя из периода начисления 07.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022, в соответствии с которым размер неустойки подлежащий удовлетворению составляет 13 006,50 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702-729, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ГЕНЕРАЛА ЧЕРНЯХОВСКОГО ПЛ., Д. 2А, ПОМЕЩ. 12\1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХНОРЕНТ" (141290, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСК ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС КОТЕЛЬНАЯ, ЭТ/КОМ 1/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>) 377 099 (триста семьдесят семь тысяч девять) руб. основного долга, 13 006 (тринадцать тысяч шесть) руб. 50 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков