Постановление от 26 марта 2020 г. по делу № А55-25285/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59901/2020

Дело № А55-25285/2019
г. Казань
26 марта 2020 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу арбитражного управляющего Шевцова Олега Анатольевича

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019

по делу № А55-25285/2019

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области к арбитражному управляющему Шевцову Олегу Анатольевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шевцова Олега Анатольевича (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, Шевцов О.А.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный управляющий Шевцов Олег Анатольевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Арбитражный управляющий Шевцов О.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.

Кассационная жалоба, по делам рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон по правилам главы 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и представленных возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, Управлением Росреестра при непосредственном обнаружении признаков административного правонарушения в действиях конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Недвижимость» (далее – ООО «СК «Недвижимость») Шевцова Олега Анатольевича установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 по делу №А55-30578/2016 в отношении ООО «Строительная компания «Недвижимость» (далее - ООО «СК «Недвижимость») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайдамаченко Георгий Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2017 ООО «СК «Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.

Пунктом 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме согласно требованию на основании пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 130 и пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве включению в ЕФРСБ подлежит отчет об оценке имущества должника в полном виде.

По договору от 24.01.2017 № 47 обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Интеллект» подготовлен отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимости - жилого блока блокированного дома с земельным участком, расположенных по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив «Березовка», ул. Северная, д. 24/4.

В нарушение пункта 1 статьи 130 и пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражным управляющим в сообщении от 24.03.0218 № 2562523 не включен в ЕФРСБ отчет об оценке имущества должника в полном виде, к сообщению прикреплено всего лишь 7 листов из 95, что подтверждено названием прикрепленного к сообщению от 24.03.2018 № 2562523 файла - «Отчет подписанные листы.рсК».

По договору от 12.03.2018 № 180312 обществом с ограниченной ответственностью «Алкон» проведена оценка определения рыночной стоимости имущества - газоснабжение 50-ти жилых домов в новом микрорайоне открытого акционерного общества «Тевис», находящееся по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Ягодное, с. Ягодное и подготовлен отчет об оценке.

В нарушении пункта 1 статьи 130 и пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражным управляющим в сообщении от 24.03.0218 № 2562447 не включен в ЕФРСБ отчет об оценке имущества должника, к сообщению прикреплена выписка из указанного отчета на 1 листе.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о сформированной конкурсной массе, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

В силу пункта 10 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, (далее - Общие правила подготовки отчетов) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В отчетах о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость» от 15.08.2018 и от 13.02.2019 конкурсным управляющим отражены недостоверные сведения о сформированной конкурсной массе должника в части действительного состава и сумм дебиторской задолженности должника, что является нарушением пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пункта 10 Общих правил подготовки отчетов.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами от 15.10.2017 № 1-КП конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности 45 дебиторов на общую сумму 18 916 063,52 руб.

В отчетах о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость» от 15.08.2018 и от 13.02.2019 арбитражным управляющим Шевцовым О.А. в таблице «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества на дату подготовки отчета» в разделе «Дебиторская задолженность» отражена сумма 18 907 00.0 руб., в том числе 4 650 000 руб. - задолженность Анисимовой С.С.

В таблице «Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» отчета о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость» от 15.08.2018 указаны 36 дебиторов на общую сумму 19 011 124,54 руб., тогда как в действительности при подсчете сумм задолженности каждого дебитора общая сумма составляет 26 408 124,54 руб., что также подтверждает факт отражения конкурсным управляющим в своих отчетах о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость» от 15.08.2018 недостоверных сведений о сформированной конкурсной массе должника в части действительного состава и сумм дебиторской задолженности должника.

В указанном акте инвентаризации от 15.10.2017 в числе дебиторов указана задолженность временного управляющего Гайдамаченко Георгия Аркадьевича на сумму 164 520 руб., закрытого акционерного общества «ИНТЕРФАКС» - 12 880 руб., акционерного общества «Коммерсантъ» - 9 261,68 руб., которые в действительности являлись текущими кредиторами должника и с 15.10.2017 по 13.02.2019 конкурсным управляющим ошибочно учитывались как дебиторы.

Таким образом, на момент изготовления конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость» по состоянию на 15.08.2018 и от 13.02.2019 у должника произошли существенные изменения в конкурсной массе, которые были известны конкурсному управляющему и которые он обязан был изменить в разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе».

Однако в указанных отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствуют достоверные сведения о сформированной конкурсной массе (с учетом произошедших изменений), что не отвечает требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и Общих правил подготовки отчетов, а также вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, в том числе кредиторов и арбитражный суд, о действительном составе и сумме дебиторской задолженности должника.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно инвентаризационной описи основных средств № 2-КП от 15.10.2017 конкурсным управляющим принято в ведение и проведена инвентаризация, в том числе автомобиля ЗИЛ 131 и газоснабжение 50-ти жилых домов с. Ягодное.

Учитывая установленный пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве срок, собрание кредиторов (комитет кредиторов) с повесткой дня по вопросу утверждения предложения о порядке продажи имущества должника необходимо созвать не позднее 16.11.2017.

Однако собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке и способах продажи имущества созвано конкурсным управляющим на 27.03.2018, объявлен перерыв до 02.04.2018 и после перерыва признано конкурсным управляющим несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В результате собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке и способах продажи имущества - автомобиль ЗИЛ131 1988 г.в. гос.номер С130РС 163 состоялось 30.05.2018, что указывает на нарушение предусмотренного срока и на несоблюдение требований пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Согласно утвержденному на собрании кредиторов положению о порядке и способах продажи имущества ООО «СК «Недвижимость» от 30.05.2018 в состав имущества, предлагаемого к продаже, входят: Лот № 2 газоснабжение 50-ти жилых домов в составе: здание ГРП № 6 площадью 36,6 кв.м. литер А, назначение: сооружение, инв. № 0000027, лит. А, 1Г, 2Г, 1Э, 2Э, адрес объекта: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Ягодное, с. Ягодное, ГРП-2 на пересечении ул. Полевая и ул. Заветы Ильича - ул. Вишневая. Кадастровый (условный) номер: 63:32:1601016:5104, начальная цена 4 023 500 руб.; Лот № 3 автомобиль ЗИЛ131 1988 г.в. гос.номер С130РС 163, VIN отсутствует, двигатель № 16451, мощность двигателя 149 л.с. (ПО кВт), тип двигателя: бензиновый, цвет кузова: зеленый сад, начальная цена 330 000 руб.

Согласно положению о порядке и способах продажи имущества ООО «СК «Недвижимость» от 30.05.2018 имущество подлежит реализации на открытых электронных торгах в форме аукциона.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 -19 статьи 110 Закона о банкротстве и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

После утверждения указанного положения о продаже имущества должника конкурсный управляющий в течение длительного времени не приступал к реализации указанного в положении о порядке и способах продажи имущества ООО «СК «Недвижимость» от 30.05.2018 имущества, что не отвечает требованиям статьи 139 и пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Бездействие конкурсного управляющего по реализации транспортного средства ЗИЛ 131 1988 г.в. гос. номер С130РС 163 в результате привело к уменьшению стоимости транспортного средства, что подтверждается отчетом оценщика об оценке рыночной (остаточной) стоимости автомобиля от 18.06.2019 № 1937, согласно которому рыночная стоимость составила уже 192 000 руб., тогда как 30.05.2018 была утверждена реализация транспортного средства по начальной цене 330 000 руб.

К реализации указанного транспортного средства арбитражный управляющий приступил только 28.07.2019, включив в ЕФРСБ сообщение от 28.07.2019 № 4004130 о проведении торгов в форме аукциона по реализации, в том числе лота № 2 - автомобиля ЗИЛ131 1988 г.в. гос. номер С130РС 163, подведение результатов торгов назначено на 12:00 03.09.2019.

Таким образом, конкурсный управляющий с даты проведения инвентаризации 15.10.2017 и до 28.07.2019 на протяжении почти двух лет (21 месяца) бездействовал в части реализации указанного транспортного средства, входящего в конкурсную массу должника, с целью получения денежных средств и погашения требований кредиторов, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 во взаимосвязи с требованиями пункта 4 статьи 110, пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве и свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего признаков затягивания процедуры конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость».

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Арбитражный управляющий, предложив для утверждения на собрании кредиторов должника 30.05.2018 в положении о порядке и способах продажи имущества ООО «СК «Недвижимость» реализацию газоснабжение 50-ти жилых домов с. Ягодное в форме аукциона, неправильно выбрал способ реализации, поскольку такое имущество относится к категории социально-значимого имущества и подлежит реализации в форме проведения конкурса.

Реализация газоснабжения 50-ти жилых домов с. Ягодное, отнесенного к категории социально-значимого объекта, путем проведения конкурса была утверждена только на собрании кредиторов должника 22.07.2019. Арбитражный управляющий приступил к реализации газоснабжения 50-ти жилых домов с. Ягодное 28.07.2019, включив в ЕФРСБ сообщение от 28.07.2019 № 4004407 о проведении торгов в форме конкурса по реализации газопровода и назначении подведение результатов торгов на 12:00 03.09.2019.

Бездействие конкурсного управляющего с 15.10.2017 и до 28.07.2019 в части принятия мер по реализации газоснабжения 50-ти жилых домов с. Ягодное не отвечают требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве, привело к затягиванию процедуры конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2018 по делу №А55-30578/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Шевцова О.А., признан недействительным договор купли продажи от 10.04.2015, заключенный между ООО «СК «Недвижимость» и Анисимовой Светланой Сергеевной, и применены последствия недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения общей площадью 502,3 кв.м, этаж подвал, местонахождение: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив «Березовка», ул. Парковая, д. 5, кадастровый номер: 63:32:1202003:1861.

Оценка рыночной стоимости нежилого помещения - помещения подвального этажа, расположенного по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Выселки, жилой массив «Березовка», ул. Парковая, д. 5 была проведена только 18.06.2019, что подтверждается отчетом об оценке от 18.06.2019 № 1936.

Конкурсный управляющий после 03.07.2018 и до 18.06.2019 на протяжении длительного времени (11 месяцев) бездействовал в части определения рыночной стоимости объекта недвижимости, входящего в конкурсную массу должника, с целью его последующей реализации, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 во взаимосвязи с требованиями пункта 4 статьи 110, пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве и привело к затягиванию процедуры конкурсного производства ООО «СК «Недвижимость».

О времени и месте составления протокола арбитражный управляющий Шевцов О.А. извещен 30.07.2019.

30 июля 2019 года арбитражный управляющий Шевцов О.А. явился в Управление Росреестра, предоставив документы на 50 листах для приобщения к материалам административного дела. После ознакомления с материалами об административном правонарушении, в момент подписания протокола об административном правонарушении от арбитражного управляющего Шевцова О.А. поступило письменное заявление об объявлении перерыва до 31.07.2019 для представления замечаний и дополнительных сведений, которое было удовлетворено.

С арбитражным управляющим Шевцовым О.А. было согласовано отложение даты и времени составления протокола об административном правонарушении до 01.08.2019.

01 августа 2019 года от Шевцова О.А. в Управление Росреестра посредством электронной почты поступило ходатайство о продлении срока административного производства для подготовки и представления дополнительных сведений по обстоятельствам дела, в удовлетворении которого отказано и вынесено соответствующее определение.

01 августа 2019 года арбитражный управляющий Шевцов О.А. в Управление Росреестра не явился.

01 августа 2019 года по факту выявленных нарушений в отношении арбитражного управляющего Шевцова О.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол № 00286319 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процедура реализации имущества гражданина ООО «СК «Недвижимость» осуществлялась в с. Выселки Ставропольского района Самарской области и в г. Самаре, в связи с чем местом совершения правонарушения является Самарская область.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление Росреестра по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шевцова О.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, повторность совершенного правонарушения, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о назначении арбитражному управляющему административного наказания по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Доказательств принятия арбитражным управляющим Шевцовым О.А. всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей, наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Арбитражный управляющий Шевцов О.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований Закона о банкротстве, арбитражным управляющим не представлено.

Оснований для применения в отношении арбитражного управляющего норм части 2 статьи 3.4, части 2.2 статьи 4.1 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судами учтено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А55-38797/2018 отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказано, ввиду квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шевцов О.А. оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что судом первой инстанции принято заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности должностным лицом, не обладающим соответствующими законными полномочиями и процессуальными правами, поскольку контроль за деятельностью арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, проверку деятельности Шевцова О.А. в качестве конкурсного управляющего ООО «СК Недвижимость» вправе осуществлять исключительно Ассоциация СРО «МЦПУ», а не сотрудник Росреестра; судебный акт не содержит достаточных и конкретных сведений о нарушении арбитражным управляющим норм права и неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, определённых Законом о банкротстве; судами не принято во внимание, что на протяжении всей процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий делал всё необходимое и возможное по формированию конкурсной массы и её реализации на торгах; оспариваемые судебные акты содержат недостоверные сведения о местонахождении (месте жительства) лица, привлекаемого к административной ответственности; просит отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.

Все доводы арбитражного управляющего Шевцова О.А., по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А55-25285/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья М.А. Савкина