Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А57-2213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2213/2023
17 октября 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Саратовской области (далее – ФНС России), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ИНН: <***>, адрес: 410038, <...>/8), (далее – ООО «Леград») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 03.02.203,

от должника: ФИО3, доверенность от 10.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании ООО «Легранд» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие»» (117105, <...> стр.1-2 ком.36); признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10730139,24 руб., в том числе: налог -5955739,33 руб., пени - 4774399,91 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2023 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Легранд».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2023 (резолютивная часть от 15.06.2023) производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной Налоговой Службы по Саратовской области о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 410038, <...>/8), несостоятельным (банкротом) по делу №А57-2213/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-34008/2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2023 производство по делу №А57-2213/2023, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной Налоговой Службы по Саратовской области о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 410038, <...>/8), несостоятельным (банкротом), возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового 2 А57-15892/2020 заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители кредитора и должника.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель кредитора представил дополнительные документы, приобщены в дело, заявил об уточнении заявления в части уменьшения суммы требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника представил письменные пояснения, согласно которым просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Легранд». Кандидатура арбитражного управляющего не представлена. Заявитель ранее представил сведения о том, что у должника отсутствует какое-либо имущество, так же отсутствуют факты отчуждения имущества за последние три года. Уполномоченный орган в заявлении указывал на отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.10.2023 по 10.10.2023 до 09 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора представил письменное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит уменьшить сумму требования о включении в реестр требований кредиторов должника и признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Легранд» требования ФНС России в размере 6216133,83 руб., в том числе: основной долг - по налогу на добавленную стоимость - 1441733,92 руб., пени - 4774399,91 руб. Возражений в уменьшении суммы требования не поступило, заявление кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено, слушается с учетом принятых изменений.

ФНС России мотивирует свое заявление тем, что ООО «Легранд» не выполнило свои обязательства по уплате обязательных платежей и на дату судебного заседания имеет просроченную задолженность в размере 6216133,83 руб. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также признаки отсутствующего должника, заявитель на основании статьи 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с настоящим заявлением в арбитражный суд. При этом, уполномоченный орган обратил внимание суда на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

ООО «Легранд» в лице представителя и как следует из отзывов и представленных в суд документов, не согласно с заявлением уполномоченного органа, в том числе, по сумме задолженности. Однако, в судебном заседании и в представленных отзывах, должник занимает противоречивую позицию, а именно: представляет ведение активной судебной деятельности по наличию и взысканию дебиторской задолженности и одновременно просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку уполномоченным органом заявлено о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то прежде, чем устанавливать наличие или отсутствие признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Закона о банкротстве суду следует определить возможность применения выбранной уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к части 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно положениям статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются судом если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» само по себе отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не является достаточным основанием для признания должника банкротом, а может рассматриваться только в качестве признака, свидетельствующего об отсутствии предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Закон о банкротстве предусматривает применение всех указанных критериев в совокупности, то есть должно быть установлено не только заведомое отсутствие возможности покрыть судебные расходы за счет имущества должника, но и установление факта прекращения хозяйственной деятельности, отсутствия должника по месту нахождения и невозможность установления местонахождения руководителя должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Такие доказательства уполномоченный орган в материалы дела не представил, более того, из материалов дела усматривается отсутствие оснований для признания должника отсутствующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Легранд» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области 23.11.2016 года, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности предприятия является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Директором и учредителем общества является ФИО4. В настоящем судебном заседании присутствует (с первого судебного заседания) представитель ООО «Легранд» ФИО3 по доверенности от 15.02.2023 сроком на один год, выданной директором ООО «Леград» - ФИО4

Как следует из материалов дела, в течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, и в период рассмотрения настоящего заявления ООО «Легранд» осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе активно участвовало в судебных разбирательствах, в том числе, по взысканию в свою пользу дебиторской задолженности.

Должник имеет открытые расчетные счета в банке ПАО «Росбанк» Приволжский №40702810224670000155, АО «Альфа-Банк» Нижегородский №40702810290100000982.

Как указывает сам уполномоченный орган, бухгалтерская отчетность ООО «Легранд» в налоговый орган представлена 28.01.2022 в виде бухгалтерского баланса за 2021. Кроме того, последняя налоговая отчетность представлена 11.01.2023 в виде «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)» за 12 мес. 2022 года с суммой к уплате в бюджет 10281 руб.

По данным налогового органа за ООО «Легранд» отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества и транспортные средства, что подтверждается ответами из Росреестра от 26.12.2022 и ГИБДД от 26.12.2022.

Вместе с тем, доказательств, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не доказано.

Так, в отзывах и пояснениях должника, что также следует из представленных в дело доказательств, у должника имеются следующие активы:

- дебиторская задолженность АО «Дека», требования ООО «Легранд» по которой определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2019 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дека» в составе третьей очереди в размере 25894942,42 руб., в том числе: 23345923,20 руб. – основной долг, 2549019,22 руб. – неустойка;

- дебиторская задолженность ПАО «ЧКПЗ» в размере основного долга - 4061000,00 руб. и неустойки - 2855451,32 руб., взысканные в пользу ООО «Легранд» решением Арбитражного суда Челябинской области в рамках дела №А76-528/2023.

Более того, в судебном заседании установлено, что 07.09.2023 года на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 4061000,00 руб. от должника ПАО «ЧКПЗ» (оплата задолженности на основании вышеуказанного решения суда по делу №А76-528/2023).

В этот же день поступившая сумма была взыскана Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области в счет погашения, в том числе, части заявленной задолженности. Операции по расчетному счету подтверждены выпиской по счету из ПАО «Росбанк». В связи с чем, уполномоченный орган и заявил в настоящем судебном заседании об уменьшении суммы требования к должнику.

Таким образом, в данном случае на момент принятия настоящего решения должник имеет орган управления, ведет хозяйственную деятельность, имеет имущество в виде дебиторской задолженности, сдает отчетность, вследствие чего совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, отсутствует.

Суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, указанных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства, так как представитель должника извещаются о времени и месте судебного разбирательства и присутствует в судебных заседаниях, представляет отзыв и доказательства; общество активно взыскивает дебиторскую задолженность и получает частичное погашение на расчетный счет.

Вместе с тем, эти же обстоятельства не подтверждают заявление должника о необходимости прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования.

Суд учитывает, что доказательства неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате обязательных платежей в связи с проводившейся им хозяйственной деятельностью, на дату подачи заявления ФНС России представлены, однако возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства уполномоченным органом не доказана.

Наличие задолженности по уплате обязательных платежей не лишает заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре является отсутствие признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Введение же в отношении общества процедуры наблюдения вопреки заявлению противоречило бы нормам процессуального права, определяющим невозможность выхода арбитражным судом за пределы заявленных требований (иска, заявления).

Поскольку заявитель не изменил свои требования, изложенные в первоначально поступившем в суд заявлении и заключающиеся в признании ООО «Легранд», банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то в отсутствие оснований для признания предприятия банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника дело о банкротстве подлежит разрешению по существу с вынесением решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника (ст. 55, 228 Закона о банкротстве, ст. 167 АПК РФ).

Суд отмечает, что Федеральная налоговая служба России не лишена возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в ходе исполнительного производства, а также возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам, установленным Законом о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Легранд» (410038, <...>/8, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельны (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А.Котова