Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А04-452/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-452/2021
г. Благовещенск
16 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.,

арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2, по дов. от 18.08.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.04.2021, сл. уд.; ФИО4 по дов. от 17.05.2021, паспорт; ФИО5 по дов. от 03.02.2021, сл. уд.,

от УФНС: ФИО5 по дов. от 28.04.2021, сл. уд.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТИРИЙ» (далее - заявитель, общество, ООО «ТИРИЙ») с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области от 03.09.2020 №12-24/14 в части эпизода 2 решения (производство и реализация продуктов питания на территории магазинов) в следующих начисленных суммах налогов, пени и штрафов: налога на прибыльв сумме 3 186 398 руб., НДС в сумме 16 463 428 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 1 167 596,27 руб., пеней по НДС в сумме 5 963 399,52 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 41 072,67 руб., штрафа по НДС в сумме 212 213,59 руб., всего 27 034 108,05 руб. (с учетом уточнений).

По мнению заявителя, инспекцией не доказаны обстоятельства и выводы о применении ООО «ТИРИЙ» схемы ухода от налогообложения путем минимизации налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС в виде дробления бизнеса, выразившегося в документальном оформлении производственного процесса на взаимозависимых и подконтрольных контрагентов, применяющих УСН по ставке 15% (объект «доходы - расходы»).

Ответчик в обоснование возражений указали на то, что ООО «Тирий» самостоятельно осуществляло производство и изготовление хлебобулочных, кондитерских изделий и готовых блюд на территории своих магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри», а ООО «Ясьмень», ИП ФИО6 и ИП ФИО7 использованы обществом совместно с другими организациями, входящими в группу компаний «Кэш&Кэрри», с целью не отражения дохода от реализации готовой продукции по общему режиму налогообложения.

Согласно анализу расчетных счетов контрагентов за период с момента регистрации контрагентов на протяжении всего периода времени контрагенты сотрудничали только с организациями группы компаний Кэш энд Кэрри. Текущие платежи осуществлялись за счет денежных средств, поступивших от организаций группы компаний Кэш энд Кэрри. Факты приобретения оборудования (по расчетным счетам) установлены в отношении ООО «Ясьмень» в незначительном размере. При расчете налоговых обязательств ООО «Тирий», в состав расходов включены фактически понесенные контрагентами расходы, в т.ч.: заработная плата. Сведения о сумме заработной платы получены на основании справок 2-НДФЛ, представленных контрагентами, в сопоставлении с табелями учета рабочего времени работников, осуществляющих трудовую деятельность только на территории магазинов ООО «Тирий». Табели учета рабочего времени представлены контрагентами в ответ на требования от 22.10.2019 № 13930, от 22.10.2019 № 13926, от 22.10.2019 № 13931. Страховые взносы. Расчет произведен на основании начислений по заработной плате. Себестоимость продукции. Сведения получены на основании себестоимости списанного сырья, представленного контрагентами в ответ на требования от 22.10.2019 № 13930, от 22.10.2019 № 13926, от 22.10.2019 № 13931. Прочие расходы (в т.ч. амортизация и расходы по оборудованию). Сведения получены на основании расходов, представленных от имени контрагентов в ответ на требования от 10.10.2019 № 13044, от 10.10.2019 № 13036, от 10.10.2019 № 13031.

При этом фактически обществом спорным контрагентам перечислялась не вся сумма выручки, полученная за услуги ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7, а только в части, необходимой для уплаты налогов, заработной платы и оплаты товаров.

В судебном заседании 16.06.2021 представители участвующих лиц настаивали на ранее изложенных позициях с учетом письменных дополнений и уточнений. Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях, дополнениях и отзывах участников процесса.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией на основании решения от 18.03.2019 № 12-21/4 в соответствии со ст. 89, Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена выездная налоговая проверка ООО «Тирий» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период 01.01.2016 - 31.12.2017, по страховым взносам за период 01.01.2017-31.12.2017.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 13.01.2020 № 12-23/1 (далее - акт).

Извещением от 20.01.2020 № 198 налогоплательщик приглашен в инспекцию на рассмотрение материалов налоговой проверки и акта, назначенное на 26.02.2020.

Не согласившись с актом, ООО «Тирий» 19.02.2020 (вх. № 09647) представило в инспекцию письменные возражения в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ.

По результатам рассмотрения акта, письменных возражений налогоплательщика и материалов выездной проверки, состоявшегося 26.02.2020, при участии уполномоченных представителей ООО «Тирий» инспекцией принято решение от 03.09.2020 №12-24/14, которым обществу доначислены налоги на общую сумму 31 335 586 рублей (в том числе, НДС - 22 627 310 рублей, налог на прибыль организаций - 8 708 276 рублей), применены налоговые санкции, установленные п. 1, п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа наобщую сумму 403 932,27 руб., в том числе, по п. 3 ст. 122 НК РФ - 403 912,74 руб. (размер налоговых санкций снижен в 16 раз); в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на суммы неуплаченных налогов в общей сумме 11 186 913,90 рубля.

Всего по результатам выездной проверки ООО «Тирий» доначислено 42 926 432,17 руб.

При вынесении решения инспекцией установлены обстоятельства и сделаны выводы о применении ООО «ТИРИЙ» схемы ухода от налогообложения путем минимизации налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС в виде дробления бизнеса, выразившегося в документальном оформлении производственного процесса на взаимозависимых и подконтрольных контрагентов, применяющих УСН по ставке 15% (объект «доходы - расходы»).

Решением УФНС России по Амурской области от 26.11.2020 № 15-08/2/283 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции в части эпизода 2 решения (производство и реализация продуктов питания на территории магазинов с участием контрагентов - ООО «Ясьмень», ИП ФИО6 и ИП ФИО7 ) в части доначисления: налога на прибыль в сумме 3 186 398 руб., НДС в сумме 16 463 428 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 1 167 596,27 руб., пеней по НДС в сумме 5 963 399,52 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 41 072,67 руб., штрафа по НДС в сумме 212 213,59 руб., всего 27 034 108,05 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным (с учетом принятых судом уточнений).

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 249 НК РФ установлено, что в целях главы 25 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав; выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары i (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах; в зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей указанной главы в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как видно из материалов дела, общество в проверяемом периоде осуществляло розничную торговлю на территории г. Благовещенска, являлось участником группы компаний «Кэш&Кэрри» (в которую входят ООО «Тирий», ООО «Эдда», ООО «Крет»), Общество имело 5 обособленных подразделений (магазины).

Согласно справкам формы 2-НДФЛ ООО «Тирий» обладало штатом сотрудников (от 61 до 114 человек в разных месяцах), состоящим с обществом в трудовых отношениях.

Генеральным директором Общества в период с 01.04.2015 по 10.05.2017 являлась ФИО8, с 11.05.2017 по 10.08.2020 - ФИО9, с 11.08.2020 по настоящее время -ФИО10

Согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с этой же главой.

В проверяемом периоде ООО «Тирий» заключены договоры о партнерской деятельности свзаимозависимыми и подконтрольными лицами - ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИПФИО7

Согласно условиям данных договоров ООО «Тирий» (партнер-1) предоставляет ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7 (партнеры-2) помещения в торговых точках ФИО6), организации и осуществления деятельности по производству холодных закусок, готовых салатов и вторых блюд (ИП ФИО7).

Существенным условием данных договоров является визуальное обозрение процесса изготовления продукции для покупателей торговых точек, наличие запаха продукции в торговых точках, наличие свежей продукции в витринах.

Размер вознаграждения, уплачиваемого партнерами-2 (ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7) партнеру-1 (ООО «Тирий»), составляет 1% от объема реализованной продукции партнерами-2, включая компенсацию партнеру-1 платежей за пользование помещениями, электроэнергией, водоснабжением, водоотведением и теплоснабжением.

Во исполнение данных договоров ООО «Тирий» обязано было обеспечить контрагентам реализацию продукции, произведенной контрагентами, в торговых точках.

Разделение производственного процесса осуществлено следующим образом: изготовление салатов, готовых блюд осуществлялось на территории двух магазиновторговой сети «Кэш&Кэрри» расположенных по адресам: Амурская обл.,г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 241 (магазин, принадлежащий ООО «Тирий») и Амурская обл., г.Благовещенск, ул. Мухина, д. 114 (магазин, принадлежащий ООО «Эдда»).

Указанное производство оформлено на ИП ФИО7; на территории двух вышеуказанных магазинов осуществлялась выпечка хлебобулочных и изготовление кондитерских изделий. Указанное производство оформлено на ИП ФИО6; на территории всех остальных магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри» осуществлялась выпечка хлебобулочных изделий. Данный производственный процесс оформлен на ООО «Ясьмень».

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что ООО «Тирий», самостоятельно осуществляло производство и изготовление хлебобулочных, кондитерских изделий и готовых блюд на территории своих магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри», а ООО «Ясьмень», ИП ФИО6 и ИП ФИО7 использованы обществом с целью не отражения дохода от реализации готовой продукции по общему режиму налогообложения.

Соответствующие выводы сделаны инспекцией в связи с установлением фактов взаимозависимости и подконтрольности ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИПФИО7 проверяемому налогоплательщику и группе компаний «Кэш&Кэрри» в целом.

ООО «Ясьмень», ИП ФИО6 и ИП ФИО7 связывают трудовые отношения с группой компаний «Кэш&Кэрри» (включая ООО «Тирий»), родственные отношения с их учредителями; осуществление субъектами спорных правоотношений (спорных контрагентов и ООО «Тирий») деятельности по одному адресу; представление ООО «Тирий» и ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7 налоговой и бухгалтерской отчетности с одного IP-адреса; осуществление налогоплательщиком и его контрагентами операций по расчетным счетамс одного IP-адреса; в налоговых декларациях, представленных налогоплательщиком и спорными контрагентами, отражен одинаковый контактный номер телефона.

Анализ операций по расчетным счетам ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИПФИО7 за 2016 - 2017 гг., свидетельствует об осуществлении деятельности только дляорганизаций, входящих в группу компаний «Кэш&Кэрри» (ООО «Тирий», ООО «Крет», ООО«Эдда»).

Результаты проведенных инспекцией допросов физических лиц (явившихся на допрос), заявленных в качестве работников ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7 показали их формальное трудоустройство у спорных контрагентов, тогда как фактически работники считают себя частью трудового коллектива магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри»; большая часть допрошенных свидетелей, трудоустроенных у ООО «Ясьмень», ИП ФИО6 ИП ФИО7, при выполнении своих трудовых обязанностей подчинялись администраторам и директорам магазинов, являющих работниками ООО «Тирий», ООО «Крет», ООО«Эдда»; поставщиками товаров для производства продукции спорными контрагентами, и для магазинов группы компаний «Кэш&Кэрри» являлись одни и те же организации и индивидуальные ' предприниматели, поставка товаров от поставщиков для производства осуществлялась на территорию магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри».

В сети Интернет на сайте торговой сети «Кэш&Кэрри» (http://knk-amur.ru/) размещен ассортимент реализуемого товара, во вкладке «Домашняя кухня Кэш&Кэрри» имеются сведения о группах реализуемых товаров. Информация о производстве продукции ООО «Ясьмень», ИП ФИО7, ИП ФИО6 на сайте отсутствует. В приложении Инстаграм зарегистрирована открытая группа торговой сети «Кэш&Кэрри» (www.instagram.coM/knk amur/). На данной странице публикуются сведения о проводимых акциях, открытых вакансиях, обратная связь для поставщиков, а также визуальный контент (фотоизображения) ассортимента продукции, реализуемой в торговой сети «Кэш&Кэрри» На всех фотоизображениях кулинарной продукции присутствует информация «Сделано в «Кэш&Кэрри»; реализация продукции, изготовленной от имени ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО7 осуществляется через кассовые аппараты магазинов торговой сети «Кэш&Кэрри».

Однако, денежные средства, полученные ООО «Тирий» от реализациипокупателям продукции, произведенной от имени ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИПФИО7, перечислялись спорным контрагентам не в полном объеме, а в размере,достаточном лишь для оплаты расходов на заработную плату, налогов, взносов и расчетов с поставщиками товаров.

Отсутствие полной оплаты в адрес контрагентов позволило уплачивать налоги в бюджет в заниженном размере, поскольку, режим налогообложения, выбранный для контрагентов (УСН) предполагает учет доходов по поступлению денежных средств в кассу/на расчетные счета (кассовый метод).

Указанная схема позволяла спорным контрагентам в проверяемый период оставаться на упрощенной системе налогообложения, не переходя на общий режим налогообложения.

При этом судом учтено, что представленные налогоплательщиком документы о погашении задолженности перед спорными контрагентами, составлены за пределами проверяемого периода и не содержат информации об объемах реализации произведенной продукции, об отражении контрагентами операций в книгах учета доходов и расходов.

Совокупность установленных инспекцией обстоятельств свидетельствует о том, что фактически ООО «Тирий» осуществлялось ведение финансово-хозяйственной деятельности в условиях целенаправленного формального разделения бизнеса с целью занижения доходов путем распределения их на взаимозависимых и подконтрольных лиц - с ООО «Ясьмень», ИП ФИО7, ИП ФИО6, направленной на минимизацию налоговой нагрузки посредством применения данными контрагентами специального режима налогообложения в УСН, при которых не уплачивались НДС и налог на прибыль организаций.

При данной схеме, путем неотражения суммы дохода от реализации готовой продукции, у ООО «Тирий» сложилась экономия по налогу на прибыль организаций в размере 3 186 399 рублей (2016 год - 1 212 438 рублей, 2017 год - 1 973 961 рубль) и по НДС в размере 16 463 428 рублей (2016 год - 7 060 128 рублей, 2017 год - 9 403 300 рублей).

Вместе с этим при определении налоговых обязательств ООО «Тирий» инспекцией учтены в составе вычетов по НДС счета-фактуры от поставщиков товаров для производства продукции, выставленных в адрес ООО «Ясьмень», ИП ФИО7, ИП ФИО6; учтены в составе расходов по налогу на прибыль организаций: себестоимость сырья (уменьшенная на сумму НДС, предъявленного поставщиками по поставкам товаров в адрес спорных контрагентов); расходы на оплату труда и расходы по страховым взносам (на основании справок 2-НДФЛ и ежемесячных табелей учета рабочего времени, представленных контрагентами); прочие расходы - амортизация, оборудование, упаковка и иное (на основании представленных контрагентами регистров расходов); исключены из состава доходов ООО «Тирий» доходы от реализации агентских услуг и ТМЦ в адрес ООО «Ясьмень», ИП ФИО7, ИП ФИО6 и сумма исчисленного НДС по указанным операциям.

Приведенные обществом доводы о самостоятельности ООО «Ясьмень», ИП ФИО6, ИП ФИО11 опровергаются доказательствами налогового органа, и лишь свидетельствуют о том, что от имени спорных контрагентов осуществлялись определенные действия, связанные с ведением деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах, которая, как правомерно установлено инспекцией, фактически являлась часть производственного процесса ООО «Тирий», а также ООО «Эдда» и ООО «Крет» (группа компаний «Кэш&Кэрри»).

Оценивая доводы заявителя о самостоятельном приобретении спорными контрагентами технологического оборудования и производственного инвентаря, судом установлено, что в ходе выездной проверки ООО «Тирий» за период 2016 - 2017 годы контрагентами представлена информация о наличии оборудования, используемого в производстве продукции в ответ на требования от 02.10.2019 № 12684, от 02.10.2019 № 12682, от 02.10.2019 № 12683.

Таким образом, в ходе проведения ВНП инспекции было известно о наличии на балансе контрагентов производственного оборудования, необходимого для изготовления продукции.

Как указывалось выше, в ходе расчета налоговых обязательств ООО «Тирий» по взаимоотношениям с ИП ФИО7, ИП ФИО6, ООО «Ясмень» инспекцией приняты в расходы все затраты., в т.ч. заработная плата, страховые взносы, себестоимость сырья, амортизация, расходы на оборудование, иные текущие расходы.

Судом также установлено, что часть представленных заявителем товарных чеков составлена в 2014 - 2015 годы (до начала проверяемого периода).

В данных документах отсутствуют сведения о реальном покупателе.

Из представленных товарных чеков следует, что приобретение оборудования осуществлено у ООО «Сантор», ООО «Торон», ООО «Фортис», которые ранее, до 2015 года, являлись организациями группы Кэш энд Кэрри, и после регистрации ООО «Тирий», ООО «Крет», ООО «Эдда», деятельность ООО «Сантор», ООО «Торон», ООО «Фортис» прекращена.

Таким образом, ранее оборудование числилось у организаций, входящих в группу компаний Кэш энд Кэрри.

Доказательств перечисления денежных средств с расчетных счетов ИП ФИО7, ИП ФИО6, ООО «Ясмень» в адрес ООО «Сантор», ООО «Торон», ООО «Фортис» за данное оборудование не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным документам, в нарушение пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" расчет за приобретенное оборудование производился наличными денежными средствами.

Наличные расчеты производились в размере, превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Анализом расчетных счетов контрагентов за 2014 - 2015 годы подтверждается, что до взаимоотношений с ООО «Тирий», ООО «Крет», ООО «Эдда», аналогичным образом, ИП ФИО7, ИП ФИО12, ООО «Ясмень» сотрудничали с ООО «Сантор», ООО «Торон», ООО «Фортис».

По книгам учета доходов и расходов ИП ФИО7, ИП ФИО6, ООО «Ясмень» отсутствует возможность определить данную статью затрат, т.к. в содержании операций, указанных в книге отражены только ссылки на дату и номер договора, без указания сведений о контрагенте и наименования ТМЦ, услуги, работы.

Аналогичным образом, отсутствует возможность установить факт приобретения контрагентами оборудования за собственные денежные средства, а также несения расходов на ремонт и обслуживание оборудования.

При таких обстоятельствах налоговый орган пришел к правомерному выводу о том, что заявленные контрагенты не преследуют основной цели предпринимательской деятельности - извлечение прибыли, не являются самостоятельными хозяйствующими субъектами.

Подконтрольность контрагентов проверяемому налогоплательщику и полное влияние последнего на хозяйственную деятельность указанных лиц, принимая во внимание обстоятельства приобретения основных средств у предшественников бизнеса группы компаний Кэш-энд-Кэри (ООО «Сантор», ООО «Торон», ООО «Фортис»), приобретения товаров у одних и тех же поставщиков, частичный расчет за реализованную обществом продукцию, произведенную предпринимателями (в размере достаточном для осуществления расчетов с поставщиками за приобретенную продукцию, выплаты заработной платы, налогов и страховых взносов), ведение бухгалтерского и налогового учета одним и тем же лицом с использованием одних и тех же IP-адресов, свидетельствует об отсутствии имущественной самостоятельности предпринимателей.

Указанные обстоятельства, в свою очередь, подтверждают обоснованность выводов инспекции о ведении бизнеса ООО «Тирий» с указанными лицами как единым субъектом предпринимательской деятельности с использованием фиктивного документооборота для получения налоговых преференций в виде расходов, уменьшающих налоговую базу по прибыли общества, в отсутствие реальной деловой цели.

Имитация самостоятельной хозяйственной деятельности общества и контрагентов, позволила распределять полученную выручку между обществом и указанными субъектами в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права данными контрагентами на применение УСН и неуплаты НДС.

Перечисленные выше выводы ответчика, в том числе о неполном перечислении в проверяемом периоде выручки за оказанные ИП ФИО7, ИП ФИО6, ООО «Ясмень» услуги, наличии взаимосвязи между неполным перечислением денежных средств контрагентам и возможностью у ИП ФИО7, ИП ФИО6, ООО «Ясмень» оставаться на упрощенной системе налогообложения с одновременной минимизацией налоговых обязательств ООО «Тирий», заявителем надлежащим образом не опровергнуты.

В этой связи суд признал доказанным факт нарушения обществом положений статьи 54.1 НК РФ.

Применительно к изложенным выше нормам ответчиком правомерно вынесено решение в оспариваемой части.

При рассмотрении дела судом, не установлено существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые привели или могли привести к принятию неправомерного решения.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения инспекции, судом не установлено.

Таким образом, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения уточненных требований.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3000 рублей (п.п. № 10006 от 24.12.2020) подлежит отнесению на общество.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд решил в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

СудьяП.А. Чумаков