Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А70-19061/2023

1126/2023-168877(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19061/2023
г. Тюмень
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменский Хлебокомбинат» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 838 743 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.04.2022, после перерыва – явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Тюменский Хлебокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 812 614 руб. 53 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.05.2018

№ 243 (далее - договор) за июнь 2023 года, 26 128 руб. 68 коп. пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 с начислением пени по день фактической оплаты, 113 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требования, представил подробный расчет иска (л.д.60).

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв с доказательствами оплаты долга (л.д.69).

Судом приобщены к материалам дела документы в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 11.09.2023 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2023 в 10 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 17.10.2023 объявлен перерыв до 24.10.2023 до 13 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2023 в 13 час. 20 мин.

Представитель истца к судебному заседанию в режиме веб-конференции

не подключился, об уважительных причинах отсутствия представителя в судебном заседании не сообщил. Посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство

об отказе иска в части требования о взыскании 812 614 руб. 53 коп. основного долга, уточнении пени до 33 748 руб. 95 коп. за период с 19.07.2023 по 14.09.2023.

Судом принято уточнение иска в части пени (статья 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.71).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам

и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании в части требования о взыскании 812 614 руб. 53 коп. основного долга и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в заявлении, представленным посредством системы «Мой арбитр» 20.10.2023).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца

о взыскании с ответчика 33 748 руб. 95 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 19 775 руб. (платежные поручения от 29.08.2022 № 136172, от 30.08.2022 № 136439, принятое в зачет, платежное поручение от 29.08.2023 № 142877, л.д.9-11).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что оплата долга произведена после подачи иска, а ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 13 842 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (5 933 руб.) относятся

на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 113 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным

с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция, списки внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии иска.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 113 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменский Хлебокомбинат» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 812 614 руб. 53 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить. В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменский Хлебокомбинат» (625007, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 748 руб. 95 коп. пени, 5 933 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 113 руб. почтовых расходов, всего 39 794 руб. 95 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 842 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.