Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А59-1142/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1142/2018
03 мая 2018 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения принята 20.04.2018. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решения от 23.01.2018 № 074S19180000238 и требования от 15.02.2018 № 074S01180001302,



У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – учреждение, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области (далее – управление, пенсионный фонд) о признании недействительными решения от 23.01.2018 №074S19180000238 и требования от 15.02.2018 № 074S01180001302.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленного требования указано, что оспариваемое решение вынесено в отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ). Так, основанием для привлечения учреждения к ответственности послужило представление заявителем отчетности по форме СЗВ-М за август 2016 года с ошибками. Однако 24.03.2017 учреждением представлена дополняющая форма отчетности, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности ввиду выявления и исправления недостатков самим страхователем. Кроме того, пенсионным фондом не рассмотрен вопроса о возможности снижения размера штрафа, что противоречит разъяснениям данным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П.

Управление в представленном отзыве с заявлением учреждения не согласилось и в его удовлетворении просило отказать, считая оспариваемое решение и вынесенное требование законными и обоснованными, что подтверждается материалами проведенной проверки.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 201, 206, 211 и 216 названного Кодекса.

Руководствуясь данными нормами, судом 20.04.2018 принята резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

25.04.2018 управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование мотивированного решения суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2012 Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на учет в налоговом органе присвоен ИНН <***>.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации учреждению присвоен номер 074-008-090328.

Как видно из материалов дела, управлением на основании представленной учреждением отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (дополняющая) за август 2016 года проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проведенной проверки проверяющими установлен факт нарушения п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, выразившегося в представлении неполных (некорректных) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года

Согласно составленному акту от 25.12.2017 № 074S18170007539 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, учреждение представило данные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) 24.03.2017.

По результатам рассмотрения указанного акта и других материалов проверки, которое состоялось 23.01.2018, начальником управления принято решение от 23.01.2018 № 074S19180000238 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и применении к учреждению финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, размер которой составил 8 500 руб. из расчета 500 руб. за каждого застрахованного лица (17 чел.).

Для добровольной уплаты финансовой санкции учреждению направлено требование от 15.02.2018 № 074S01180001302 об уплате финансовой санкции в размере 8 500 рублей за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Не согласившись с решением и требованием, учреждение обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с настоящим заявлением.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 названного Закона обязана представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогичная обязанность страхователя определена в ст. 15 Закона № 27-ФЗ.

В п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей на момент представления сведений, предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления данной ежемесячной отчетности Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п (далее - Постановлением № 83п) утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из кодов: «исхд» (исходная форма, указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период), «доп» (дополняющая форма, указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период) и «отмн» (отменяющая форма, указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2 - 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2017 года).

Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, учреждением в установленный п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срок по каналам связи в адрес управления представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года (тип формы «исхд») на 26 застрахованных лиц (07.09.2016).

В связи с обнаружением ошибок в сведениях, представленных по 19 застрахованных лицам, учреждение представило форму СЗВ-М за август 2016 года с кодом «отмн» от 17.02.2017.

17.02.2017 учреждением представлена форма СЗВ-М за август 2016 года с кодом «отмн» в отношении 19 застрахованных лиц и принята управлением, отменив, таким образом, ранее представленные сведения в отношении 19 из 26 застрахованных лиц, сведения, в отношении которых им были представлены 07.09.2016.

После направления отменяющей формы учреждение представило 24.03.2017 форму СЗВ-М за август 2016 года с кодом «доп» на 19 человек, которая принята управлением в полном объеме.

25.12.2017 управление в ходе проведения проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, выявило факт нарушения требований п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ в деятельности заявителя, выразившегося в представлении страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года, о чем составило акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 074S18170007539, по результатам рассмотрения которого управлением вынесено решение от 23.01.2018 № 074S19180000238 о применении к учреждению финансовых санкций предусмотренных ст. 17 Закона № 27-ФЗ в размере 8 500 руб. (17 застрахованных лиц х 500 руб.).

16.02.2018 для добровольной уплаты финансовой санкции учреждению направлено требование от 15.02.2018 № 074S01180001302 об уплате финансовой санкции в размере 8 500 рублей за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

В заявлении учреждением указано, что в данном случае им реализовано право на исправление недостоверных и неполных сведений предусмотренное ст. 15 Закона № 27-ФЗ, вместе с тем суд не может согласиться с данной позицией заявителя в силу следующего.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена Постановлением № 83п, в соответствии с которым в поле «Тип формы» предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2017 № 45549) утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее – Инструкция), которая разработана в соответствии с Законом № 27-ФЗ и определяет порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, детях, а также сведений о других категориях физических лиц для открытия индивидуального лицевого счета с целью предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 37 Инструкции, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Как следует из материалов дела, представленные 07.09.2016 учреждением сведения, по форме СЗВ-М за август 2016 года приняты управлением в полном объеме и ошибок не содержали.

Пунктом 39 инструкции предусмотрено, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При этом суд отмечает, что в указанных выше нормативных актах речь идет именно об ошибках допущенных страхователем при заполнении формы в частности в неверном (неполном) указании сведений о застрахованных лицах, в страховом номере индивидуального лицевого счета, в фамилии, имени или отчестве, или в идентификационном номере налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица), а законодателем помимо дополняющей формы предусмотрена и отменяющая форма, которая влечет именно отмену ранее представленных сведений, а не их изменение.

В данном случае, как следует из материалов дела, к ранее своевременно представленным и неотмененным сведениям в отношении 7 застрахованных лиц за август 2016 года учреждением представлены сведения в отношении 17 лиц, сведения о которых ранее заявителем не представлялись, что вопреки позиции заявителя свидетельствует о несвоевременном представлении данных сведений, то есть фактически сведения в отношении 17 лиц представленных учреждением за август 2016 года с кодом «доп» до 24.03.2017 не представлялись, поскольку были отменены самим заявителем 17.02.2017, и представлены только 24.03.2017, то есть по истечении установленного п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срока до 10 (15 в новой редакции) августа 2016 года.

При таких обстоятельствах суд соглашается с управлением, что в нарушение п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, сведения о 17 застрахованных лицах за август 2016 года, подлежащие представлению в срок не позднее 10.09.2016 (15.09.2016 в новой редакции), представлены учреждением в пенсионный фонд только 24.03.2017.

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Из буквального толкования названной нормы следует, что она предусматривает ответственность за различные правонарушения: непредставление сведений в установленный срок, представление неполных сведений, представление недостоверных сведений.

При этом под непредставлением сведений в установленный срок следует понимать непредставление сведений в отношении всех или части застрахованных лиц; представление неполных сведений – это представление не всех сведений в отношении одного застрахованного лица; представление недостоверных сведений – представление сведений, не соответствующих действительности.

В рассматриваемом случае учреждение, не представив до 10.09.2016 (15.09.2016 в новой редакции) за август 2016 года сведения в отношении 17 застрахованных лиц, совершило такое правонарушение как непредставление сведений в установленный срок.

При этом неверная (ошибочная) квалификация действий (бездействия) учреждения указанных в акте и решении как неполнота и (или) недостоверность, не исключают наличия в его действиях (бездействии) нарушения п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, устанавливающего ответственность как за нарушение сроков представления сведения, так и за их неполноту и (или) недостоверность.

Таким образом, вышеуказанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что учреждением не были своевременно представлены в управление сведения о застрахованных лицах, за что абз. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность страхователя.

Поскольку факт несвоевременного представления учреждением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 подтверждается материалами дела, суд находит правомерными привлечение учреждения решением управления от 23.01.2018 № 074S19180000238 к ответственности, предусмотренной абз. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 8 500 руб. (500 руб. х 17) и последующее выставление требования от 15.02.2018 № 074S01180001302 об уплате финансовой санкции в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить финансовые санкции в сумме 8 500 руб. по ст. 17 Закона № 27-ФЗ, примененные к учреждению обжалуемым решением от 23.01.2018 № 074S19180000238.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П пп. «а» п. 22 и п. 24 ст. 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 8 (ч. 2), 19 (ч.ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч.ч. 1-3) и 55 (ч.ч. 2 и 3).

При этом в п. 2 Постановления от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.

Согласно принципам правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 15 (ч. 1), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения ко всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Следовательно, санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые.

При этом ссылка управления на неоднократное нарушение учреждением норм Закона № 27-ФЗ является несостоятельной, поскольку доказательств привлечения учреждения за нарушение требований Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете до 23.01.2018 управлением суду не представлено.

Кроме того, суд так же учитывает, что совершенное учреждением правонарушение вопреки позиции управления носит формальный характер и не повлекло за собой причинение вреда, ущерба или негативных последствий ни бюджету Пенсионного фонда, ни застрахованным лицам.

При этом произведенные страхователям выплаты к страховой пенсии, как указало само управление, подлежат возмещению пенсионному органу в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что исключает причинения вреда и ущерба.

Более того, доказательств фактической выплаты к страховой пенсии материалы дела не содержат и учреждением суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным снизить размер финансовых санкций в два раза с суммы 8 500 руб. до 4 250 руб.

В связи с этим, обжалуемое решение управления и выставленное на его основании требование подлежат признанию незаконными в части применения к учреждению финансовых санкций в сумме, превышающей 4 250 руб.

На основании вышеизложенного, заявление учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Срок на обращение в суд с заявленными требованиями заявителем не пропущен.

Иные доводы участвующих в деле лиц суд не принимает как не влияющие на исход по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 и 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать недействительными решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от 23.01.2018 №074S19180000238 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требование от 15.02.2018 № 074S01180001302 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в части применения и предложения к уплате финансовой санкции в сумме, превышающей 4 250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья А.И. Белоусов