Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А28-7133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7133/2021
г. Киров
24 сентября 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143401, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613450, Россия, Кировская область, Нолинский район, с.Кырчаны)

об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области от 23.10.2020 №334177

установил:

министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об аннулировании разрешения №334177 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданного 23.10.2020 ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2). Министерство извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, требования Министерства не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***> в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

23.10.2020 Министерством ФИО2 выдано разрешение №334177 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> (далее – разрешение).

В ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере перевозок пассажиров и багажа в легковом такси, сотрудниками Министерства установлено, что к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> допущен водитель, не имеющий общего трехлетнего водительского стажа в соответствии с российским национальным водительским удостоверением (водитель ФИО3 в соответствии с российским национальным водительским удостоверением от 17.10.2020 №9918 517923 имеет стаж вождения с 2020 года). Данный факт является нарушением пункта 2 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ).

08.06.2021 Министерство обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об аннулировании разрешения, выданного ФИО2

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 9 Закона № 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которое выдается уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 53 пункта 14 Положения о Министерстве к компетенции Министерства относится осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с пунктом 2 части 16 статьи 9 Закона №69-ФЗ водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет.

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления должностных полномочий сотрудниками Министерства установлено, что к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> допущен водитель, не имеющий общего трехлетнего водительского стажа в соответствии с российским национальным водительским удостоверением, что является нарушением пункта 2 части 16 статьи 9 Закона № 69-ФЗ. Данный факт подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 9 Закона № 69-ФЗ разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае выявления нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 16 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, требование Министерства об аннулировании разрешения №334177 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданного 23.10.2020 ФИО2, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявленного требования относится на ответчика и подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

аннулировать разрешение №334177 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданное 23.10.2020 министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 (ИНН: <***>, место регистрации: 613450, Россия, Кировская область, Нолинский район, с.Кырчаны) марка машины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, место регистрации: 613450, Россия, Кировская область, Нолинский район, с.Кырчаны) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

СудьяН.П. Хлюпина