Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А53-30751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» июля 2021 года. Дело № А53-30751/2020

Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (правопреемника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Донречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на залоговое имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: посредством онлайн-связи представитель ФИО2 по доверенности № 05-13/2021 от 09.04.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 02 от 14.01.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Донречфлот» (именуемый ответчик, ОАО «Донречфлот») с требованием об обращении взыскания на залоговое имущество:

1) по договору ипотеки №29-15/1/320и1 от 25.06.2013:

- судно "Танаис", инд. Номер ИМО 9305336, зарегистрированное в РМРС под номером 33-056-751 от 11.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБЛФ2, место и время постройки - 2008 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин -2 х 1150 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,07 м, ширина - 16,50 м, высота борта - 6,00 м, вместимость валовая - 5723, вместимость чистая - 3353, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость - 2 847 000 долларов США;

- судно "Коноша", инд. Номер ИМО 9177404, зарегистрированное в РМРС под номером 33-048-427 от 03.07.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБГФ4, место и время постройки - 1997 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4953, вместимость чистая - 1645, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость - 2 109 600 долларов США;

- судно "Хиламая", инд. Номер ИМО 9133903, зарегистрированное в РМРС под номером 33-057-773 от 21.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБМФ7, место и время постройки - 1995 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4955, вместимость чистая - 1781, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 995 600 долларов США;

- судно "Виктор Мартыненко", инд. Номер ИМО 8945086, зарегистрированное в РМРС под номером 33-076-288 от 04.03.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБХГ5, место и время постройки - 1992 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 880 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5088, вместимость чистая - 2361, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 743 600 долларов США;

- судно "Волжский 45", инд. Номер ИМО 8862703, зарегистрированное в РМРС под номером 33-081-670 от 18.06.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБНИ, место и время постройки - 1991 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 882 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5213, вместимость чистая - 2915, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 838 400 долларов США;

- судно "Сибирский-2119", инд. номер ИМО 7911519, зарегистрированное в РМРС под номером 33-091-1179 от 09.12.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УИАМ, место и время постройки - 1982 г., Финляндия, Раума, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 123,7 м, ширина - 15,6 м, высота борта - 6 м, вместимость валовая - 3743, вместимость чистая - 1122, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 435 500 долларов США;

- судно "Волго-Дон 213", инд. номер ИМО 8959192, зарегистрированное в РМРС под номером 046 от 09.06.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВХ, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 624 500 долларов США;

- судно "Волго-Дон 235", инд. номер ИМО 8959154, зарегистрированное в РМРС под номером 33-061-320 от 23.04.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВИ, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 661,5 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 803 600 долларов США;

- судно "В. Успенский", инд. номер ИМО 8946389, зарегистрированное в РМРС под номером 33-075-287 от 04.03.2010, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УЦВО, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3969, вместимость чистая - 1190, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 225 800 долларов США;

- судно "Волго-Дон 219", инд. номер ИМО 8959207, зарегистрированное в РМРС под номером 33-0102-1237 от 31.10.2011, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВН, место и время постройки - 1978 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 1324 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3992, вместимость чистая - 1401, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 351 800 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5038", инд. номер ИМО 8871508, зарегистрированное в РМРС под номером 33-065-518 от 21.08.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБАГ5, место и время постройки - 1975 г., Румыния, Олтеница, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4991, вместимость чистая - 2385, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 228 500 долларов США.

2) по договору ипотеки №29-15/1/320и2 от 25.06.2013:

- судно "Волго-Дон 205", инд. Номер ИМО 8959166, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 173 от 27.08.2009, тип судна - сухогрузное, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 135 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3959, вместимость чистая - 1399, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 1 296 900 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5011", инд. Номер ИМО 8951310, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 215 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБГГ4, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 657 900 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5017", инд. Номер ИМО 8937297, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 217 от 07.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УФБМ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 748 800 долларов США;

- судно "Линда-1", инд. Номер ИМО 8951334, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 216 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБРЖ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 138,3 м, ширина - 16,7 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 737 100 долларов США;

3) по договору ипотеки №29-15/1/320и3 от 25.06.2013:

- судно "Д-4007М", идентификационный номер судна Д-06-1484, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 06-210 от 22.08.2003, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 2003г., г.Навашино, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 97 м, ширина - 16,7 м, осадка в полном грузу - 4,11м, осадка порожнем - 0,7м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 9,9м, установленная грузоподъемность - 4643 т. Залоговая стоимость – 1 341 000 долларов США;

- судно "Капитан Коломиец", идентификационный номер судна Д-11-0073, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 11-109 от 20.04.2005, тип судна - буксир-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1962г., г.Пермь, п/я №2, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48, 2*294 квт, габаритные размеры судна: длина - 40,2 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 1,14м, осадка порожнем - 1,14м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 13,96м. Залоговая стоимость – 159 300 долларов США;

- судно "ВД-3754", идентификационный номер судна Д-02-0135, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 13-143 от 25.10.2012, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1979г., г. Криуши, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 95,43 м, ширина - 14,3 м, осадка в полном грузу - 3,419м, установленная грузоподъемность - 3300 т. Залоговая стоимость – 219 600 долларов США;

- судно "ОТА-876", строительный номер судна 543, зарегистрированное в ГСР РФ под номером Д-01-88 от 14.03.2002, тип судна - буксирный теплоход-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1963г., г. Пермь, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48 (6НВД-48) 2*400=800л.с., габаритные размеры судна: длина - 40 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 2,15м, осадка порожнем - 1,8м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 11,9м. Залоговая стоимость – 144 900 долларов США.

Истец просит установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога. Определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство о замене истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (ИНН <***>), в связи с заключением договора уступки прав требований от 28.09.2020.

Определением суда от 25 ноября 2020 года произведена процессуальная замена истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» по делу №А53-30751/2020 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) .

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года вступило в законную силу.

До начала судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку недостатки заключения №Э02-1/22 от 29.06.2021 (без осмотра объектов исследования) являются существенными. Истец, направил в адрес нескольких экспертных учреждений запрос о возможности проведения повторной экспертизы в рамках настоящего дела, однако ответы до настоящего времени не поступили.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не усматривает основания для его удовлетворения, по следующим основаниям

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обозрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривается.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений, однако пояснил, что вызов эксперта не изменит правового значения. Кроме того, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, мотивированное тем, что экспертиза проведена без осмотра судов с нарушением подхода к определению рыночной стоимости.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, мотивированное тем, что экспертиза проведена без осмотра судов. Пояснил, что в судебной экспертизе эксперт завысил стоимость судов по двум судам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, банк) и открытым акционерным обществом «Донречфлот» (заемщик) 21 июня 2013 года заключены договоры об открытии невозобновляемых кредитных линий:

- №29-15/2/318 (далее по тексту – кредитный договор 1, кд 1), согласно которому заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по договору № 00LB8L об открытии кредитной линии в иностранной валюте от 01 июня 2011 года, договору №00LC0L об открытии кредитной линии в российской валюте от 01 июня 2011 года , заключенным между заемщиком и ОАО «Альфа-Банк» с лимитом в сумме 33 350 375, 55 долларов США на срок по 30.12.2022.

В кредитный договор 1 вносились изменения дополнительными соглашениями №1-17, заключенными в период с 21.06.2013 по 26.06.2018.

- №29-15/2/319 (далее по тексту – кредитный договор 2, кд 2), согласно которому заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по договору № 00LB8L об открытии кредитной линии в российской валюте от 01 июня 2011 года, заключенным между заемщиком и ОАО «Альфа-Банк» с лимитом в сумме 15 346 615,00 долларов США на срок по 30.12.2022.

В кредитный договор 2 вносились изменения дополнительными соглашениями №1-18, заключенными в период с 28.06.2013 по 20.06.2018.

Также, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Донречфлот» 21 .06.2013 заключено генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № 29-15/1/320 от 21.06.2013 (генеральное соглашение).

В силу требований п. 1.2. генерального соглашения между банком и заёмщиком заключены отдельные договоры об открытии возобновляемых кредитных линий:

- №29-15/1/320/2 от 25.06.2013 (далее по тексту – кредитный договор 3, кд 3), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000,00 долларов США на срок по 25.06.2016.

В кредитный договор 3 внесены изменения дополнительными соглашениями №1 от 06.09.2013, №2 от 17.09.2013, №3 от 08.04.2014, №4 от 21.06.2015, №5 от 31.07.2015, №6 от 21.06.2016, №7 от 04.10.2016, №8 от 06.03.2017, №9 от 23.06.2017, №10 от 21.09.2017, №12 от 20.06.2018.

Согласно дополнительному соглашению №12 от 20.06.2018 к кредитному договору 3 внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с 29.07.2016 по 20.06.2019 с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до 20.06.2019.

- №29-15/1/320/3 от 06.09.2013 (далее по тексту – кредитный договор 4, кд 4), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 700 000,00 долларов США на срок по 05.09.2016.

В кредитный договор 4 внесены изменения дополнительными соглашениями №1 от 17.09.2013, №2 от 25.02.2014, №3 от 08.04.2014, №4 от 21.06.2015, №5 от 31.07.2015, №6 от 21.06.2016, №7 от 04.10.2016, №8 от 06.03.2017, №9 от 23.06.2017, №10 от 21.09.2017, №12 от 20.06.2018.

Согласно дополнительному соглашению №12 от 20.06.2018 к кредитному договору 4 внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с 29.07.2016 по 20.06.2019 с 3 700 000 долларов США до 2 948 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до 20.06.2019.

- №29-15/1/320/4 от 08.04.2014 (далее по тексту – кредитный договор 5, кд 5), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 долларов США на срок по 25.06.2016.

В кредитный договор 5 внесены изменения дополнительными соглашениями №1 от 21.06.2015, №2 от 31.07.2015, №3 от 06.03.2017, №4 от 23.06.2017, №5 от 21.09.2017, №6 от 20.06.2018.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 20.06.2018 к кредитному договору 5 внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с 29.07.2016 по 20.06.2019 с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до 20.06.2019.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам <***> между банком и ОАО «Донречфлот» (далее - залогодатель) 25 июня 2013 года заключены договоры ипотеки судов:

1) №29-15/1/320и1 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам <***> (далее – договор ипотеки 1).

В Договор ипотеки 1 в период с 06.09.2013 по 26.09.2018 внесены изменения дополнительными соглашениями № 1-12 (при отсутствии дополнительного соглашения с порядковым номером 10).

В п. 1.1, 1.2. договор ипотеки 1 (в редакции дополнительных соглашений № 5 от 31.07.2015, № 8 от 06.03.2017, №11 от 20.06.2018, № 12 от 26.09.2018) установлено, что предметом ипотеки является передача в последующий залог банка, принадлежащих залогодателю на праве собственности судов (далее – предмет ипотеки 1):

а) судно "Танаис", инд. Номер ИМО 9305336, зарегистрированное в РМРС под номером 33-056-751 от 11.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБЛФ2, место и время постройки - 2008 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин -2 х 1150 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,07 м, ширина - 16,50 м, высота борта - 6,00 м, вместимость валовая - 5723, вместимость чистая - 3353, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость - 2 847 000 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

б) судно "Коноша", инд. Номер ИМО 9177404, зарегистрированное в РМРС под номером 33-048-427 от 03.07.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБГФ4, место и время постройки - 1997 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4953, вместимость чистая - 1645, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость - 2 109 600 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016).

в) судно "Хиламая", инд. Номер ИМО 9133903, зарегистрированное в РМРС под номером 33-057-773 от 21.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБМФ7, место и время постройки - 1995 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4955, вместимость чистая - 1781, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 995 600 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

г) судно "Виктор Мартыненко", инд. Номер ИМО 8945086, зарегистрированное в РМРС под номером 33-076-288 от 04.03.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБХГ5, место и время постройки - 1992 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 880 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5088, вместимость чистая - 2361, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 743 600 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

д) судно "Волжский 45", инд. Номер ИМО 8862703, зарегистрированное в РМРС под номером 33-081-670 от 18.06.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБНИ, место и время постройки - 1991 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 882 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5213, вместимость чистая - 2915, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 838 400 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016),

е) судно "Сибирский-2119", инд. номер ИМО 7911519, зарегистрированное в РМРС под номером 33-091-1179 от 09.12.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УИАМ, место и время постройки - 1982 г., Финляндия, Раума, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 123,7 м, ширина - 15,6 м, высота борта - 6 м, вместимость валовая - 3743, вместимость чистая - 1122, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 435 500 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016).

л) судно "Волго-Дон 213", инд. номер ИМО 8959192, зарегистрированное в РМРС под номером 046 от 09.06.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВХ, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 624 500 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

м) судно "Волго-Дон 235", инд. номер ИМО 8959154, зарегистрированное в РМРС под номером 33-061-320 от 23.04.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВИ, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 661,5 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 803 600 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

н) судно "В. Успенский", инд. номер ИМО 8946389, зарегистрированное в РМРС под номером 33-075-287 от 04.03.2010, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УЦВО, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3969, вместимость чистая - 1190, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 225 800 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

о) судно "Волго-Дон 219", инд. номер ИМО 8959207, зарегистрированное в РМРС под номером 33-0102-1237 от 31.10.2011, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВН, место и время постройки - 1978 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 1324 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3992, вместимость чистая - 1401, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 351 800 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016)

п) судно "Волго-Дон 5038", инд. номер ИМО 8871508, зарегистрированное в РМРС под номером 33-065-518 от 21.08.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБАГ5, место и время постройки - 1975 г., Румыния, Олтеница, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4991, вместимость чистая - 2385, порт регистрации - Таганрог.

Залоговая стоимость – 1 228 500 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2016).

Условиями п. 1.5 договор ипотеки 1 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 06.03.2017), установлено, что общая залоговая стоимость предмета ипотеки 1, составляет 21 992 100 (двадцать один миллион девятьсот девяносто две тысячи сто) долларов США.

С учетом реализации судов, зафиксированного в дополнительных соглашениях № 11 от 20.06.2018, № 12 от 26.09.2018, общая залоговая стоимость предмета залога 1 фактически составляет 19 203 900 долларов США.

2) №29-15/1/320и2 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам <***> (далее – договор ипотеки 2).

В договор ипотеки 2 в период с 06.09.2013 по 20.06.2018 внесены изменения дополнительными соглашениями № 1-11 (при отсутствии дополнительных соглашений с порядковыми номерами 7, 8, 10).

В п. 1.1, 1.2 договор ипотеки 2 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2013) установлено, что предметом ипотеки является передача в последующий залог банка, принадлежащих залогодателю на праве собственности судов (далее – предмет ипотеки 2):

а) судно "Волго-Дон 205", инд. Номер ИМО 8959166, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 173 от 27.08.2009, тип судна - сухогрузное, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 135 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3959, вместимость чистая - 1399, порт регистрации - Ростов-на-Дону.

Залоговая стоимость – 1 296 900 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

б) судно "Волго-Дон 5011", инд. Номер ИМО 8951310, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 215 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБГГ4, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону.

Залоговая стоимость – 657 900 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

в) судно "Волго-Дон 5017", инд. Номер ИМО 8937297, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 217 от 07.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УФБМ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону.

Залоговая стоимость – 748 800 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

г) судно "Линда-1", инд. Номер ИМО 8951334, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 216 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБРЖ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 138,3 м, ширина - 16,7 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону.

Залоговая стоимость – 737 100 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

Условиями п. 1.5 договор ипотеки 2 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016), установлено, что общая залоговая стоимость предмета ипотеки 2, составляет 3 440 700 (три миллиона четыреста сорок тысяч семьсот) долларов США 00 центов.

3) №29-15/1/320и3 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам <***> (далее – договор ипотеки 3).

В договор ипотеки 3 в период с 06.09.2013 по 24.12.2019 внесены изменения дополнительными соглашениями № 1-13 (при отсутствии дополнительных соглашений с порядковыми номерами 7, 8, 10, 12).

В п. 1.1, 1.2 договор ипотеки 3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2013, № 13 от 24.12.2019) установлено, что предметом ипотеки является передача в последующий залог банка, принадлежащих залогодателю на праве собственности судов (далее – предмет ипотеки 3):

в) судно "Д-4007М", идентификационный номер судна Д-06-1484, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 06-210 от 22.08.2003, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 2003г., г.Навашино, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 97 м, ширина - 16,7 м, осадка в полном грузу - 4,11м, осадка порожнем - 0,7м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 9,9м, установленная грузоподъемность - 4643 т.

Залоговая стоимость – 1 341 000 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

г) судно "Капитан Коломиец", идентификационный номер судна Д-11-0073, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 11-109 от 20.04.2005, тип судна - буксир-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1962г., г.Пермь, п/я №2, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48, 2*294 квт, габаритные размеры судна: длина - 40,2 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 1,14м, осадка порожнем - 1,14м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 13,96м.

Залоговая стоимость – 159 300 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

д) судно "ВД-3754", идентификационный номер судна Д-02-0135, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 13-143 от 25.10.2012, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1979г., г. Криуши, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 95,43 м, ширина - 14,3 м, осадка в полном грузу - 3,419м, установленная грузоподъемность - 3300 т.

Залоговая стоимость – 219 600 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

е) судно "ОТА-876", строительный номер судна 543, зарегистрированное в ГСР РФ под номером Д-01-88 от 14.03.2002, тип судна - буксирный теплоход-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1963г., г.Пермь, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48 (6НВД-48) 2*400=800л.с., габаритные размеры судна: длина - 40 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 2,15м, осадка порожнем - 1,8м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 11,9м.

Залоговая стоимость – 144 900 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016).

Условиями п. 1.5 договор ипотеки 3 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.06.2016), установлено, что общая залоговая стоимость предмета ипотеки 3, составляет 3 493 900 (три миллиона четыреста девяносто три тысячи девятьсот) долларов США 00 центов.

С учетом реализации судов, зафиксированного в дополнительных соглашениях № 13 от 24.12.2019, общая залоговая стоимость предмета залога 3 фактически составляет 1 864 800 долларов США.

Суммарно общая залоговая стоимость предметов ипотеки, 1,2,3, зафиксированная в договорах ипотеки 1,2,3, на момент обращения в суд, составляет 21 992 100 долларов США + 3 440 700 долларов США + 3 493 900 долларов США= 28 926 700 (двадцать миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот) долларов США.

С учетом реализации судов из предмета залога 1,3, общая залоговая стоимость предметов залога 1,2, 3 фактически составляет 19 203 900 + 3 440 700 + 1 864 800 = 24 509 400 долларов США.

Согласно условиям п. 2.1, 2.3 договоров ипотеки 1-3 залогодатель принял на себя обязательства отвечать предметами ипотеки 1-3 за исполнение обязательств, предусмотренных кредитными договорами <***>.

В п. 2.1-2.3, договоров ипотеки 1-3 установлено , что предметом ипотеки обеспечивается исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам <***>, на условиях, установленных кредитными договорами <***>, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам ипотеки, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитных договоров.

В п. 6.1 договоров ипотеки 1-3 установлено, что обращение взыскания на предмет ипотеки 1-3, являющийся обеспечением по кредитным договорам <***>, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 1.1. кредитных договоров <***>, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Согласно п. 7.1.6 кредитных договоров <***> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договорам, заключенным между заемщиком и банком, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договоров. При этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8.2.1 кредитных договоров <***> заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.6 кд <***>, погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

В п. 4.3.4 договоров ипотеки 1-3 установлено, что банк, как залогодержатель, имеет право требовать от залогодателя досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитными договорами <***>.

В соответствии с условиями п. 6.1. кредитных договоров <***> дата полного погашения установлена - 30 декабря 2022 года.

В п. 6.1 кредитных договоров <***> установлен график погашения задолженности перед банком в разбивке сумм погашения по кварталам каждого года, в который условиями дополнительных соглашений № 5 от 30.06.2015, № 9 от 21.06.2016 к кд <***>, внесены изменения (без изменения даты полного погашения и общей суммы погашения).

Начиная с 2019 года, заемщик / залогодатель систематически допускает нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам 1, 2.

По состоянию на 04.09.2020 размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитным договорам 1, 2 составлял 13 272 250, 82 долларов США, из них: по кредитному договору <***>, 25 долларов США, в т.ч.: по основному долгу – 8 768 531,69 долларов США; по процентам – 183 546, 56 долларов США; по Кредитному договору <***> 172,57 долларов США, в т.ч. по основному долгу – 4 237 923, 29 долларов США, по процентам – 82 249,28 долларов США.

Поскольку заемщик / залогодатель на протяжении длительного периода ненадлежащим образом исполнял платежные обязательства по кредитным договорам 1,2 банк реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности и 07.09.2020 направил в адрес заемщика / залогодателя требования о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договоров в течение 5 рабочих дней с момента получения требования банка (в соответствии с п. 7.1.6 кд 1,2).

Всего, сумма обязательств заемщика / залогодателя, с учетом требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам 1,2 составляет 26 027 168,60 долларов США (двадцать шесть миллионов двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь долларов США шестьдесят центов), в том числе:

- по кредитному договору <***> в размере 17 756 231,67 долларов США, из них: ссудная задолженность - 8 629 962,77 долларов США; просроченная ссудная задолженность - 8 768 531,69 долларов США; просроченная задолженность по процентам - 183 546,56 долларов США; проценты за кредит - 9 142,38 долларов США; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 162 805,47 долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 242,80 долларов США,

- по кредитному договору <***> в размере 8 270 936, 93 долларов США, из них: ссудная задолженность - 3 866 446,28 долларов США; просроченная ссудная задолженность - 4 237 923,29 долларов США; просроченная задолженность по процентам - 82 249,28 долларов США; проценты за кредит - 4 096,02 долларов США; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 79 196,79 долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 025,27 долларов США.

Несмотря на то, что требования о досрочном погашении задолженности от 07 сентября 2020 года получены заемщиком / залогодателем 14 сентября 2020 года, по состоянию на 22 сентября 2020 года (по истечении 5 рабочих дней) задолженность по кредитным договорам 1,2 не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам, 3,4,5 у заемщика / залогодателя образовалась просроченная задолженность перед банком всего в сумме 3 990 910,11 долларов США , в том числе:

- по кредитному договору <***> в размере 669 255, 96 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 652 254,84 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 001,12 долларов США;

- по кредитному договору <***> в размере 2 652 398, 19 долларов США, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 585 211,69 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 186, 50 долларов США;

- по кредитному договору <***> в размере 669 255, 96 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 652 254,84 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 001,12 долларов США.

Таким образом, задолженность заемщика / залогодателя по кредитным договорам <***>, обеспеченная предметом залога 1-3 суммарно составляет 26 027 168,60 долларов США + 3 990 910,11 долларов США = 30 018 078,71 долларов США семьдесят один цент, что превышает установленную в договорах ипотеки 1-3 залоговую стоимость предмета залога в размере 28 926 700 долларов США (в т.ч. фактическую в размере 24 509 400 долларов США).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором , залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", ввиду того , что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае, по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание основного долга в судебном порядке не является обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Предметом залога может быть всякое имущество , в том числе, вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В качестве предмета залога по договорам ипотеки №29-15/1/320и1 от 25.06.2013 стороны установили залоговую стоимость предмета залога (судов) общей стоимостью 19 203 900 долларов США, №29-15/1/320и2 от 25.06.2013 стороны установили залоговую стоимость предмета залога(судов) общей стоимостью 3 440 700 долларов США, №29-15/1/320и3 от 25.06.2013 стороны установили залоговую стоимость предмета залога (судов) общей стоимостью 1 864 800 долларов США.

Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога.

В договорах залога отсутствуют какие-либо положения, ограничивающие залогодержателя в реализации своего права получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В пунктах 5, 6 Информационного письма от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В рамках данного дела стороны заявили о несогласии с залоговой стоимостью имущества, в связи с чем, определением суда от 27 апреля 2021 года суд назначил по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости судов. Ответчик предложил экспертную организацию, внес денежные средства на депозит суда. С учетом отсутствия возражений истца против предложенной ответчиком экспертной организации, проведение экспертизы по делу поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им.Потапова» экспертам ФИО4 и ФИО5.

В процессе исследования экспертизы в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им.Потапова» поступило письмо. Из письма следует, что материалы дела получены экспертной организацией 18 мая 2021 года. После ознакомления с материалами дела эксперты попытались согласовать дату и место осмотра оцениваемых судов с собственником судов. Собственник судов ОАО «Донречфлот» сообщил, что большая часть судов в настоящее время находятся в рейсах и осмотреть их можно будет в период с 10 по 20 июля 2021 года.

В связи с данными обстоятельствами эксперт просил суд установить возможность проведения экспертизы без осмотра объектов исследования (камерально, по имеющимся в материалах документам) или продлить срок производства экспертизы до 30 июля 2021 года, для того что бы осмотреть спорные объекты после возвращения из рейсов.

Определением суда от 02 июня 2021 года суд обязал открытое акционерное общество «Донречфлот» предоставить документально подтвержденные сведения о наличии залогового имущества, предоставить имеющееся залоговое имущество экспертам для осмотра.

Тем же определением суд предложил обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им.Потапова» приступить к осмотру имеющегося в наличии залогового имущества согласно определения суда по настоящему спору. Срок проведения экспертизы продлен до 30 июня 2021 года.

В материалы дела через канцелярию суда поступило экспертное заключение №Э02-1/22 от 29.06.2021. В экспертном заключении эксперты определена рыночная стоимость судов без осмотра объектов экспертизы, мотивированное отсутствием доступа к исследуемым объектам (страница 8 пункт 8 экспертного заключения).

Давая оценку экспертному заключению №Э02-1/22 от 29.06.2021, суд считает заключение эксперта №Э02-1/22 от 29.06.2021. выполненным с существенным нарушением порядка проведения экспертизы, в связи с чем, ставит под сомнение достоверность экспертного заключения.

Исследовав экспертное заключение №Э02-1/22 от 29.06.2021, суд не принимает его как относимое и допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение составлено в одностороннем порядке, без осмотра объектов исследования. Эксперт в заключении (на странице 8 пункта 8) указывает на то, что не проводил осмотр объектов оценки, ввиду отсутствия доступа к объектам. При этом, рыночная стоимость объектов исследования (судов) согласно экспертному заключению по состоянию на 29.06.2021 существенно превышает рыночную стоимость имущества, являющегося предметом залога, произведенной сторонами в договорах об ипотеке.

Документальных доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залоге, истцом и ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать осмотр объектов исследования или представить доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость судов, имеющих давнее время постройки, существенно отличается от ее стоимости по договорам ипотеки.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку стороны не обосновали необходимость явки эксперта в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд также не нашел оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оценке судом наравне с другими, представленными доказательствами.

Согласно второму абзацу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы истцом и ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что на осмотр эксперту спорные суда предоставить не возможно, часть спорных судов в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, а часть судов является не пригодными для использования, возможность для показа судов экспертам отсутствует.

Таким образом, основания для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы у суда отсутствуют, поскольку фактический осмотр судов не представляется возможным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договорах об ипотеке не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную цену в соответствии с договорами ипотеки №29-15/1/320и1 от 25.06.2013, №29-15/1/320и2 от 25.06.2013, №29-15/1/320и3 от 25.06.2013.

Установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога в долларах США согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на день реализации с торгов предмета залога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Конституционный суд в Определении от 9 февраля 2017 г. N 214-О указал, что согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установленный в подпункте 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" механизм определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания, связывающий ее с рыночной стоимостью такого имущества, с одной стороны, направлен на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой - позволяет уменьшить риск объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества (Определение от 4 февраля 2014 года N 221-О).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им постановлениях от 24 марта 2015 года N 5-П и от 10 марта 2016 года N 7-П, регулирование обращения взыскания на предмет залога и его реализации должно осуществляться на основе принципа обеспечения баланса конституционно значимых интересов взыскателей и должников при обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом приведенных норм права, суд полагает необходимым определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 889143 от 23.09.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 18 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 18 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» к ответчику открытому акционерному обществу «Донречфлот» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Донречфлот» :

1) по договору ипотеки №29-15/1/320и1 от 25.06.2013:

- судно "Танаис", инд. Номер ИМО 9305336, зарегистрированное в РМРС под номером 33-056-751 от 11.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБЛФ2, место и время постройки - 2008 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин -2 х 1150 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,07 м, ширина - 16,50 м, высота борта - 6,00 м, вместимость валовая - 5723, вместимость чистая - 3353, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость - 2 847 000 долларов США;

- судно "Коноша", инд. Номер ИМО 9177404, зарегистрированное в РМРС под номером 33-048-427 от 03.07.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБГФ4, место и время постройки - 1997 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4953, вместимость чистая - 1645, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость - 2 109 600 долларов США;

- судно "Хиламая", инд. Номер ИМО 9133903, зарегистрированное в РМРС под номером 33-057-773 от 21.11.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБМФ7, место и время постройки - 1995 г., Россия, Нижний Новгород, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 970 КВт, габаритные размеры судна: длина - 133,95 м, ширина - 16,40 м, высота борта - 6,70 м, вместимость валовая - 4955, вместимость чистая - 1781, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 995 600 долларов США;

- судно "Виктор Мартыненко", инд. Номер ИМО 8945086, зарегистрированное в РМРС под номером 33-076-288 от 04.03.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБХГ5, место и время постройки - 1992 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 880 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5088, вместимость чистая - 2361, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 743 600 долларов США;

- судно "Волжский 45", инд. Номер ИМО 8862703, зарегистрированное в РМРС под номером 33-081-670 от 18.06.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБНИ, место и время постройки - 1991 г., Россия, Новашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 882 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,3 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 5213, вместимость чистая - 2915, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 838 400 долларов США;

- судно "Сибирский-2119", инд. номер ИМО 7911519, зарегистрированное в РМРС под номером 33-091-1179 от 09.12.2010, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УИАМ, место и время постройки - 1982 г., Финляндия, Раума, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 123,7 м, ширина - 15,6 м, высота борта - 6 м, вместимость валовая - 3743, вместимость чистая - 1122, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 435 500 долларов США;

- судно "Волго-Дон 213", инд. номер ИМО 8959192, зарегистрированное в РМРС под номером 046 от 09.06.2008, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВХ, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин – 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 624 500 долларов США;

- судно "Волго-Дон 235", инд. номер ИМО 8959154, зарегистрированное в РМРС под номером 33-061-320 от 23.04.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВИ, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 661,5 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4963, вместимость чистая - 2316, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 803 600 долларов США;

- судно "В. Успенский", инд. номер ИМО 8946389, зарегистрированное в РМРС под номером 33-075-287 от 04.03.2010, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УЦВО, место и время постройки - 1979 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3969, вместимость чистая - 1190, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 225 800 долларов США;

- судно "Волго-Дон 219", инд. номер ИМО 8959207, зарегистрированное в РМРС под номером 33-0102-1237 от 31.10.2011, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УЦВН, место и время постройки - 1978 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 1324 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3992, вместимость чистая - 1401, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 351 800 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5038", инд. номер ИМО 8871508, зарегистрированное в РМРС под номером 33-065-518 от 21.08.2009, тип судна - генгруз, позывной сигнал - УБАГ5, место и время постройки - 1975 г., Румыния, Олтеница, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 132,22 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 4991, вместимость чистая - 2385, порт регистрации - Таганрог. Залоговая стоимость – 1 228 500 долларов США.

2) по договору ипотеки №29-15/1/320и2 от 25.06.2013:

- судно "Волго-Дон 205", инд. Номер ИМО 8959166, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 173 от 27.08.2009, тип судна - сухогрузное, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1977 г., Россия, Навашино, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 135 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3959, вместимость чистая - 1399, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 1 296 900 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5011", инд. Номер ИМО 8951310, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 215 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБГГ4, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 657 900 долларов США;

- судно "Волго-Дон 5017", инд. Номер ИМО 8937297, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 217 от 07.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УФБМ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 134,5 м, ширина - 16,5 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 748 800 долларов США;

- судно "Линда-1", инд. Номер ИМО 8951334, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 216 от 06.08.2013, тип судна - сухогрузный теплоход, позывной сигнал - УБРЖ, место и время постройки - 1969 г., Румыния, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин - 2 х 662 КВт, габаритные размеры судна: длина - 138,3 м, ширина - 16,7 м, высота борта - 5,5 м, вместимость валовая - 3994, вместимость чистая - 1439, порт регистрации - Ростов-на-Дону. Залоговая стоимость – 737 100 долларов США;

3) по договору ипотеки №29-15/1/320и3 от 25.06.2013:

- судно "Д-4007М", идентификационный номер судна Д-06-1484, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 06-210 от 22.08.2003, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 2003г., г.Навашино, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 97 м, ширина - 16,7 м, осадка в полном грузу - 4,11м, осадка порожнем - 0,7м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 9,9м, установленная грузоподъемность - 4643 т. Залоговая стоимость – 1 341 000 долларов США;

- судно "Капитан Коломиец", идентификационный номер судна Д-11-0073, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 11-109 от 20.04.2005, тип судна - буксир-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1962г., г.Пермь, п/я №2, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48, 2*294 квт, габаритные размеры судна: длина - 40,2 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 1,14м, осадка порожнем - 1,14м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 13,96м. Залоговая стоимость – 159 300 долларов США;

- судно "ВД-3754", идентификационный номер судна Д-02-0135, зарегистрированное в ГСР РФ под номером 13-143 от 25.10.2012, тип судна - баржа сухогрузная, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1979г., г. Криуши, материал корпуса - сталь, главные машины - нет, габаритные размеры судна: длина - 95,43 м, ширина - 14,3 м, осадка в полном грузу - 3,419м, установленная грузоподъемность - 3300 т. Залоговая стоимость – 219 600 долларов США;

- судно "ОТА-876", строительный номер судна 543, зарегистрированное в ГСР РФ под номером Д-01-88 от 14.03.2002, тип судна - буксирный теплоход-толкач, позывной сигнал - нет, место и время постройки - 1963г., г. Пермь, материал корпуса - сталь, главные машины - 6ЧР 32/48 (6НВД-48) 2*400=800л.с., габаритные размеры судна: длина - 40 м, ширина - 8,6 м, осадка в полном грузу - 2,15м, осадка порожнем - 1,8м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 11,9м. Залоговая стоимость – 144 900 долларов США.

Установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога в долларах США согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на день реализации с торгов предмета залога.

Определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» расходы по оплате государственной пошлины 18 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКомурджиева И. П.