Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-302452/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 302452/23-76-2119
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 90/ЭА-ю от 27.03.2023 г. в размере 3 510 047 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 14.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 184 013 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.10.2023 г. по день фактической уплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.12.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.12.2023г. №99-13-1841/1;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 90/ЭА-ю от 27.03.2023 г. в размере 3 510 047 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 14.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 184 013 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.10.2023 г. по день фактической уплаты.

Определением суда от 25 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05 марта 2024 г.

Определением суда от 05 марта 2024 г. дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 апреля 2024г. в 11 час. 35 мин. и истцу предложно представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Протокольным определением суда от 16 апреля 2024г. рассмотрение дела отложено на 13 июня 2024 г. на 15 час. 45 мин. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (02.02.2023 г.) в. порядке, установленном п-п. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту -Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в отношении ГУП «Мосгортранс» (ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акт БДП) № 90/ЭА-ю от 27.03.2023 г. за период с 03.02.2022 г. по 02.02.2023 г.

В указанный период по мнению истца ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 02.02.2023 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которой, сотрудником, обладающим специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электр о сетевого хозяйства от 02.02.2023 г.

13.02.2023 г. Истцом направлено Уведомление от 10.02.2023 г. № 115/ЭУТ-р об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.02.2023 г.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось-бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту № 90/ЭА-ю от 27,03.2023 г. - 494 327 кВт/ч на сумму в размере 3 510 047 руб. 96 коп,

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указываются в приложениях к акту БДП.

28.03.2023 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате от 27.03.2023 г. № 257/ЭУТ-р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении 90/ЭА-ю от 27.03.2023 г. вместе с оригиналами расчета бездоговорного потребления и счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, почтовой квитанцией от 28.03.2023 г., отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 11503581805768.

ГУП «Мосгортранс» - ответчик по настоящему делу с предъявленным иском ПАО «Россети Московский регион» не согласен, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и доводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Истец в обосновании своих требований ссылается на акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 91/ЭА-ю от 27.03.2023, который составлен и подписан в одностороннем порядке.

27 марта 2023 году в отношении ГУП «Мосгортранс» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома по адресу: <...>, через энергопринимающих устройств объекта потребителя - остановочного павильона, находящегося по адресу: <...>, ООТ «НАМИ».

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (основные положения), где обозначены понятия, используемые в настоящем документе, указано следующее: "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Из диспозиций нормы, содержащейся в абз. 11, 12 п. 2 Основных положений N 442 следует, что «Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в следующем случае: в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей».

По заявленным исковым требованиям и доводам истца по делу, ГУП «Мосгортранс» ссылается на следующие фактические обстоятельства

. Предприятие имеет точку присоединения к ТП-2974 от сети ВРЩ 339317, 39318 в соответствии с действующим законодательством на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2019г. № МС-19-302-5578(601493) заключенного между ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания») и ГУП «Мосгортранс»и получен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 28.01.2021г. № 2/МС-19-302-5578(601493) и Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-19-302-5578(601493) от 16.02.2023г. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены ПАО «Россети Московский регион» согласно техническим условиям №И-21-00-447042/125//МС от 21.07.2021 года. После выполнения мероприятий был составлен Акт о выполнении технических условий от 31.01.2023 года №3/МС-19-302-5578(601493), на основании которой был оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения объекта Предприятия № 1/МС-19-302-5578(601493) от 16.02.2023г. В данном акте указана следующее: «Дата фактического присоединения - акт об осуществлении технического присоединения», то есть 16.02.23. В соответствии со схемой разграничения балансовой принадлежности, остановочный пункт (павильон) ООТ «НАМИ» подключен к оборудованию ПАО «Россети Московский регион». Далее была направлено заявление на заключение договора энергоснабжения в энергосбытовую организацию. По результатам рассмотрения заявления №МЭС/СК/35/2040 от 28.03.2023, между ГУП «Мосгортранс» и АО «Мосэнергосбыт» было заключено Дополнительное соглашение от 21.04.2023г. к Государственному контракту №94540963 от 03.12.2021 о энергоснабжении.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения объекта Предприятия № 1/МС-19-302-5578(601493) от 16.02.2023г. максимальная мощность электроснабжения остановочного пункта (павильона) ООТ «НАМИ» составляет 1,54 кВт, что соответствует работе примерно десяти лампочек накаливания. Потребление электроэнергии на указанной точке фиксируется прибором учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером №42189428, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион». Оплата за потребление электрической энергии осуществляется по показаниям вышеуказанного прибора учета и на основании Дополнительного соглашения от 21.04.2023г. к Государственному контракту №94540963 от 03.12.2021 о энергоснабжении.

На основании заключенного вышеуказанного договора о электроснабжении, ГУП «Мосгортранс», согласно выставленных счетов по объекту потребителя – остановочного павильона, находящегося по адресу: <...>, ООТ «НАМИ», перечислял АО «Мосэнергосбыт» ежемесячно платежными поручениями за потребленную электроэнергии следующие суммы: 1) за апрель 2023г. - 8 897,54 руб.; 2) за май 2023г. - 8 621,87 руб.; 3) за июнь 2023г. - 8 799,28 руб.; 4) за июль 2023 г. - 8 861,90 руб.; 5) за август 2023г. - 8 844,88 руб.; 6) за сентябрь 2023г. - 9 353,38 руб.; 7) за октябрь 2023г. - 9 056,46 руб.; 8) за ноябрь 2023г. - 9 008,48 руб.; 9) за декабрь 2023г. - 8 671,38 руб.; 10) за январь 2024г. - 8 748,05 руб. Итого: за десять месяцев - 88 863,22 рублей. Среднее значение ежемесячной оплаты за потребленную электроэнергии составляет в следующей сумме: 88 863,22 рублей : на 10 месяцев = 8 886,32 руб.

Таким образом, ежегодное потребление электроэнергии по вышеуказанному объекту потребления будет составлять в следующем размере: 8 886,32 руб. х 12 месяцев = 106 635,86 рублей, а не в заявленном истцом в размере 3 510 047 руб. 96 коп.

Таким образом, ГУП «Мосгортранс» у ответчика отсутствует вина в предъявленном правонарушении о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, так как им соблюдены вышеуказанные правила и положения п. 2 Основных положений. Без осуществления технологического присоединения объекта Предприятия- остановочного пункта (павильон) ООТ «НАМИ» к сетям электроснабжения ГУП «Мосгортранс» не мог заключить договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией. Налицо вина ПАР «Россети Московский регион», который намеренно затянул сроки осуществления технологического присоединения, более 4 года.

При этом вина истца подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2019г. № МС-19-302-5578(601493), актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 28.01.2021г. № 2/МС-19-302-5578(601493), техническим условиям №И-21-00-447042/125//МС от 21.07.2021 года и Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-19-302-5578(601493) от 16.02.2023г.

В соответствии п. 5 раздела 1 Договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2019г. № МС-19-302-5578(601493) срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Окончательный срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению должен был быть 01.12.2019г.

В нарушении данного пункта договора исполнитель затянул и просрочил сроки выполнения условий договора более чем на 4 года.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, то есть заключить договор с АО «Мосэнергосбыт» о электроснабжении.

На основании п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.11.2023) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) утверждены соответствующие Правила для заключения договора энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), государственного или муниципального контракта.

На основании п. 7 Перечня документов необходимых для заключения договора электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт», заказчику необходимо предоставить Акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Данные документы были предоставлены ГУП «Мосгортранс» энергоснабжающей организации только после осуществления технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» к электрическим сетям согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-19-302-5578(601493) от 16.02.2023г.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из положений ч. 2, 3 статьи 44 АПК РФ следует, что Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В связи с вышеизложенными доводами и обстоятельствами ГУП «Мосгортранс» считает, что не нарушил права и интересы ПАО «Россети Московский регион» и в связи с этим подлежать к отказу в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, так как отсутствуют умысел и вина ответчика.

Согласно пп. 6, 7 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В обосновании своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм на основании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 91/ЭА-ю от 27.03.2023 в размере 3 510 047 руб. 96 коп. за период с 03.02.2022 по 02.02.2023.

При этом в нарушении ст 65 АПК РФ истец не обосновал надлежащими доказательствами, подтверждающее период бездоговорного потребления электрической энергии именно с 03.02.2022 по 02.02.2023. В материалах дела не имеется письменных доказательств, что именно с 03.02.2022 по 02.02.2023 ГУП «Мосгортранс» потреблял электрическую энергию без договора.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ГУП «Мосгортранс» считает, что истец в акте № 91/ЭА-ю от 27.03.2023 произвольно указал период с 03.02.2022 по 02.02.2023, тем самым нарушил права ответчика поскольку расчет иска должен быть составлен исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером №42189428, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион». Представителем истца в Акте № 91/ЭА-ю от 27.03.2023 зафиксирован следующие показания прибора учета: 8317,9 Кв.

Расчет суммы задолженности: 8317,9 Кв.(показании счетчика) х 7,10068 руб. (цена бездоговорного потребления электрической энергии за 1 Кв) = 59 062,75 рублей

Из положения нормы ст. 404 ГК РФ следует, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Ответчик считает, что по вине ПАО «Россети Московский регион», который намеренно затянул сроки осуществления технологического присоединения (более чем на 4 года) чтобы составить акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, ГУП «Мосготранс» не смог своевременно заключить договор электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт», что привело нарушению прав и интересов ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают злоупотребление со стороны истца, что не допустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п.9 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 25.11. 2008 г. № 12 «Обзор практики применения судами ст. 10 ГК Российской Федерации.» удовлетворение требований Истца, в случае если Истец допустил злоупотребление при приобретении и осуществлении права, наличием которого он защищается не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В связи с чем, исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Основной целью деятельности ГУП «Мосгортранс», функционирующего как на праве хозяйственного ведения, так и на праве оперативного управления, является не получение прибыли, а выполнение государственного (муниципального) заказа. Получение прибыли, как правило, не основная цель государственных и муниципальных предприятий, в отличие от предпринимательской деятельности.

ПАО «Россети Московский регион» не является производителем электрической энергии (мощности), а только посредником между производителем и потребителем.

Истец при покупке электрической энергии (мощности) у производителя потратил намного меньше денежных средств примерно в сумме 59 062,75 рублей, чем заявленные исковые требования в размере 3 510 047 руб. 96 коп. Налицо неосновательное обогащение в связи с предъявлением необоснованного иска.

В силу разъяснений из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, то есть отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Как следует из п. 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушения обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу своей правовой природы неустойка в гражданско-правовых отношениях носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этил лиц с позиции возможным негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, истец, действует недобросовестно в целях получения определенной выгоды посредством получения заявленной ко взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 90/ЭА-ю от 27.03.2023 г. в размере 3 510 047 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 14.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 184 013 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.10.2023 г. по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина