Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А56-59293/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59293/2016
01 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/расх.2


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,

при участии:

от Петрова А.С.: представитель Родионов Д.А. по доверенности от 18.09.2019;

от Шамбасова Р.С.: представитель Марков Е.К. по доверенности от 11.07.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19534/2021) арбитражного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по обособленному спору № А56-59293/2016/расх.2 (судья Ю.В. Ильенко), принятое


по заявлению арбитражного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапремСтрой СПб»,



установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 конкурсным управляющим ООО «Капремстрой СПб» утвержден Шамбасов Р.С.

Определением суда от 28.07.2020 Шамбасов Руслан Салимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий Шамбасов Р.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с должника вознаграждение арбитражного управляющего и расходы Шамбасова Р.С. в сумме 160029,49 руб.

Определением суда от 28.04.2021 заявление арбитражного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Шамбасов Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт. Ссылался на объективные препятствия в работе в период ограничительных мер, которые действовали с 19.03.2020 по 11.05.2020. Для пополнения конкурсной массы поданы заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника, о признании сделок недействительными, заявлены обеспечительные меры. По мнению подателя жалобы, обращение с заявлением о прекращении процедуры банкротства нецелесообразно, все необходимые мероприятия процедуры банкротства проводились. Полагает, что оснований для отказа в выплате вознаграждения и возмещении понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего расходов у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве единственный участник должника Петров А.С. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая, что Шабасов Р.С. не может претендовать на вознаграждение за период с 05.03.2020 по 31.05.2020.

Представитель Шамбасова Р.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 ООО «КапремСтрой СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020 Дюднев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович.

10.03.2020 опубликовано сообщение в едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4799697.

12.03.2020, согласно акту приема-передачи, Дюднев А. В. передал документы Шамбасову Р.С. по процедуре банкротства ООО «Капремстрой СПб».

Шамбасов Р.С. провел собрание кредиторов, направил запросы в государственные органы, обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер; с заявлением о взыскании убытков с бывших директоров должника; подал заявление о признании сделки должника недействительной.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2020 Шамбасов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КапремСтрой СПб».

Определением суда первой инстанции от 21.10.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Бородин Евгений Владимирович.

Арбитражный управляющий Шамбасов Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в сумме 160029,49 руб., которые не были погашены.

Отказывая в удовлетворении заявления бывшего конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции исходил из того, что Шамбасов Р.С. добросовестно исполняя обязанности конкурсного управляющего, как лицо, имеющее доступ к расчетному счету должника, не мог не знать об отсутствии у последнего денежных средств для дальнейшего проведения мероприятий конкурсного производства, однако соответствующих мер по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу не предпринял.

Оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения и компенсации расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, у суда первой и инстанции не имелось, учитывая положения статей 20.3, 20.6, 20.7, 59, 129 Закона о банкротстве, пунктов 4, 5, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление № 97).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма фиксированного вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В пункте 2 Постановления № 97 разъяснено, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129 и п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

По статьям 20.3, 20.6 Закона о банкротстве произвольное уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего на основании незначительного объема работы, состава имущества должника, не является допустимым. Кроме прочего, установленный указанным Федеральным законом размер фиксированной суммы вознаграждения не ставится в зависимость от перечисленных выше обстоятельств.

От исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шамбасов Р.С. не отстранялся, действия его незаконными не признавались, факты причинения арбитражным управляющим убытков должнику в установленном законом порядке не выявлены, надлежащих доказательств того, что Шамбасов Р.С. фактически уклонялся от осуществления полномочий арбитражного управляющего не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Процедура конкурсного производства в отношении должника до настоящего времени не завершена.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Шамбасов Р.С. являлся конкурсным управляющим Общества в период с 05.03.2020 по 24.07.2020, сумма вознаграждения за указанный период составляет 139354 руб. 83 коп. Размер вознаграждения арбитражного управляющего соответствует произведению ежемесячного вознаграждения 30000 руб. на количество месяцев и дней исполнения соответствующих обязанностей.

За указанный период времени конкурсным управляющим понесены почтовые расходы, расходы на опубликование сообщений на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве, на публикации в печатном издании «Комерсантъ». После передачи документации от предыдущего конкурсного управляющего произведен анализ документов переданных от арбитражного управляющего Дюднева А.В. по акту приема-передачи от 12.03.2020, по результатам которого принято решение о направление запросов в государственные органы.

Расходы арбитражного управляющего, согласно представленным документам, составили 20674 руб. 66 коп. Арбитражным управляющим представлены все надлежащие и достаточные доказательства несения судебных расходов в связи с исполнением обязанностей в деле о банкротстве ООО «КапремСтрой СПб».

Определением суда от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-59293/2016/ж.1 жалоба единственного участника Петрова А.С. на бездействие конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Данное определение оставлено без изменения судам апелляционной и кассационной инстанции.

Доказательства того, что действия Шамбасова Р.С. направлены не на достижение целей конкурсного производства, а на затягивание процедуры банкротства в отношении Общества, не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий в спорный период знал о невозможности формирования источника погашения расходов должника.

Само по себе отсутствие денежных средств на счете должника в определенный период времени не свидетельствует об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и невозможности пополнения конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в выплате Шамбасову Р.С. вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 3, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2021 отменить.

Взыскать с ООО «КапремСтрой СПб» в пользу арбитражного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича 160029 руб. 49 коп. вознаграждения и расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.А. Морозова


И.В. Юрков