Решение от 10 июня 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-31869/2026-52-273
11 июня 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «КРИПТО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 962 489, 72 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИПТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СТРОЙТРАНСГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 962 489,72 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2026 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 25.04.2024 был заключен Договор №000000V110322P040002/19-764/М12 на выполнение работ по защитной окраске железобетонных и металлических поверхностей искусственных сооружений на ПК176, ПК249 при строительстве объекта М12 – «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород – Казань, 1 этап км 0 – км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108» Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга»), согласно которому субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по защитной окраске, сдать подрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные договором, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договором работы.

В соответствии с п. 7.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 и получения от субподрядчика счета-фактуры и счета на оплату за вычетом суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ в счет формирования суммы обеспечительного платежа, засчитываемого в счет обязанностей субподрядчика по выплате неустоек, пеней, штрафов по договору и/или возмещению убытков подрядчика, причиненных действиями/бездействиями субподрядчика и/или расходов подрядчика на устранение недостатков выполненных работ.

При оплате работ подрядчиком удержаны суммы гарантийного удержания в размере 1 069 433,02 руб., в том числе НДС 20% - 178 238,84 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора возврат субподрядчику гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 90% от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней, следующих со дня выдачи уполномоченным органом исполнительной власти разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- 10% от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней со дня истечения установленных договором всех гарантийных сроков.

Работы на объекте сданы подрядчиком заказчику (ГК «Российские автомобильные дороги») 21.12.2023.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате 90% от суммы обеспечительного платежа в размере 962 489,72 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Начало течение срока предоставления гарантии качества на результат работ законодатель связывает с передачей результата работ заказчику подрядчиком.

Поскольку выполненные работы сданы, гарантийный срок начал течь 21.12.2023, в связи с чем, у подрядчика возникла обязанность по возврату сумм гарантийного удержания в соответствии с п. 7.3 договора.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 962 489,72 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «КРИПТО» (ИНН: <***>) долг в размере 962 489 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 124 руб. 50 коп.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

Р.Е. Галиева