Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-79674/2022

4567/2023-64444(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79674/2022
03 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (117405, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 145, К. 8, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IV-5-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТРА- ПИТЕР" (192076, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, РЫБАЦКИЙ ПР-КТ, Д. 35, К. 3, ЛИТЕРА А, КВ. 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 на основании ордера; ФИО4 по паспорту (генеральный директор)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наследие» (далее - ООО «Строительная компания «Наследие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» (далее - ООО «Ростра- Питер», ответчик) о взыскании 3631100 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в период с 27.01.2022 по 31.03.2022 ООО «Строительная компания «Наследие» (поставщик) по товарным накладным поставило обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» (покупатель) краску огнезащитную НЕОФЛЭЙМ 516 Р в количестве 6000 кг на общую стоимость 3631100 руб., согласно товарных накладных № 37 от 27.01.2022 и № 101 от 31.03.2022. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 Гражданский кодекс Российской Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК ПФ).

14.07.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в семидневный срок с момента ее получения оплатить поставленный товар на сумму 3631100 руб. Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что правоотношения сторон по поставке краски вытекают из обстоятельств заключенного 21.07.2021 договора подряда № 21/07-2021, а использование предоставленной истцом краски было обусловлено достигнутой между сторонами 10.03.2022 договоренностью о необходимости выполнения работ в установленный дополнительным соглашением срок, в связи с чем, истец согласился безвозмездно предоставить свой расходный материал, не дожидаясь закупки аналогичного материала со стороны ответчика (в связи с ростом цен срок доставки заказанной ответчиком краски по приемлемой для него цене мог не позволить уложиться в сроки окончания работ). В качестве доказательств, ссылается на возросшую стоимость приобретенных истцом партий краски (на 29% и на 77% в сравнении со сметной ценой), на подписанный сторонами 19.06.2022 акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и акт сверки взаимных расчетов между сторонами от 20.06.2022, зафиксировавший задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными № 37 от 27.01.2022, № 101 от 31.03.2021, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, содержащие условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, а возражения ООО «Ростра-Питер» сводятся к правоотношениям сторон по договору подряда № 21/07-2021 от 21.07.2021, предметом которого являются другие правоотношения между истцом и ответчиком не касающиеся предмета настоящего иска

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 3631100 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наследие» долг в размере 3631100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41156 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:44:11

Кому выдана Новикова Елена Владимировна