Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А63-2237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2237/2018
г. Краснодар
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кредитинвест» (ИНН 2722035038, ОГРН 1022701128405), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судья Жуков Е.В.) по делу № А63-2237/2018, установил следующее.

АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кредитинвест» о взыскании 316 007 рублей 62 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. К участию в деле не привлечена сетевая организация, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса является основанием для отмены судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В кассационной жалобе общество сослалось на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле сетевой организации (публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»; далее – компания). Заявитель указал, что иск основан на акте о безучетном потреблении электрической энергии от 16.11.2016 № 000357, составленном сотрудниками компании.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела и содержания судебных актов не усматривается, что суды приняли решение о правах и обязанностях компании, не привлеченной к участию в деле. В тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении указанного юридического лица, никакие обязанности судебными актами на компанию не возложены. Кроме того, кассационная жалоба на судебные акты по данному делу в порядке статьи 42 Кодекса не подавалась. Доказательства обратного общество не представило.

С учетом изложенного доводы общества о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ПАО «МРСК Северного Кавказа»), подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу № А63-2237/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Р.А. Алексеев


Судьи

К.К. Айбатулин

Н.В. Чесняк