Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-172925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172925/17-156-32
16 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Аллея Боулинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>, дата регистрации: 24.10.2014)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Сюрприз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>, кааб. 6, дата регистрации: 16.03.2016)

о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с июля 2016 по июль 2017 в размере 227 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 11.09.2017в размере 1 574 руб. 05 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с июля 2016 по июль 2017 в размере 227 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 11.09.2017в размере 1 574 руб. 05 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От истца 13.11.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО «Аллея Боулинга» (далее Истец) с июля 2016г. оказывает у клиентов, приобретающих у ООО «Сюрприз» (далее Ответчик) сертификаты, дающие право на игру в боулинг.

Договор между Истцом и Ответчиком не заключался, оказание услуг производилось на основании отправляемых Ответчиком по средствам электронной почты письменных заявок и согласованием с Истцом даты и времени оказания услуг.

Подтверждением, надлежащим образом оказанных услуг за период с июля 2016г. по июль 2017г. являются акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами, а именно: акт № 1879 от 31.07.2016г. на сумму 9 072 руб.; акт № 2241 от 31.08.2016г. на сумму 5 292 руб.; акт № 2585 от 30.09.2016г. на сумму 18 144 руб.; акт № 2884 от 31.10.2016г. на сумму 29 484 руб.; акт № 5879 от 30.11.2016г. на сумму 19 656 руб.; акт № 6270 от 31.12.2016г. на сумму 42 414 руб.; акт № 90 от 31.01.2017г. на сумму 27 810 руб.; акт № 439 от 28.02.2017г. на сумму 34 776 руб.; акт № 874 от 31.03.2017г. на сумму 19 656 руб.; акт № 1141 от 30.04.2017г. на сумму 11 934 руб.; акт № 1419 от 31.05.2017г. на сумму 18 144 руб.; акт № 1689 от 30.06.2017г. на сумму 15 120 руб.; акт № 1957 от 31.07.2017г. на сумму 4 536 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Уведомлением № 9 от 12.07.2017г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности за период июль 2016г. по июнь 2017г. на сумму 218 238 руб.

Ответчиком задолженность погашена частично: в размере 28 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 1649 от 08.12.2016г., в размере 40 736 руб., что подтверждается платежным поручением № 3141 от 28.06.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец также просит взыскать задолженность по акту № 24 от 30.06.2017г. на сумму 40 736 руб., однако в материалах дела отсутствует данный акт, иных доказательств подтверждающих задолженность ответчика за июнь 2017г. на сумму 40 736 руб. истцом в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 187 252 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России» и в соответствии с решением Совета директоров Банка России 28 июля 2017г. ключевая ставка Банка России на день подачи данного иска установлена в размере 9 % годовых

Истцом, в связи с нарушением обязательств по оплате задолженности начислена неустойка за период с июля 2016г. по июль 2017г. в размере 1 574 руб. 05 коп. Однако в связи с отказом в удовлетворении суммы основного долга в части взыскания задолженности по акту № 35 от 30.06.2017г. на сумму 40 736 руб., суд отказывает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 руб. 24 коп.

Судом признан обоснованным размер неустойки в сумме 1 292 руб. 81 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 188 544 руб. 81 коп., из которых: 187 252 руб. – долг, 1 292 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований истца суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст.ст. 12, 307-310, 330, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сюрприз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аллея Боулинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 187 252 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова