Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А33-17975/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 августа 2025 года


Дело № А33-17975/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности № 017 от 11.07.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

от ответчика: ФИО2., представителя по доверенности № 02/2025 от 02.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Квадрат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 987 000 руб. задолженности по договору №10-2022;

- 381 504 руб. неустойки за период с 02.11.2022 по 18.06.2025;

- неустойки за период с 19.06.2025 по день фактического исполнения решения суда;

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2025 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 21.08.2025 явились представители истца, ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражения не представил, сослался на тяжелое финансовое положение.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 июля 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №10-2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы по разработке проектной документации «Склад с инженерным обеспечением 12x24 м. под производства порошкового окрашивания, расположенный яо адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт Березовка», сдать документацию заказчику, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора объём работ определяется заданием на проектирование.

Сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ 01.08.2022. Дата окончания выполнения работ 10.10.2022.

Сроки выполнения этапов изготовления и согласования проектной документации определены в техническом задании (приложение № 1) к договору.

Цена работ, поручаемых подрядчику по договору, является твердой и составляет 1 987 000 руб., без учета НДС. Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон в большую или меньшую сторону по фактически выполненным работам, в этом случае заказчику будет предоставлена исполнительная смета либо изменение стоимости работ будет оформлено дополнительным соглашением (пункт 3.1. договора).

В пункте 3.2. договора сторонами согласовано, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ с приложением комплектов проектной документации в количестве, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему и получения заказчиком оригинала счета подрядчика.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным дополнительно согласованным сторонами и незапрещенным законодательством РФ способом. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

В разделе в 4 договора регламентированы порядок приемки результата работ, гарантии подрядчика.

Так, согласно пунктами 4.1. – 4.6. договора после окончания работ стороны оформляют акт сдачи-приемки результата выполненных работ.

К подписанному со своей стороны акту сдачи-приемки результата выполненных работ подрядчик прилагает комплект проектной документации на бумажном носителе.

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком акта сдачи-приемки результата выполненных работ, заказчик производит их приемку, с подписанием двустороннего акта. Акт сдачи-приемки результата выполненных работ должен быть подписан полномочными представителями сторон. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику оформленный акт сдачи-приемки результата выполненных работ или мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа заказчика от приемки результата выполненных работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков, подлежащих устранению и (или) необходимых к производству дополнительных работ и сроков их выполнения. Указанные в акте недостатки устраняются и (или) дополнительные работы производятся за счет подрядчика.

Подрядчик ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки),

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика за каждый день просрочки уплаты неустойки в виде пени в размере 0,02% от стоимости работ (пункт 5.3. договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 987 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом от 26.10.2022.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 16.06.225, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 987 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 12.05.2025.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 и пункта 4 статьи 709 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 987 000 руб., что подтверждается актом от 26.10.2022.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 16.06.225, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 987 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспорил, указал на тяжелое финансовое положение общества.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 987 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 381 504 руб. неустойки за период с 02.11.2022 по 18.06.2025, а также за период с 19.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика за каждый день просрочки уплаты неустойки в виде пени в размере 0,02% от стоимости работ (пункт 5.3. договора).

Расчет пени истца проверен судом и признан верным.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 368 504 руб., в том числе: 1 987 000 руб. задолженности и 381 504 руб. неустойки по состоянию на 18.06.2025, а также неустойку из расчета 0,02 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 1 987 000 руб., начиная с 19.06.2025, по день фактической оплаты задолженности.

Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска истца, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 96 055 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 368 504 руб., в том числе: 1 987 000 руб. задолженности и 381 504 руб. неустойки по состоянию на 18.06.2025, а также неустойку из расчета 0,02 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 1 987 000 руб., начиная с 19.06.2025, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 96 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева