Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-72543/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-72543/19-12-630
23 мая 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ООО «ТИК Глория» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОАО «ДЭП №52» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №872 от 13.05.2014 г. в размер 2.358.195,80 рублей, неустойки в размере 383.081,55 рублей, неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИК Глория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору №872 от 13.05.2014 г. в размере 2.358.195,80 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять рублей восемьдесят копеек) рублей, неустойки в размере 383.081,55 (триста восемьдесят три тысячи восемьдесят один рубль пятьдесят пять копеек) рублей, пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 02.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины по иску в размере 36 706 (тридцать шесть тысяч семьсот шесть) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов