Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-49501/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49501/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИФЕД" (187460, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, ПАША СЕЛО, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>);


о взыскании 5 414 918 руб.


при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 20.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФЕД" о взыскании 5 414 918 руб. остальной части действительной стоимости доли.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-941/2020, истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью "ГРИФЕД" (далее - ответчик), адрес (место нахождения): <...> с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 33%.

Главой 9 Устава ООО «Грифед» предусмотрено право участника Общества на выход из Общества. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "б" пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу; заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме; подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

На основании заявления о прекращении участия в обществе и в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах доля бывшего участника переходит к обществу и последнее обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

При выходе Истец претендовал на получение части имущества Общества в натуре и денежной компенсации в размере 1 658 082 руб. составляющей разницу между действительной стоимостью доли истца и стоимости приобретаемого имущества. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу №А56-941/2020 исковые требования узун С.Н. удовлетворены частично, с Общества была взыскана действительная стоимость доли в размере 1 658 082 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В мотивировочной части решения суда истцу было разъяснено, «что он не лишен возможности при наличии соответствующей заинтересованности обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании остальной части действительной стоимости доли истца в уставном капитале, которая не заявлена в рамках настоящего спора». В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом была назначена судебная экспертиза, перед которой был поставлен в т.ч. и вопрос о действительной стоимости доли истца на момент ее выхода из состава участников Общества, было установлено, что действительная стоимость доли участника ООО «Грифед» ФИО2 на 31.12.2017 составляет 7 073 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом принятого решения и взысканной суммы с ответчика в пользу истца оставшаяся сумма в размере 5 414 918 руб. (7 073 000 - 1 658 082) Обществом до настоящего времени так и не выплачена.

Доказательств обратного Обществом не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы ситца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 аПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грифед" в пользу ФИО2 5 414 918 руб. задолженности по выплате действительной стоимости, 50 075 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова