Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А42-8783/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 , www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8783/2024
город Мурманск
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2024, в полном объеме решение изготовлено 12.11.2024.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Л.Е. Беляевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Свистуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; Мурманск, проспект Ленина, д. 64)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; <...>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя по доверенности ФИО2,  от лица, привлекаемого к административной ответственности - не участвовал,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указало, что в ходе осмотра в помещении торгового объекта – павильона «Табак», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, в районе дома № 5а по ул. Баштыркова, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, установлен факт реализации 1 пачки сигарет с изображением товарного знака «Marlboro» по цене                     80 руб., а также нахождение в реализации 153 пачек сигарет с изображением товарного знака «Marlboro» с признаками контрафактности.

         ФИО1 отзыв не представила; направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (телеграмма от 01.11.2024).

С учетом обстоятельств дела, при наличии сведений об извещении сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, судом на основании статей            137, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 07.06..2024 сотрудниками ООПАЗ УМВД России по Мурманской области, в присутствии ФИО3 (продавец) и с участием понятых, проведено проверочное мероприятие в торговом павильоне «Табак» в районе дома № 5а по ул. Баштыркова в г. Ковдоре, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В ходе проверки установлен факт реализации 1 пачки сигарет с изображением товарного знака «Marlboro» по цене 80 руб., а также нахождение в реализации 153 пачки сигарет с изображением товарного знака «Marlboro» с признаками контрафактности (внешний вид не соответствует оригинальной продукции, отсутствуют специальные акцизные марки). В обороте установлены сигареты с нанесенным товарным знаком «Marlboro» четырех видов, которые находились на торговом стеллаже, с указанием цены – 80 руб. (за стандартные пачки), 100 руб. (за тонкие пачки). Не распечатанные блоки сигарет находились на стеллаже с правой стороны, а также на полу под стойкой, которой оснащено рабочее место кассира.

По факту проведенного проверочного мероприятия составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.06.2024, получены объяснения ФИО3 (продавец) от 07.06.2024, ФИО4 (покупатель) от 07.06.2024.

Продукция с признаками контрафактности (154 пачки), а именно:

- сигареты «Marlboro» красно-белая, толстая пачка – в количестве 42 пачки;

- сигареты «Marlboro» черно-желтая, толстая пачка – в количестве 39 пачек;

- сигареты «Marlboro» красно-белая, тонкая пачка – в количестве 41 пачки;

- сигареты «Marlboro» черно-синяя, тонкая пачка – в количестве 32 пачек,

         изъята согласно протоколу изъятия от 07.06.2024 (1 пачка сигарет (факт реализации которой был установлен) – опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 83»; 149 пачек сигарет упакованы в фиолетовый ПЭТ пакет с завязками, и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 83» с подписями понятых; 4 пачки сигарет упакованы в прозрачный ПЭТ пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 83», скрепленный подписью понятых лиц, продавца).                                 В присутствии понятых и продавца торгового павильона оформлен протокол взятия проб и образцов от 07.06.2024.

Определением от 07.06.2024 № 1065 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления сведений о владельце исключительных прав на товарный знак «Marlboro», а также о наличии разрешения у ИП ФИО1 на право использования указанного товарного знака, в адрес правообладателя направлено определение об истребовании сведений, с приложением 4 пачек сигарет четырех видов (упакованных в прозрачный ПЭТ пакет, с печатью).

Согласно объяснениям ФИО5 от 21.06.2024, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован; деятельность в указанном павильоне осуществляет его знакомая – ФИО1, на нее оформлены все разрешительные документы; она проживает в г. Санкт-Петербурге, в г. Мурманске появляется периодически. По договоренности с ней, закупом и завозом в павильон табачной продукции он занимается лично; он же нанимал продавца в торговый павильон (официальный трудовой договор с ней не заключал). В реализации в торговом павильоне, наряду с прочим, находятся сигареты, в том числе с нанесенным товарным знаком «Marlboro»; сигареты приобретает у малознакомого мужчины по имени «Олег», фамилии не знает, так как у него цена ниже, чем у официальных оптовых поставщиков. Средняя выручка в месяц в торговом павильоне составляет около 200 000 руб. ФИО1 с общего дохода получает около 30 000 руб. в месяц (перечисляет ей на банковскую карту).

В ответ на определение об истребовании сведений представитель правообладателя (юридическая фирма «ФИО6. ФИО7 и Партнеры») представил информацию и заключение об исследовании от 27.06.2024, согласно которому правообладателем товарного знака «MARLBORO» на территории Российской Федерации является компания «ФИО8 Сарл» (Швейцария). На представленные для исследования образцы сигарет «MARLBORO», «MARLBORO Micro», «MARLBORO Special Select» и  «MARLBORO Special Blend» нанесен товарный знак  «MARLBORO». Установлено, что представленные для исследования образцы не являются оригинальными и обладают признаками контрафактности (образцы (пачки) не принадлежат к какому-либо виду продукции «Филип Моррис Интернэшнл». Продукция подобного типа и формата никогда не производилась «Филип Моррис Интернэшнл»). Правообладатель не состоит в договорных отношениях с ИП ФИО1 и не предоставлял данному лицу прав на использование товарного знака каким-либо способом. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 38 346 руб.

По факту выявленных нарушений должностным лицом Управления в отношении ИП ФИО1 06.08.2024 составлен протокол № 01065 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

         Согласно объяснениям ФИО1 от 16.09.2024, в 2022 она уже проживала в г. Санкт-Петербурге, ее знакомый (ФИО5) попросил ее зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя; какую он собирался вести коммерческую деятельность, она не знала. В октябре 2023 года ФИО5 попросил ее оформить разрешение на торговлю табачной продукцией в г. Ковдоре. На право представлять в органах и организациях ее интересы, ею была оформлена доверенность на ФИО5 Помнит, что он отправлял ей какие-то документы для подписания через «СДЭК», где она их получала, расписывалась и отправляла обратно (какие документы, не помнит). За оказание услуги (выступить в качестве номинального предпринимателя с оформлением документов на ведение коммерческой деятельности в г. Ковдоре) ФИО5 ей ежемесячно выплачивал вознаграждение в сумме 15 000 руб. путем перевода на карту (с октября 2023 она ежемесячно получала от ФИО5 денежные средства в обговоренной сумме (при этом отправителем денежных средств являлся другой человек). Указанную табачную продукцию для дальнейшей реализации приобретал ФИО5, у кого не знает. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении была уведомлена, протокол получила.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (статья 1489 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Спорные товарные знаки относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, поскольку имеют в установленном законном порядке государственную регистрацию на территории Российской Федерации. Находящийся на реализации в торговом павильоне предпринимателя товар содержал товарные знаки «Marlboro», сходные по степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за соответствующим правообладателем, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Соглашений с правообладателем указанных товарных знаков ИП ФИО1 не заключала. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот (реализации), предприниматель суду не представил. Реализуемые предпринимателем товары имеют обозначения схожие до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Marlboro»,  и являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, судом установлено, что ИП ФИО1 допустила реализацию товаров (и предложение к продаже) с незаконно нанесенным изображением товарного знака «Marlboro», а также вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения. Осуществляя реализацию товара с размещенными товарными знаками известных фирм, и (или) сходных с ними обозначений с целью получения прибыли, предприниматель обязан был убедиться в законности использования товарных знаков; должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений.

Полномочия представителя компании «ФИО8 Сарл» подтверждены надлежащим образом.

Осмотр помещения торгового объекта предпринимателя, изъятие товаров (находящихся на реализации в павильоне предпринимателя) проведены с соблюдением требований КоАП РФ, с участием понятых и в присутствии продавца.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предпринимателю обеспечены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие предпринимателя при наличии доказательств его надлежащего извещения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9                           КоАП РФ), а также для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Совокупности обстоятельств, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку в данном случае совершенным предпринимателем правонарушением правообладателю товарного знака причинен имущественный ущерб.

           Решая вопрос о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным определить наказанием, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (минимальный размер), с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В судебном заседании представитель Управления пояснил, что изъятый в ходе проверки товар с нанесенным товарным знаком «Marlboro» в общем количестве 154 пачки (150 пачек согласно Акту № 8 от 08.06.2024 и 4 пачки, возвращенные правообладателем после исследования) помещен на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения ООПАЗ УМВД России по мурманской области по адресу: <...>.

В пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, изъятая протоколом от 07.06.2024 продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Marlboro», а так же сходных с ними обозначений, подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области), ИНН <***>, КПП 511701001, Счет получателя 03100643000000014900 в Отделении Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901,                                                      Кор./сч. 40102810745370000041, ОКТМО 47701000, КБК 18811601141019002140, УИН 1888045124000010650, наименование платежа - штраф.


Изъятую согласно протоколу изъятия от 07.06.2024 продукцию с изображением товарного знака «Marlboro» (154 единицы товара), помещенную на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...> согласно акту № 8  от 08.06.2024, направить на  уничтожение.


Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Беляева Л.Е.