Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А81-539/2018

122/2018-19000(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-539/2018
г. Салехард
19 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 351 865 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" о взыскании долга в размере 3 351 865 рублей по договору № 10-02/16 от 10.02.2016.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 10 февраля 2016 года стороны подписали договор № 10-02/16, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался оказать закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (заказчику) услуги специальной техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Истец указывает, что им были оказаны услуги на 6 645 000 рублей, на

85 040 рублей произведен взаимозачет, частично уплачено 3 208 095 рублей, долг составил 3 351 865 рублей. Ответчику неоднократно были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности. Все претензия ответчиком получены, что подтверждается отметками на них в их получении, но не исполнены.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 10-02/16 от 10.02.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата услуг производится заказчиком исходя из стоимости фактически выполненных работ. Расчетный период в течение 30 календарных дней с момента получения от исполнителя счета на оплату реестра стоимости перевозки ежемесячно, акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры, корешков путевых листов.

В подтверждение исполнения своих обязательств представлены акты № 2 от 29.02.2016 на 1 105 500 рублей, № 3 от 31.03.2016 на 3 576 000 рублей, № 4 от 30.04.2016 на 1 963 500 рублей. Акт сверки взаимных расчетов на период 01.01.2016-25.10.2017 на 3 351 865 рублей ответчиком подписан без возражений.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд признает предоставленные документы надлежащими доказательствами в обоснование иска.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 3 351 865 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.08.2005, 625000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 3 351 865 рублей и расходы по уплате госпошлины

в размере 39 759 рублей. Всего взыскать 3 391 624 рубля.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья