Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А40-164575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-164575/17-86-233 Ф

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) отчет финансового управляющего,

при участии: представитель должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.01.18), представители ФИО4 – ФИО5, ФИО6 (паспорта, доверенность от 08.08.17),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ФИО4 представил в материалы дела дополнительные документы, возражал по ходатайствам должника, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, в материалы дела 09.04.2018 поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу

решения Савеловского районного суда г.Москвы по делу № 02-2397/2018 по иску Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, с учетом предмета и оснований заявленных требований, отсутствует невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда г.Москвы по делу № 02-2397/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Из материалов дела следует, что должником также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу применительно к абз. 5 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что требования заявителя признаны необоснованными.

Как установлено судом, определением Савеловского районного суда г.Москвы от 28.05.2018 должнику ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.11.2016 и дополнительного решения от 25.11.2016 – до 01.11.2018.

В свою очередь, определением Савеловского районного суда г.Москвы от 23.07.2018 ФИО4 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 28.05.2018.

Следовательно, на дату настоящего судебного заседания заявленный должником довод является необоснованным.

Кроме того, суд отмечает, что предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя по делу, не является основанием для признания необоснованными требований кредитора и не влечет прекращение производства по делу.

Указанное обстоятельство в силу разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п.3 постановления от 22.06.2012 № 35, является основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, в случае если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности судом установлен этот факт.

Таким образом, ходатайство должника о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 27.06.2018 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третей очереди включены требования одного кредитора в общем размере 9 616 218, 54 руб.

План реструктуризации долгов, представленный должником, не утвержден собранием кредиторов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

У должника имеется имущество в виде жилого помещения (квартиры) пл. 34,4 кв.м.; 1/8 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей пл. 107,6 кв.м.; земельный участок и расположенный на нем дом пл. 6 566 кв.м.

Поскольку собранием кредиторов не утвержден представленный должником план реструктуризации долгов, управляющий полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению, в том числе за счет средств внесенных заявителем по делу на депозитный счет арбитражного суда.

В результате анализа финансовым управляющим не выявлено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО2 не утвержден собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.06.2018 единственный кредитор ФИО4 предложил для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 в процедуре реализации имущества должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

Таким образом, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

НП «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина- должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 51, 52, 57, 59, 213.1, 213.2, 213.7, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-66, 71, 75, 110, 123, 143-144, 150, 156, 159, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ФИО2 о приостановлении и прекращении производства по делу, - отказать.

Признать гражданина-должника Осокину Анну Валерьевну (13.08.1978 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. 8 Марта, д.6, кв.28; ИНН 771407095700, СНИЛС 02679248383) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 – ФИО7 (член НП «СГАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15977; адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>).

Обязать должника ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина на 23.01.2019 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 11024, этаж 11.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с гражданина-должника ФИО2 в пользу ФИО4 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.А. Аландаренко