Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А10-5256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5256/2018
01 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 111/ТП, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2018,

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000830894799 вручено 26.12.2018),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 76 377 69 коп., из которых 57 243 руб. 45 коп. – задолженность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за январь-февраль 2017 года, 19 134 руб. 24 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 12.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

АО «Улан-Удэ Энерго» представителя в судебное заседание не направило, равно как и пояснения по иску с учетом отзыва ответчика.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает третье лицо надлежаще извещенным.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя надлежаще извещенного третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 59 417 руб. 58 коп., из которых 41 653 руб. 35 коп. – задолженность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за январь-февраль 2017 года, 17 764 руб. 23 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 14.01.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Представил копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности ответчиком, расчет суммы долга и пени. В обоснование исковых требований поддержал доводы, изложенные в иске.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения № 821-00154, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества МКД, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с января по февраль 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию для содержания общего имущества в МКД в количестве 19 945,48 кВт/ч на сумму 57 243 руб. 45 коп., предъявив для оплаты проданной электрической энергии счета-фактуры.

Требования предъявлены в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в г. Улан-Удэ по адресам: ул. Автотранспортная 6а, 11а, Кабанская 2а, 16, 24, ФИО4 32, 35, Строителей 36, 39, ФИО5 2а, Учебная 1, 2).

Объем переданной электрической энергии истец определил в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании показаний приборов учета, переданных сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго», за вычетом всех показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплаты за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате полученной электрической энергии, произвел ненадлежащим образом: в неполном объеме и с нарушением установленного срока.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 41 653 руб. 35 коп.

В связи с нарушением срока оплаты истец заявил о присуждении ему законной неустойки, исчислив ее за период с 16.02.2017 по 14.01.2019, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Сумма пени (неустойки) по расчету истца составила 17 764 руб. 23 коп.

Также истец просил присудить законную неустойку за период с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, проданную в период с января по февраль 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Суд принимает признание иска, поскольку обстоятельства, препятствующие его принятию в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, а также по совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При этом, суд разъясняет, что расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 15.01.2019 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, по день фактической уплаты долга 41 653 руб. 35 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Как установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 59 417 руб. 58 коп. государственная пошлина составляет 2 377 руб. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 377 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 417 руб. 58 коп., из которых:

- 41 653 руб. 35 коп. – сумму долга, - 17 764 руб. 23 коп. – сумму пени за период с 16.02.2017 по 14.01.2019,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.01.2019 по день фактической уплаты долга 41 653 руб. 35 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 377 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов