Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А72-554/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

10.06.2020 Дело № А72-554/2020


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 026 798 руб. 87 коп.


по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 379 300 руб. 37 коп.


при участии в заседании:

от МУП «УльГЭС» – ФИО2, доверенность от 31.10.2019;

от ООО «ССК» – ФИО3, доверенность от 09.04.2018;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» о взыскании основного долга за период с мая по сентябрь 2019 года в сумме 1 026 798 руб. 87 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 1 026 798 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

07.02.2020 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.02.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» поступило встречное исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании пени сумме 379 300 руб. 37 коп.

В предварительном судебном заседании 05.03.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 826 798 руб. 87 коп. - основной долг за период с июня по сентябрь 2019 года, пени за период с 21.06.2019 по 05.03.2020 в сумме 87 523 руб. 35 коп., пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 826 798 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты долга, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, настаивал на принятии встречного иска к производству, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, представил в материалы дела платежные поручения №352 от 23.10.2019, №377 от 18.11.2019, №426 от 13.12.2019, №87 от 21.02.2020, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

26.03.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03.06.2020 представитель Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» основной долг за период с июня по сентябрь 2019 года в сумме 521 764 руб. 87 коп., пени за период с 21.06.2019 по 03.06.2020 в сумме 112 934 руб. 05 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 268 руб. 00 коп.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, возражал против встречных исковых требований, представил в материалы дела отзыв на встречный иск, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, в соответствии с которым просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» пени в размере 359 923 руб. 87 коп., на встречном иске настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела контррасчет, копии платежных поручений об оплате задолженности, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, подтвердил наличие задолженности, указал, что основной долг взыскан в пределах срока исковой давности.

Ходатайства истца и ответчика об уточнении исковых требований и встречных исковых требований удовлетворены судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» следует удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» следует удовлетворить частично в сумме 341 141 руб. 19 коп., исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть", обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №9554 от 01.01.2018.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9554, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора №9554 от 01.01.2018 МУП "Ульяновская городская электросеть" в период с мая по сентябрь 2019 года оказало ООО "Симбирская сетевая компания" услуги, предусмотренные данным договором, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора №9554 от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в установленный срок, истец обратился с заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на день обращения с исковым заявлением размер задолженности ответчика составлял 926 239 руб. 13 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность на дату принятия решения составляет 521 764 руб. 87 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга в сумме 521 764 руб. 87 коп. не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 521 764 руб. 87 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.06.2019 по 03.06.2020 в сумме 112 934 руб. 05 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 268 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факты допущенной ответчиком просрочки оплаты стоимости оказанных истцом услуг подтверждаются материалами дела, в том числе, платежными поручениями, и не оспариваются Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания".

ООО "Симбирская сетевая компания" контррасчет пени не представило.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" оплата услуг по передаче электрической энергии была произведена несвоевременно, требование МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании пени за период с 21.06.2019 по 03.06.2020 в сумме 112 934 руб. 05 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» является обоснованным и подлежит удовлетворению.


В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания", в связи с ненадлежащим исполнением Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №9254 от 01.04.2014, просит взыскать с МУП "Ульяновская городская электросеть" пени в размере 359 923 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9254, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора №9254 от 01.04.2014 истец в период с июня по сентябрь 2015 и в ноябре 2015 года оказал ответчику предусмотренные договором №9254 услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.11.2015, актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.11.2015, подписанными обеими сторонами договора без замечаний (дело №А72-3880/2019 т. 1 л.д.49-60 и дело №А72-11858/2019 т. 1 л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора №9254 от 01.04.2014 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 по делу №А72-1137/2017 с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» взыскано 878 493 руб. 33 коп. – основной долг за ноябрь 2016, 23 332 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 по делу №А72-51/2017 с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» взыскано 877 597 руб. 45 коп. – основной долг, 18 967 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 706 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 225 руб. 00 коп. - госпошлины.


Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 по делу №А72-2376/2017 с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» 876 344 руб. 18 коп. – основной долг и 22 862 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных установлен вступившими в законную силу решениями суда по делам №А72-1137/2017, №А72-51/2017, №А72-2376/2017 и дополнительного доказывания не требует.

С учетом уточнения Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» пени в сумме 359 923 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца по встречному иску пени за период с сентября по декабрь 2016 года составили 359 923 руб. 87 коп., в том числе:

- за сентябрь 2016 года (с 18.01.2017 по 31.05.2017) = 879 909,82 *9,25%:130*134 дня = 83 896 руб. 01 коп.;

- за октябрь 2016 года (с 08.02.2017 по 14.07.2017) = 877 597,45 *9%:130*157 дня = 95 388 руб. 09 коп.;

- за ноябрь 2016 года - (с 28.03.2017 по 09.08.2017) = 878 493,33 *9%:130*135 дня = 82 105 руб. 33 коп.; (с 10.08.2017 по 21.08.2017) = 578 493,33*9%: 130* 12 дней = 4 805,94 руб. Итого за ноябрь - 86 911 руб. 27 коп.;

- за декабрь 2016 года (с 27.04.2017 по 05.10.2017) = 876 344,18 *8,5%:130*162 дня = 92 825 руб. 07 коп.; (с 06.10.2017 по 10.10.2017) = 276 344,18 *8,5%:130*5 дней = 903 руб. 43 коп. Итого за декабрь - 93 728 руб. 50 коп.

МУП "Ульяновская городская электросеть" факт просрочки стоимости услуг не оспаривает, просит применить срок исковой давности к требованиям, заявленным Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания".

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ООО «Симбирская сетевая компания» начисляет пени за сентябрь 2016 года за период с 18.01.2017 по 31.05.2017. Срок исковой давности в данной части истек 18.02.2020.

ООО «Симбирская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 28.02.2020.

Следовательно, ООО «Симбирская сетевая компания» пропустило срок исковой давности в части взыскания пени за период с 18.01.2017 по 28.02.2017.

Согласно расчету суда, пени за период с 28.02.2017 по 31.05.2017 составили 65 113 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» составляет 341 141 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» следует удовлетворить частично в сумме 341 141 руб. 19 коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате зачета встречных однородных требований с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» следует взыскать основной долг в сумме 293 557 руб. 73 коп., пени начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 602 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 255 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» основной долг за период с июня по сентябрь 2019 года в сумме 521 764 руб. 87 коп., пени за период с 21.06.2019 по 03.06.2020 в сумме 112 934 руб. 05 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 268 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» пени в сумме 341 141 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 666 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Произвести зачет исковых требований и встречных исковых требований на сумму 341 141 руб. 19 коп., а также зачет судебных расходов на сумму 9 666 руб. 00 коп.

Взыскать в результате зачета встречных однородных требований с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» основной долг в сумме 293 557 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 73 коп., пени начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 602 (тринадцать тысяч шестьсот два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 255 (двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.Г.Юдин