Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-16063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16063/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 6617022809, ОГРН 1136617000970)

к Федеральному государственному казенному учреждению «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН 6631004819, ОГРН 1026601801852)

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» задолженность в сумме 2 779 руб. 14 коп., а также пени в размере 4 420 руб. 82 коп.

Ответчик представил отзыв, сообщил об оплате задолженности.

установил:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №386/х от 04.03.2016 г., в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: питьевую воду установленного качества в объ6еме, определенном договором, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать полученную воду в размере, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата энергоресурсов производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «Тепловодоснабжение» указывает, что в рамках договора истец в период с мая по декабрь 2016 г. оказал ответчику услуги водоснабжения на сумму 27 408 руб. 89 коп.

Однако ответчик обязательство по оплате энергоресурсов в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания факта поставки ответчику энергоресурсов в заявленных объемах и суммах лежит на истце.

Между тем, истцом не доказан факт поставки энергоресурсов в заявленных объемах.

Из представленных истцом документов, следует, что в спорный период (май 2016-декабрь 2016г.) истцом в адрес ответчика осуществлена поставка энергоресурсов на сумму 24 629 руб. 75 коп.

Данный факт подтверждается актами и счетами № 858 от 31.05.2016 г., № 937 от 30.06.2016г., № 1046 от 31.07.2016 г., № 1127 от 31.08.2016 г., № 1363 от 30.09.2016 г., № 1595 от 31.10.2016 г., № 1832 от 30.11.2016г., № 1920 от 14.12.2016 г., а также представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 2016 г., подписанным истцом и ответчиком и скрепленным печатями организаций.

Ответчик в счет исполнения обязательств по контракту 15.03.2016 г. произвел плату поставленных ресурсов в сумме 24629 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и следует из расчета суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжениепени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сумме 24629 руб. 75к оп. в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные законом пени.

Размер пеней, соответствующий пропорции от соотношения предъявленной и подтвержденной документально сумм долга, составляет 3 972 руб. 83 коп. (24629,75:27408,89х4420,82)

Судом также учтена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда составляет 9,25% годовых, поэтому при расчете пеней следует применять указанную ставку рефинансирования Банка России.

Сумма неустойки, исчисленной с применением ставки 9,25%, составляет 3 769 руб. 83 коп. (9,25:9,75х3972,56). Именно эту сумму, по мнению суда, следует считать обоснованно заявленной к взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 953 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

пени в сумме 3 768 руб. 83 коп.

3.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1047 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 953 руб. пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяГ.Н. Подгорнова