Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А43-12163/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12163/2025

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-282), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремконт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 816 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон, при их надлежащем извещении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремконт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере 1 816 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил, возражений не заявил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Ремконт» (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, подрядчик) 20 ноября 2023г. подписали договор подряда № 13/2023, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства своими силами, средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно техническому заданию и дефектным ведомостям с соблюдением требований к материалам, а ООО «Ремконт» приняло на себя обязательства принять результат выполненных работ и произвести оплату (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ устанавливается в соответствии с документацией, являющейся приложением к заявке заказчика, включает в себя все затраты (в том числе стоимость используемых материалов и оборудования и т.д.).

В п. 2.2. договора установлено, что расчет за выполнение работы подрядчиком производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов выполненных работ, при условиях, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

До начала выполнения работ по настоящему договору, заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс в размере не более 40 % от стоимости работ (стоимость работы определена в заявке заказчика). Оплата работ подрядчика (окончательный расчет) производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1. договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, определенные в заявке заказчика, их изменение не допускается, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п.6.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2023 г. Если ни одна из сторон за 14 (четырнадцать) дней до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на один календарный год на прежних условиях. Такое правило применяется ко всем последующим пролонгациям, при этом количество пролонгации не ограничивается.

Согласно пункту 6.2. договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться (полностью или частично) от дальнейшего исполнения настоящего договора в следующих случаях (п. 6.3.договора):

Задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 2 (две) недели по причинам, не зависящим от заказчика (п. 6.3.1. Договора);

Систематическое нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания работ более чем на 2 (две) недели, существенное отступление от документации, прилагаемой к заявке заказчика, либо иных условий настоящего договора (п. 6.3.2. Договора);

Систематическое несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ (п.6.3.3. договора);

Прекращение действия свидетельства о допуске к работам (п. 6.3.4. Договора).

Из материалов дела следует, в счет оплаты работ заказчик перечислил аванс по следующим адресам:

- ремонт отмостки, по адресу: <...> (550 000 рублей, платежное поручение № 769, 376);

- ДРП, по адресу: <...> (260 000 рублей, платежное поручение № 571, 678);

- асфальтировка, по адресу: <...> (150 000 рублей, платежное поручение № 696, 697).

12 февраля 2024г. ООО «Ремконт» и ИП ФИО1 подписали договор подряда № 7885 на выполнение работ по ДРП, по адресу: <...>.

По условиям договора подрядчик обязуется своими силами, средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнять в течение срока действия договора по заявке заказчика (Приложение № 1), работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а Заказчик — принять работы и произвести оплату.

В счет выполнения работ истец выплатил авансовый платеж в размере - 370 000 рублей (платежное поручение № 311, 411,794).

22 марта 2024г. ООО «Ремконт» и ИП ФИО1 подписали договор подряда № 8185 на выполнение работ:

- ДРП, по адресу: <...>.

В счет выполнения работ был выплачен авансовый платеж в размере - 220 000 рублей (платежное поручение № 363, 736);

- укладка плитки, по адресу: <...>.

В счет выполнения работ был выплачен авансовый платеж в размере – 60 000 рублей (платежное поручение № 386);

- укладка плитки, по адресу: <...>.

В счет выполнения работ был выплачен авансовый платеж в размере - 206 000 рублей (платежное поручение № 386, 517).

Таким образом, истец перечислил ответчику авансовые платежи на общую сумму - 1 816 000 рублей.

В связи с тем, что в согласованный срок подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчик в адрес последнего направил уведомление от 24.04.2025 об одностороннем расторжении договора и возврате оплаченного авансового платежа.

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Мотивированных возражений и доказательств передачи результата работ ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремконт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 816 000 рублей неотработанного аванса и 79 480 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова