Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А78-4938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4938/2018
г.Чита
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Захаровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2017 за период ноябрь-декабрь 2017 в размере 1365673,09 руб., неустойки за период с 16.12.2017 по 12.03.2018 в размере 55254,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).


Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось с исковыми требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению «Захаровская средняя общеобразовательная школа» (ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2017 за период ноябрь-декабрь 2017 в размере 1365673,09 руб., неустойки за период с 16.12.2017 по 12.03.2018 в размере 55254,78 руб.

Определением суда от 30.03.2018 была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.04.2018. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Возражения от сторон относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей не поступали.

Протокольным определением от 26.04.2018 суд завершил предварительное заседание и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно предмета которого поставщик обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии в горячей воде для нужд Захаровской школы – находящегося по адресу: <...> а абонент тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. контракта).

В соответствии с п. 10.3. контракта, действие контракта установлено с 01.01.2017 по 31.08.2017 включительно, считается продленным до 31.12.2017 по тарифам, установленным с июля 2017, если не позднее чем за 60 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения настоящего контракта или его пересмотре.

В соответствии с п. 2.3.6 контракта абонент обязуется обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 15 числа, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.2. контракта расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. контракта оплата текущей величины потребления тепловой энергии производится абонентом платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы № 4157 от 30.11.2017 и № 4516 от 31.12.2017 на сумму 1365673,09 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 55254,78 руб. за период с 16.12.2017 по 12.03.2018 (расчет представлен).

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в п. 7.3.1. контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п. 7.3.1. контракта абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 55254,78 руб. за период с 16.12.2017 по 12.03.2018.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по контрактам, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты ответчиком за спорный период ноябрь-декабрь 2017 не представлены.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 55254,78 руб. за период с 16.12.2017 по 12.03.2018.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным.

В соответствии с п. 7.3.1. контракта абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка на день вынесения решения суда равна 7,25%.

Следовательно, за период с 16.12.2017 по 12.03.2018 размер неустойки с применением действующей ставки 7,25% составляет 53412,95руб.

С учетом расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53412,95 руб. В остальной части требований в части взыскания неустойки надлежит отказать.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом обстоятельств изложенных в мотивировочной части решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Захаровская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в размере 1365673,09 руб., неустойку в размере 53412,95 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35,00 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Захаровская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27174,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая