Решение от 14 января 2020 г. по делу № А28-12707/2019

131/2020-1759(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12707/2019
г. Киров
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 51/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 49 069 рублей 52 копеек без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «Нововятский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» о взыскании 39 962 рублей 95 копеек долга по договору холодного водоснабжения № 158/15-08 от 25.02.2015 за февраль 2018, январь - февраль 2019 года, а также 9 106 рублей 57 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

13.01.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 1 221 рубль 53 копейки долга за февраль 2018 года, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 23.10.2019 с первоначальной суммой долга не согласен в связи с частичной оплатой. Согласно контррасчету ответчика долг составляет 1 221 рубль 53 копейки. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

25.02.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения № 158/15-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения артезианскую холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем воды в сроки и в порядке в соответствии с договором.

Исполнитель является поставщиком коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, приобретает воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг холодного (питьевого) водоснабжения (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель рассчитывается за отпущенную воду по коммерческим приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору, допущенным в эксплуатацию по акту представителем ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном в приложении № 4 к договору, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления воды. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата производится исполнителем на основании счетов (счетов-фактур), выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2015, распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.02.2015, и содержит условие о пролонгации (пункты 11.1, 11.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказывал услуги по холодному водоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 338, от 31.01.2019 № 125, от 28.02.2019 № 357.

Стоимость оказанных услуг определена с учетом стандарта уровня платежей в соответствии с постановлениями администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п, от 17.01.2019 № 74-п.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и их объем подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, с размером задолженности за февраль 2018 года ответчик согласен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 1 221

рубля 53 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в размере 50 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 51/2) 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 53 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в федеральный бюджет 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:46:07Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна