Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А33-38049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июня 2024 года


Дело № А33-38049/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирбейская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ирбейская районная больница» (далее – истец; КГБУЗ «Ирбейская РБ») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити»  (далее – ответчик; ООО «Строй-Сити») о взыскании 373 149,76 руб. задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленные электроэнергию, водоснабжение и отопление.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – КГКУ «УКС»; третье лицо).

16.05.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

24.05.2024 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

29.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.06.2024 (посредством системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел – 31.05.2024) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Строй-Сити» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: строительство лечебно-диагностического корпуса в с. Ирбейское Ирбейского района № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020.

В соответствии с пунктом 7.2.30 государственного контракта № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020 на подрядчика возложена обязанность по заключению на время строительства объекта, а также на период устранения дефектов договоров с соответствующими ресурсоснабжающими организациями и осуществлению за свой счет оплаты за предоставленные ими ресурсы.

Во исполнение пункта 7.2.30 государственного контракта № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020 между КГБУЗ «Ирбейская РБ» и ООО «Строй-Сити» (потребитель) заключены договор № 1 от 20.03.2020 без указания срока, контракт на теплоснабжение № 2от 01.10.2020 (на период с 01.10.2022 по 31.03.2023), контракт на водоснабжение № 3 от 01.10.2022 (на период с 01.10.2022 по 31.03.2023).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом по смыслу пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- подрядчик обязан оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций в период строительства объекта;

- из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность в период с января по апрель 2023 года, однако согласно информации из Единой информационной системы закупок, государственный контракт № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020 исполнен в полном объеме 31.12.2022;

- истцом не представлены акты потребления, подписанные ответчиком, документы в обоснование объема и стоимости поставленных ресурсов с приложением документов в обоснование действующих тарифов, обоснование примененного способа определения объемов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 353 841,04 руб. (с учетом срока действия заключенных договоров); в остальной сумме (19 308,72 руб.) основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из содержания пункта 7.2.30 государственного контракта № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020 следует, что на подрядчика возложена обязанность по заключению договоров с соответствующими ресурсоснабжающими организациями и внесение платы за предоставленные ими ресурсы не только на время строительства объекта, а также и на период устранения дефектов.

При этом, несмотря на то, что государственный контракт исполнен  в полном объеме 31.12.2022 (информация из Единой информационной системы закупок), ответчиком в спорный период исполнялись обязательства по устранению выявленных недостатков, что подтверждается протоколами совещания по вопросам строительства (реконструкции) объектов здравоохранения и отдельных мероприятий национального проекта «Здравоохранение» Правительства Красноярского края №/№ 4 от 10.01.2023, 12 от 24.01.2024, 4 от 07.02.2024, 38 от 14.02.2024, 51 от 28.02.2024, 59 от 14.03.2023, 93 от 18.04.2024.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов и в период строительства спорного объекта, и в период устранения дефектов такого строительства.

Материалами дела (акты к расчету на возмещение коммунальных ресурсов, счета-фактуры, счета на оплату) подтверждается факт поставки на спорный объект коммунальных ресурсов в период январь-апрель 2023 года на общую сумму 373 149,76 руб.

При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов по теплоснабжению истцом учтена согласованная калькуляция цены на коммунальные услуги на 2022-2023 гг. (Приложение № 1 к контракту № 2 от 01.10.2022), (путем перемножения площади, занимаемой потребителем, и тарифа).

При определении стоимости коммунальных ресурсов на водоснабжение учтены показания приборов учета (пункт 2.2 контракта на водоснабжение № 3 от 01.10.2022).

Расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 221-П от 17.11.2022, 363-в от 18.11.2021.

Расчет задолженности в указанной сумме является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен; контррасчет в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, истцом не учтено, что действие контракта на водоснабжение № 3 от 01.10.2022 ограничено (заключен до 31.03.2023), а также у ответчика отсутствует заключенный прямой договор с РСО на оказание услуг по водоснабжению за апрель 2023 года.

С учетом данного обстоятельства задолженность ответчика по оплате коммунальных ресурсов составляет 353 841,04 руб., в том числе:

по договору № 1 от 20.03.2020 - 187 114,40 руб. за январь-март 2023 года;

- по контракту № 2 от 01.10.2022 - 163 280 руб. за январь-март 2023 года;

- по контракту № 3 от 01.10.2022 - 3 442,64 руб. за февраль 2023 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоплаченных коммунальных ресурсов в размере 353 841,04 руб.

Основания для взыскания задолженности в остальной сумме отсутствуют, поскольку действие контракта на водоснабжение № 3 от 01.10.2022 ограничено (заключен до 31.03.2023), а также отсутствует заключенный ответчиком прямой договор с РСО на оказание услуг по водоснабжению за апрель 2023 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 462 руб. платежными поручениями №/№ 1419450 от 11.10.2023, 1459856 от 18.10.2023.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 919 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 543 руб. относятся на истца.


Руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

произвести краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ирбейская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зачет государственной пошлины в сумме 10 462,90 руб., уплаченной платежными поручениями №/№ 1419450 от 11.10.2023 (10 000 руб.), 1459856 от 18.10.2023 (462,90 руб.) и возвращенной на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 10.11.2023 по делу № А33-30962/2023.

Признать необоснованным довод общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неправомерности исковых требований в связи исполнением контракта в полном объеме 31.12.2022 (согласно информации из Единой информационной системы закупок), поскольку пунктом 7.2.30 контракта № 53-01.1-20/01192000001200000670001 от 25.02.2020 на подрядчика возложена обязанность по заключению договора с соответствующими ресурсоснабжающими организациями на время строительства и период устранения дефектов; договор № 1 от 20.03.2020 заключен без указания срока; контракт на теплоснабжение № 2от 01.10.2020 – с 01.10.2022 по 31.03.2023; контракт на водоснабжение № 3 от 01.10.2022 – с 01.10.2022 по 31.03.2023; устранение дефектов в период их действия подтверждается протоколами совещания по вопросам строительства (реконструкции) объектов здравоохранения и отдельных мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

Отклонить довод общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсутствии документов в обоснование объема и стоимости поставленных ресурсов как противоречащий материалам дела.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирбейская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 353 841,04 руб. задолженности по коммунальным услугам (по договору № 1 от 20.03.2020 - 187 114,40 руб. за январь-март 2023 года; по контракту № 2 от 01.10.2022 - 163 280 руб. за январь-март 2023 года; по контракту № 3 от 01.10.2022 - 3 442,64 руб. за февраль 2023 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 919 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.И. Медведева