Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А12-33848/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 14 » апреля 2023 г.

Дело № А12-33848/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир армирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (далее – истец, ООО «ПО «НВТЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир армирования» (далее – ответчик, ООО «Мир армирования») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленной продукции в размере 2 499 999 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 424 999 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 452 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПО «НВТЗ» (до 25.05.2020. - ООО «Объединенная компания «Акрас ДИА») (Поставщик) и ООО «Мир Армирования» (Покупатель) был заключен договор на поставку металлопродукции N 549RU2019 от 06 августа 2019 г., по условиям которого Поставщик обязался отгрузить Покупателю металлопродукцию (далее - "Товар"), а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1 Договора), на конкретных условиях, оговоренных в спецификациях (п. 1.2 Договора).

14 апреля 2022 года между ООО «ПО «НВТЗ» и ООО «Мир армирования» было заключено дополнительное соглашение к договору на поставку металлопродукции N 549RU2019 от 06 августа 2019г. о предоставлении Покупателю отсрочки платежа за поставленную металлопродукцию.

Сторонами были подписаны спецификации № 17630 от 02.09.2022 года на сумму 1 330 472 руб. 90 коп. и № 19 184 от 14.09.2022 года на сумму 1 345 182 руб. 20 коп. в соответствии с которыми ООО «ПО «НВТЗ» передало, а ООО «Мир армирования» приняло товар, что подтверждается счет-фактурами, согласно приложению №8 на общую сумму: 2 499 999 руб. 80 коп.

Датой отгрузки товара - считается дата предоставления продукции в распоряжение Покупателя/Грузоперевозчика согласно товаротранспортной накладной (п. 4.2. Договора).

Во исполнение договора Поставщик свои обязательства по поставке Товара по вышеуказанным спецификациям исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 и п. 3 дополнительного соглашения от 14.04.2022 г. к Договору Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента предоставления продукции в распоряжение Покупателя.

Претензий по ассортименту, количеству или качеству поставленного товара от ответчика не поступило, т.е. обязательство по поставке было исполнено истцом надлежащим образом, однако в нарушение Договора ответчик оплату полученных товаров своевременно не произвел.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность (основной долг) по Договору в размере 2 499 999 руб. 80 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

В подтверждение задолженности по договору поставки ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2022г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №6012 от 21.10.2022г задолженность ООО «Мир Армирования» перед ООО «ПО «НВТЗ» составляет 2 499 999,80 рублей.

В связи с чем, истец 21.10.2022г. исх №1199 направил в адрес ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке в срок до 26.10.2022 г. погасить возникшую задолженность в сумме 2 499 999 руб. 80 коп.

В ответ 24.10.2022г. ООО «Мир армирования» направили письмо (датированное 18.10.2022г исх.№8) в котором сообщают о финансовых трудностях, однако в данном письме не указывались сроки и гарантии оплаты.

Истцом 27.10.2022 г. в адрес ООО «Мир армирования» была направлена досудебная претензия (исх. №1228/22).

В ответ на досудебную претензию ответчик направил письмо (№23 от 31.10.2022г) с предложением графика погашения задолженности, в том числе ООО «Мир армирования» обещало перечислить часть денежных средств до 15.11.2022 в размере 100 000 руб. и до 25.11.2022 - 150 000 руб. Однако, оплата даже части денежных средств так и не была произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 14.04.2022 г. к Договору, в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товаров в срок, Поставщик может начислить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы,

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 4 дополнительного соглашения от 14.04.2022 г. к Договору была начислена неустойка за период с 02.10.2022г. по 23.01.2023г. в размере 1 424 999 руб. 89 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир армирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 499 999 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 424 999 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 452 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.