Решение от 18 января 2019 г. по делу № А56-127803/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127803/2018
18 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части вынесено 17 декабря 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИШИНА" (адрес: Россия 187021, д ФЕДОРОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ШОССЕЙНАЯ 2/СТРОЕНИЕ Г, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЫЕ ПАРУСА" (адрес: Россия 194292, г Санкт-Петербург, <...>/лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 191 514,21 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИШИНА" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЫЕ ПАРУСА" (далее Ответчик) 183 900 руб. 00 коп. задолженности, 7 614 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.09.20158 по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно достигнутым договоренностям, Истец в период с 05.10.2017 г. по 07.02.2018 г. оказывал Ответчику услуги по восстановлению грузовых автошин и иные шиномонтажные услуги, о чем имеются подписанные с обеих сторон следующие документы: акт об оказании услуг № 1216 от 05.10.2017 г., на сумму 2 000 рублей; акт об оказании услуг № 1311 от 23.10.2017 г., на сумму 1 450 рублей; универсальный передаточный документ № 480 от 05.10.2017 г., на сумму 126 500 рублей; универсальный передаточный документ № 502 от 18.10.2017 г., на сумму 87 200 рублей; универсальный передаточный документ № 514 от 23.10.2017 г., на сумму 46 000 рублей; универсальный передаточный документ № 660 от 19.12.2017 г., на сумму 76 900 рублей (подписан по доверенности от ответчика от 18.12.2017 г.); универсальный передаточный документ № 17 от 16.01.2018 г., на сумму 46 000 рублей: универсальный передаточный документ № 47 от 31.01.2018 г., на сумму 57 500 рублей; универсальный передаточный документ № 64 от 07.02.2018 г., на сумму 103 500 рублей.

Общая сумма оказанных Истцом услуг в период с 05.10.2017 г. по 07.02.2018 г. составила 547 050 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, на общую сумму 363 150 руб.

05.09.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование требований Истец в материалы дела представил: акты об оказании услуг №№: 1216 от 05.10.2017, 1311 от 23.10.2017, универсальные передаточные документы №№: 480 05.10.2017, 502 от 18.10.2017, 514 от 23.10.2017, 660 от 19.12.2017, 17 от 16.01.2018, 47 от 31.01.2018, 64 от 07.02.2018.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (акты об оказании услуг, универсальные передаточные документы).

Учитывая, что Ответчик не оспорил исковые требования ни по праву ни по размеру, суд признает обоснованным требования в части взыскания задолженности за оказанные Истцом услуги в размере 183 900,00 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, начисленных за период с 12.02.2018 по 06.09.2018,составил 7 614,21 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование Истца о взыскании процентов на сумму долга, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начиная с 07.09.2018 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЫЕ ПАРУСА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИШИНА" 183 900 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по восстановлению грузовых автомашин и иные шиномонтажные услуги (акты об оказании услуг №№: 1216 от 05.10.2017, 1311 от 23.10.2017, универсальные передаточные документы №№: 502 от 18.10.2017, 514 от 23.10.2017, 660 от 19.12.2017, 17 от 16.01.2018, 47 от 31.01.2018, 64 от 07.02.2018), 7 614 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2018 по 06.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 183 900 руб. 00 коп. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, 6 746 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.


Судья Карманова Е.О.