Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А28-5871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5871/2019
г. Киров
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613612, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Юрьянская машино-технологическая станция" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613600, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Юрьянская машино-технологическая станция" ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 610035, <...>)

о взыскании 437 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, Главы администрации

от ответчика: ФИО4, директора, согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация муниципального образования Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Юрьянская машино-технологическая станция" (далее – ответчик, МУП "Юрьянская МТС") о взыскании 437 000 рублей 00 копеек долга по договору товарного займа от 18.03.2019.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по возврату товарного займа (его денежного эквивалента).

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП "Юрьянская МТС" ФИО2 (определение суда от 13.05.2019).

В судебном заседании 08.10.2019 истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательством.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (Займодавец) и МУП "Юрьянская МТС" (Заемщик) подписан договор товарного займа от 18.03.2019 (далее – договор) согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику товар – дрова (далее – Товар), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу аналогичный товар или денежную сумму, эквивалентную стоимости полученного Товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора Займодавец обязуется передать Заемщику Товар - дрова в объеме 497 кубических метра в срок до 19.03.2019. Заемщик обязуется вернуть в срок: до 25.03.2019 аналогичный товар или денежные средства за полученный товар в сумме 437 000 рублей (пункт 2.2 договора). Возврат считается совершенным в момент возврата аналогичного товара или зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (пункт 2.3 договора).

Передача Товара Заемщику оформляется товарной накладной, а возврат денежных средств Займодавцу оформляется платежным поручением (пункт 2.4 договора). Заемщик обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят к Заемщику в момент вручения Товара.

При приемке Товара Заемщик проводит его проверку на предмет соответствия условиям договора, товарной накладной по количеству, ассортименту, качеству (пункт 2.6 договора)

В рамках исполнения договорных обязательств истцом ответчику был отгружен товар – дрова объемом 497 м3 на общую сумму 437 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 18.03.2019.

26.03.2019 истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность за поставленный товар по договору товарного займа от 18.03.2019 в сумме 437 000 рублей 00 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от момента возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, предъявляются и рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения денежного обязательства.

13.02.2019 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о принятии заявления акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании МУП "Юрьянская МТС" несостоятельным (банкротом). 15.04.2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим МУП "Юрьянская МТС" утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату товарного займа (его денежного эквивалента), переданного на основании договора и товарной накладной от 18.03.2019.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика для возврата аналогичного товара или эквивалента денежных средств за полученный товар наступает истек 25.03.2019, то есть, после принятия заявления о признании ответчика банкротом (13.02.2019).

Таким образом, данное денежное обязательств является текущим и подлежит рассмотрению судом в рамках настоящего дела.

Согласно статье 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по передаче товара – дров по договору товарного займа от 18.03.2019 подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 18.03.2019 №1 на спорную сумму, которая подписана ответчиком.

Ответчиком факт получения товара, а также наличие спорной задолженности признаны.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 437 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Юрьянская машино-технологическая станция" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613600, Россия, <...>) в пользу Администрации муниципального образования Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613612, Россия, <...>) 437 000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Юрьянская машино-технологическая станция" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613600, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин