Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А70-22614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22614/2019
г. Тюмень
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец)

к ООО «ПАЛЛАДИЙ» (далее – ответчик)

третье лицо – конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 77299,71рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

26.12.2019 в Арбитражный суд Тюменской области из Арбитражного суда Свердловской области поступили материалы судебного дела №А60-57412/2019-С 2.

27.12.2019 определением суда иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.02.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Согласно материалам, указом Губернатора Свердловской области от 12.09.2018 №433-УГ «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Свердловской области, постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2018 №971-ПП Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области было реорганизовано в форме присоединения к нему департамента лесного хозяйства Свердловской области. Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области передаются полномочия и функции департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Так, 06.11.2012 между департаментом лесного хозяйства Свердловской области (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №97. Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату, сроком по 31.12.2032 года лесной участок площадью 33,8003 га, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером 66:18:000000:58 общей площадью 5962795454 кв.м., расположенном по адресу: Свердловская область, Новолялинский лесхоз, Новолялинский район, находящемся в федеральной собственности. Лесной участок общей площадью 338003 кв.м., предоставляемый в аренду по настоящему договору расположен по адресу: Свердловская область, Новолялинский лесхоз, Новолялинский район на землях общего лесного фонда, включенных в границы Новолялинского лесничества в кварталах 298 (части выделов 10,13,15,19.20), 299 (части выделов 3,4,18,19,20,21,22,23,24,25,27,28,29) Старолялинского участка Старолялинского участкового лесничества, категория – земли лесного фонда (п.1.2 договора). Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению №3 к договору для разработки месторождения полезных ископаемых (для добычи россыпного золота и платины на Нясьминскому участке) и заготовки древесины (п.1.4 договора). Арендная плата по договору состоит из платы: за использование лесного участка для разработки месторождения полезных ископаемых – 256249,29 рублей; за использование лесов для целей заготовки древесины определенная из объема изымаемых лесных ресурсов – 2100555,58 рублей (п.2.1 договора). За использование лесов для разработки месторождений полезных ископаемых арендатор вносит арендную плату ежеквартально. За использование лесов для заготовки древесины арендатор вносит арендную плату согласно п.п.2.4, 2.5 договора и приложения №5.2 к договору (п.2.2 договора). Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в настоящий договор (п.2.3 договора). В случае если срок пользования лесным участком составляет менее квартала арендатор вносит арендную плату пропорционально количеству дней в течение которых арендатор фактически пользовался лесным участком (п.2.4 договора). В случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный настоящим договором арендная плата, поступившая с опозданием, учитывается арендодателем как задолженность за предшествующий расчетный период (п.2.5 договора). Арендатор вправе досрочно исполнить обязанность по оплате арендной платы в размере не более чем за один календарный год (п.2.6 договора). Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (п.3.4.2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае невнесения арендатором платежей в сроки установленные договором, им уплачивается пеня в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение условий настоящего договора, повлекшее убытки для арендодателя (за исключением случая, указанного в п.4.2 договора) арендатор уплачивает неустойку в размере 10% от суммы годовой арендной платы за каждое отдельное нарушенное условие договора (п.4.3 договора). Уплата неустойки не освобождает арендатора от устранения нарушений в установленный арендатором срок (п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4. договора).

В соответствии с условиями договора истец уведомлением от 26.12.2017 №24-08-15/10985/17-6 уведомил ответчика об индексации ставок платы за единицу площади лесного участка с 2018 года и изменении размера арендной платы (л.д. 31).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2019 №197 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Результатов рассмотрения указанного претензионного письма в материалы дела не представлено. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) (дело №А70-17715/2018).

Согласно ч.1 ст.134 Федерального закона от 26.12.2002 №1270ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Поскольку момент возникновения обязанности по оплате арендных платежей за спорные период наступили после возбуждения производства по делу №А70-17715/2018 о несостоятельности (банкротства), заявленные исковые требованиями в рамках настоящего дела являются текущими платежами

От истца 06.03.2020 в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым следует, что задолженность является текущей в силу положений Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты долга в размере 66717,72 рублей материалы дела не содержат.

С учетом указанного требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения арендной платы по договору, в связи с чем, требование истца о взыскание пени в размере 10581,99 рублей заявлено правомерно.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

С учетом указанного требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подп.4 п.1 ст.333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3092,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАЛЛАДИЙ» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 66717,72 рублей долга по арендной плате, 10581,99 рублей неустойки.

Взыскать с ООО «ПАЛЛАДИЙ» в доход федерального бюджета 3092,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.