Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-211569/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211569/2018-104-1689
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вексельный Центр "Резерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент» (ОГРН <***>,ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 800 332 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.09.2018 б/н;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вексельный Центр «Резерв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент» (ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» (ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ответчик 3), Обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ответчик 4) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате вексельной суммы в размере 23 800 332 руб. 28 коп. Требования уточнены истцом и приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На дату предварительного заседания ответчики 1, 3, 4 заявили возражения против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и просили суд назначить дату судебного заседания, отличную от даты предварительного заседания.

Однако в судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Ответчики иск не оспорили, отзыв на иск не представили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, не оспорившие требования истца, не представившие отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО «Вексельный Центр «Резерв» 07.11.2017 по договору купли-продажи приобрело простой вексель серия А № 000403, векселедатель – ООО «Интегра Менеджмент», дата составления векселя 12.10.2017, номинальной стоимостью 5 000 000 руб., стоимость векселя 4 670 000 руб., срок предъявления - по предъявлении, но не ранее 29.12.2017.

По акту приема-передачи векселя от 07.11.2017 указанный вексель был передан ООО «Вексельный Центр «Резерв».

Между ООО «Вексельный Центр «Резерв» и ООО «СибирьБурСервис» 24.10.2017 заключен договор купли-продажи простого векселя серия А № 000408, векселедатель – ООО «Интегра Менеджмент», дата составления векселя 12.10.2017, номинальной стоимостью 3 800 332 руб. 28 коп., стоимость векселя 3 367 094 руб. 40 коп., размер процента 11,4%, срок предъявления - по предъявлении, но не ранее 29.12.2017.

По акту приема-передачи векселя от 24.10.2017 указанный вексель ООО «СибирьБурСервис» передало ООО «Вексельный Центр «Резерв».

Между ООО «Вексельный Центр «Резерв» и ООО «СибирьБурСервис» 13.11.2017 заключен договор купли-продажи простого векселя серия А № 000404, векселедатель – ООО «Интегра Менеджмент», дата составления векселя 12.10.2017, номинальной стоимостью 5 000 000 руб., стоимость векселя 4 595 000 руб., размер процента 8,1%, срок предъявления - по предъявлении, но не ранее 29.12.2017.

По акту приема-передачи векселя от 13.11.2017 указанный вексель ООО «СибирьБурСервис» передало ООО «Вексельный Центр «Резерв».

Между ООО «Вексельный Центр «Резерв» и ООО «СибирьБурСервис» 23.11.2017 заключен договор купли-продажи простого векселя серия А № 000405, векселедатель – ООО «Интегра Менеджмент», дата составления векселя 12.10.2017, номинальной стоимостью 5 000 000 руб., стоимость векселя 4 655 000 руб., размер процента 6,9%, срок предъявления - по предъявлении, но не ранее 29.12.2017.

По акту приема-передачи векселя от 23.11.2017 указанный вексель ООО «СибирьБурСервис» передало ООО «Вексельный Центр «Резерв».

Между ООО «Вексельный Центр «Резерв» и ООО «СибирьБурСервис» 12.12.2017 заключен договор купли-продажи простого векселя серия А № 000407, векселедатель – ООО «Интегра Менеджмент», дата составления векселя 12.10.2017, номинальной стоимостью 5 000 000 руб., стоимость векселя 4 830 000 руб., размер процента 3,4%, срок предъявления - по предъявлении, но не ранее 29.12.2017.

По акту приема-передачи векселя от 12.12.2017 указанный вексель ООО «СибирьБурСервис» передало ООО «Вексельный Центр «Резерв».

11.04.2018 истцом указанные векселя предъявлены к платежу векселедателю, что подтверждается протоколом фиксирования информации, составленным нотариусом г. Москвы ФИО3

Векселедатель платеж по векселям не произвел, поэтому нотариусом г. Москвы ФИО3 12.04.2018 совершены протесты в неплатеже по каждому из указанных векселей. Данный факт также зафиксирован в Протоколе фиксирования информации от 12.04.2018.

Индоссантами указанных векселей являются ООО «СибирьБурСервис», ООО «Интегра-Бурение», ООО «Геофизсервис».

Истцом 17.04.2018 в адрес индоссантов (ООО «СибирьБурСервис», ООО «Интегра-Бурение», ООО «Геофизсервис») направлены извещения о неплатеже по данным векселям, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Однако оплата по вышеуказанным векселям не произведена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153-181, 307-419 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о переводном и простом векселе) осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

В силу ст. 15 Положения о переводном и простом векселе индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за платеж.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения.

Исследовав предъявленные истцом оригиналы 5 простых векселей, суд приходит к выводу об их соответствии требованиям Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя, и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанных 5 векселей.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 1 ст. 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (ст. 43-50, 52-54), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54), условие о процентах (ст.5).

Как усматривается из материалов дела, векселедатель вышеуказанных векселей ООО «Интегра Менеджмент» не произвело оплату по вышеуказанным 5 векселям.

11.04.2018 истцом предъявлены ООО «Интегра Менеджмент» спорные векселя к платежу, что подтверждается протоколом фиксирования информации, составленным нотариусом г. Москвы ФИО3

Истец 12.04.2018 совершил по спорным 5 векселям протест в неплатеже.

Судом установлено, что протест в платеже спорных векселей совершен надлежащим образом. Действия нотариуса по совершению протеста векселей в неплатеже не оспорены, акты о протесте спорных векселей в неплатеже не признаны в судебном порядке недействительными.

17.04.2018 истец известил индоссантов о неплатеже.

Претензиями от 01.08.2018 истец предложил векселедателю и индоссантам уплатить причитающиеся по векселям денежные средства. Указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», векселя должны быть оплачены немедленно по их предъявлении, то есть в дату получения требования о платеже по векселям.

В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств – обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (ст. 46 Положения о переводном и простом векселе) либо прямо установлено Положением о переводном и простом векселе (например, абзац шестой ст. 44, абзац четвертый ст. 54).

Ответчики доказательств оплаты векселей не представили.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме..

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент» (ОГРН <***>,ИНН <***>) , Общества с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вексельный Центр "Резерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по векселям в размере 23 800 332 (двадцать три миллиона восемьсот тысяч триста тридцать два) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 002 (сто сорок две тысячи два) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Вексельный Центр "Резерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 8 510 (восемь тысяч пятьсот десять) руб., перечисленной по платежному поручению от 04.09.2017 №183.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина